Kontakt 180Grader.dk
11

Skrevet af yep 740 dage siden - Direkte link
Det handler vel meget om følelsen af retfærdighed.
Tror sagtens at man kan skære i overførselsindkomster, hvis det er en del af en omfattende, nødvendig og fornuftig justering.
Hvis man blot skærer fordi man ikke kan finde på noget bedre vil det være meget farligt.
Tror mange overser at gruppen på overførselsindkomster ikke er en lille konstant gruppe der kan undertrykkes efter behov. Nogle vil være hektiske forretningsfolk der i en periode er sygemeldte pga. stress, andre har af gode grunde et misbrug i en periode og nogle vil være intelligente studerende med depression. Når disse mennesker oplever at blive behandlet som dyr af folk der ikke selv har haft en krise så er den sociale sammenhængskraft i fare.


Skrevet af Peter Stidsen 740 dage siden - Direkte link
Den sociale sammenhængskraft er først truet det øjeblik, at de laveste grupper er truet på kost og logi. Altså absolut fattigdom der ligger meget langt fra den "relative fattigdom" venstrefløjen snakker om!

Der er alene tale om en ting; Vælger angst!

Men sådan må det nødvendigvis være i et lige demokrati. Mennesket er generelt ikke moralsk skabt og dermed burde stemmeretten være inddraget i en periode hvor man er på overførselsindkomst af en eller anden slags. Det ville sikre, at de der bidrager med arbejde er dem der styrer landets økonomi.

Hvis man kan have relativ fattigdom kan man så have relativt demokrati?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

33
20
16
7
4
60
2
2
34
13
24
13
92
11
4
5
62
10
9
4
Om Søren Lodahl
Folketingskandidat for Liberal Alliance i Vestjyllands storkreds.

Se Søren Lodahls profil
eller
Følg Søren Lodahl