Kontakt 180Grader.dk
20

Skrevet af Odin 812 dage siden - Direkte link
Tja... Venstre kan jo løse problemet på to minutter, de skal bare vedtage en lov, der siger, at danskere ikke kan udleveres til retsforfølgelse i et andet land. Og hvis et andet land ønsker at retsforfølge en dansk statsborger, så skal sagen føres ved en dansk domstol, og efter den danske lovgivning.

/Odin

Skrevet af KristianLarsen 812 dage siden - Direkte link
Måske kunne man sagsøge de selv samme efterkommere af muhammed for de ytringer der står i koranen? Eller i det mindste få dem til at give en undskyldning.....

Skrevet af Lars Larsen 812 dage siden - Direkte link
Læs , den altid læseværdige, Frederik Stjernfeldts, artikel i Weekendavisen,
der omhandler 'injurieturismen' til London.

"...det fik den amerikanske delstat New Youk til at vedtage en lov vendt
imod den britiske, der beskytter borgere i staten omid anklager for injurier,
der ikke er gyldige efter amerikansk lov.."

Skrevet af ckh 812 dage siden - Direkte link
At gå til EU er blot at udsætte alting for en periode, som kan vare år. Vi ved jo af erfaring, at EU er den langsomste instans som findes grundet organisationen bureaukrati. - Hvis DK henvender sig til EU, skal man meddeke, at Danbmark allerede fra nu af ikke agter at anerkende den engelske lovgivning på dette punkt, ganske uanset, hvad der ellers findes af EU-aftaler herom. - Derefter skal folketinget hurtigst muligt vedtage en lov ligesom det man gjorde i delstaten NY.

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 812 dage siden - Direkte link
Venstre kan jo løse problemet på to minutter, de skal bare vedtage en lov, der siger, at danskere ikke kan udleveres til retsforfølgelse i et andet land.
Nu er der situationer, hvor det giver mening at udlevere folk til retsforfølgelse, hvis der ligger klare beviser for deres skyld i alvorlige forbrydelser. For eksempel har Egypten løbende forlangt deres forbrydere udleveret - hvilket vi lige så løbende har nægtet, da vi hellere vil have dem her i landet.

Men når det gælder EU, vil en sådan lov ikke have effekt. For den Europæiske Arrestordre handler ikke om 'udlevering', den handler om 'overførsel' - og der skal ikke fremlægges egentlige beviser, en anmodning fra en domstol er nok. Vi kan vedtage nok så mange love om ikke at udlevere danske statsborgere til retsforfølgelse i udlandet, men under gældende EU-ret er vi allerede forpligtet til at sende folk afsted.

Velkommen til den glade EU-verden, hvor dansk suverænitet afgives uden at vi får vores grundlovssikrede folkeafstemninger...

Skrevet af Kong Kret 812 dage siden - Direkte link
Lad os melde os ud af EU - jo før jo bedre!


Skrevet af Michael Andersen 811 dage siden - Direkte link
Det bedste ville være, hvis man kunne gå tilbage til et frit, indre marked, med fri bevægelighed for kapital, arbejdstagere, varer, osv., og så droppe alt fedtet - bureaukratiet, de supranationale beslutninger, detailreguleringen af agurker, osv.

Tror desværre bare ikke, at det er muligt at pille alle de ekstra tiltag fra, når nu EU allerede har vokset sig så stort.

Skrevet af hmadsen 811 dage siden - Direkte link
Der er så bare en ting jeg ikke forstår her.

Tag nu JP ... De smækker Muhammed tegningerne på deres hjemmeside og derfor kan de ses fra en internet maskine i England.

Men det er vel også det eneste engagement de har med England.

Hvad skulle holde dem fra at udeblive fra en retssag og bare sige "Rend og hop" ...

Har en Engelsk domstol een eneste reel mulighed for at dømme en dansk virksomhed som har gjort noget lovligt i Danmark og som kun udbyder sine varer i Danmark ?

Som jeg ser det har de da ikke en mulighed for at få så meget som en bøjet 2 øre fra JP for sådan et bogus krav.

Henrik

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 811 dage siden - Direkte link
Har en Engelsk domstol een eneste reel mulighed for at dømme en dansk virksomhed som har gjort noget lovligt i Danmark og som kun udbyder sine varer i Danmark?
Ja, det står fast. Det har den, og det har de gjort, i sager anlagt af rige arabere.

Hvis du kan købe firmaets produkter i England - f.eks. via Amazon.com el. lign., kan engelske domstole tage sagen, og det gør de. Flere bøger (f.eks. Funding Evil (snup et kapitel her) og Alms For Jihad) har fået forbud mod at udkomme i England. Trykte bøger er kørt til skrot i stedet for at havne i boghandelen, og mange flere bøgere er aldrig kommet i trykken, fordi forlag har frygtet dyre retssager for at forsvare smalle titler med minimalt potentiale for overskud.

Hvad der er mindre klart er muligheden for at gå efter folk andre steder i EU på basis af retssager i England. Det havde Tøger ikke lyst til at finde ud af.

Skrevet af ckh 811 dage siden - Direkte link
@Michael Andersen.
Vi kan i allerhøjeste grad melde os ud af EF, og derefter tilslutte os de lande, som har en associeringsaftale med EU - nemlig Norge, Island og Liechtenstein. I realiteten har disse lande en ordning, som er lig den vi havde i EF. - Schweiz har en lignende aftale, endskønt den ikke er en såkaldt associeringsaftale, men en bilateral aftale med EU-landene. - Der er ikke skygge tvivl om, at dette ville være væsentlig gunstigere for Danmark; når politikerne ikke er så varme på den idé, skyldes det, at så har man ikke Bruxelles som en ekstra beskæftigelsesplatform såfremt man ikke skulle blive genvalgt i Danmark.
@hmadsen. - Det er netop derfor regeringen nu hurtigst muligt skal vedtage, at sådanne engelske injurie-kendelser ikke kan eksekveres i Danmark.

Skrevet af Ellen Nikoline Jensen 811 dage siden - Direkte link


    Helt enig Henrik. Hvad har en domstol i England tænkt sig at gøre, hvis den person/virksomhed, der anklages, blot siger, som du foreslår: "Rend og Hop".

Det må da i hvert fald afprøves.

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 811 dage siden - Direkte link
Injurieturisme (se film her) er så alvorligt et problem i USA, at Kongressen for tiden behandler en ny lov, der beskytter mod det. Her er en leder i New York Times, der viser hvor alvorligt amerikanerne tager problemet.

Nu er vi jo i vores del af verden ikke vant til at forholde os så kritisk til gældende lov og autoriteter, og englænderne er sure over, hvad de betragter som pres for at ændre deres lov. Det er der naturligvis ikke tale om, vi andre søger bare beskyttelse for juridisk idioti, der tillader islamister, mafiafolk og andre at lukke munden på deres kritikere. Bortset fra et vist tab af prestige har englænderne ret til beholde enhver form for skadelig og antidemokratisk lovgivning.

Problemet ligger i andre vinkler, og jeg har ikke fundet nogen præcis redegørelse for, hvad der egentlig er muligt, og hvad der med sikkerhed ikke er. Som udgangspunkt ville en dom i England over Tøger Seidenfaden medføre, at han kunne arresteres, hvis han viste sig i landet. Det er jo ret slemt for en arbejdende chefredaktør, der kunne finde på at besøge landet.

Når der går EU i det bliver problemet - som nævnt - endnu værre. Udover den Europæiske Arrestordre er der også en rammebeslutning om bekæmpelse af 'racisme og fremmedfrygt', der kriminalisere handlinger og udtryk baseret på disse holdninger. Denne Rammebeslutning skal være implementeret senest 28. november, det vil sige være omsat til dansk lov.

Den slags er normalt en ren ekspeditionssag i Folketinget, men netop denne rammebeslutning er et angreb på vores grundlovssikrede ret til ytringsfrihed, og det bliver spændende, om den praktiske udformning i dansk lov vil vægte Grundloven eller hensynet til EU højest. Trykkefrihedsselskabet tager sagen op ved et kommende debatmøde.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

33
20
16
8
4
60
2
2
34
13
17
24
92
11
4
5
62
10
9
4
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen