BookmarkletTilføj til    |
Venstre sætter partihensyn over frihed og folkestyre
Udgivet for 369 dage siden i Politik
Tilføjet 14/06 12:42 til Boblere af Torben Mark Pedersen
Venstre svigter friheden. Så kort kan det siges.
Der er en grund til, at Grundlovens fædre åbnede mulighed for, at et mindretal af Folketingets medlemmer kan kræve folkeafstemning om en vedtaget lov jf. § 42 Stk. 1. Det er for at høre folket i spørgsmål, hvor et folketingsflertal har vedtaget en lov, som et mindretal formoder, strider imod folkeflertallets ønsker.
Folkeafstemninger bidrager til at styrke folkestyret i et repræsentativt demokrati, der ellers let forfalder til at være et folketingsstyre, der mere minder om et formynderkrati end om demokrati (nogen der ved, hvad ”formynder” hedder på græsk?), jf. en tidligere klumme.
Med Venstres afvisning af at støtte kravet om en folkeafstemning om den netop vedtagne skattelov, der giver skattemyndigheder adgang til privat ejendom uden retskendelse, har Venstre demonstrativt vist, at de sætter andre hensyn højere end frihed og folkestyre.
Venstre stemte imod skatteloven, ligesom K, DF og LA gjorde. "Det er et ekstremt vidtgående forslag, som Venstre vender sig skarpt imod," udtaler Venstres skatteordfører Torsten Schack Pedersen i JP, og flere venstrepolitikere har da også erklæret, at de vil ændre loven, så snart de kommer til magten igen: ”SKAT i folks baghaver er ikke et liberalt projekt. De skal ud igen efter næste valg. Punktum!!!” udtaler Martin Geertsen på Facebook, så der er ikke grund til at tvivle på Venstres modstand mod loven.
Partihensyn
Men hvis Venstre virkelig synes, at sagen er principiel og vigtig, som Torsten Schack Pedersen, Martin Geertsen og andre venstrepolitikere har givet udtryk for, hvorfor så ikke støtte kravet om en folkeafstemning? I så fald kan det ikke være ligegyldigt, at friheden krænkes i de næste tre år, før der kommer en ny regering.
Venstres afvisning af en folkeafstemning viser, at Venstre sætter snævre partihensyn over frihed og folkestyre. Af flere mulige grunde:
- Når Venstre efter næste valg igen sidder i regeringskontorerne vil de promovere sig på at ændre loven, hvilket de så kan tage æren for, i modsætning til en folkeafstemning, der er foreslået af LA, og som Venstre ikke vil få megen ære af.
- Venstre er bange for, at en folkeafstemning i denne sag kan skabe præcedens, så de selv, når de igen sidder i regering, kan blive mødt med krav om folkeafstemninger i sager, hvor Venstreregeringens love kan risikere at blive underkendt ved en folkeafstemning. Hidtil har Grundlovens § 42 Stk. 1 kun været anvendt en enkelt gang, i 1963 i spørgsmålet om jordlovene.
- Venstre mener principielt, at folket ikke skal høres ud over de tilbagevendende folketingsvalg. Det synspunkt forfægter Venstres Torsten Schack Pedersen i JP: »Men at sende det til folkeafstemning, nej, der er vi ikke tilhænger af, når vi har et repræsentativt demokrati. Når der er et flertal i Folketinget, så er det dét, der gælder. Det må man respektere - også når man ikke har flertallet bag sig.«
- Venstre ønsker at undgå, at der i en ”valgkamp” op til en folkeafstemning kommer fokus på, at VK i deres 10 år med regeringsmagten har vedtaget 50 love og regler, der giver myndigheder adgang til privat ejendom uden retskendelse – i strid med VK-regeringens eget regeringsgrundlag fra 2001. Det ville få nogen til at kalde Venstres pludselige kamp for boligens ukrænkelighed for politisk hykleri.
Da VK-regeringen trådte til i 2001, ville den gøre op med den omsiggribende despekt for privatlivets fred, og den nedsatte i 2002 en retssikkerhedskommission, der skulle sikre borgerne mod vilkårlige tvangsindgreb. Året efter, i 2003, udgav kommissionen sin betænkning, og på det tidspunkt var der 185 love og regler, der gav adgang til privat ejendom uden retskendelse (mod 111 i 1996).
Kommissionens betænkning mundede ikke ud i nogen afskaffelse af allerede vedtagne love, der gav adgang uden retskendelse, eller hindring af fremtidige love, og i 2009 var der 225 love og regler, der gav adgang til privat ejendom uden retskendelse, i 2010 var det steget til 234 og til 235 i 2011. Altså en stigning på 50 love og regler under i løbet af VK-regeringens tid. Disse oplysninger stammer fra Mchangamas strålende bog: ”Fri os fra friheden. En dansk historie om frihed i forfald” side 60-61, anmeldt her.
Problemer med demokratiopfattelsen
Venstres folketingsmedlemmer har ligesom de fleste andre folketingsmedlemmer et problem med deres demokratiopfattelse. Politikerne taler om demokrati, men svigter friheden, når de i denne sag og med et utal af andre love indskrænker den personlige frihed. De fleste politikere synes at lide af den misforståelse, at demokrati er et mål i sig selv og ikke et middel – for borgerne! – til at beskytte deres personlige frihed. At blot en lov er vedtaget med et folketingsflertal bag sig – og selv hvis loven lever op til Hal Kochs ideal om en forudgående ”demokratisk samtale” – så er alt i orden, uanset om den pågældende lov krænker den personlige frihed.
Politikerne har glemt, at friheden er demokratiets eneste begrundelse og mål.
Venstres svigt
Venstres folketingspolitikere svigter friheden og folkestyret, når de afviser kravet om en folkeafstemning i denne sag sætter partihensyn over beskyttelsen af fundamentale frihedsrettigheder.
Skam Jer!
44 Kommentarer
Skrevet af Super, Torben Mark Pedersen.
Gid at Venstre, og især deres liberale vælgere snart ville lære det: Venstre ved du, hvor du har.
Hvor svært kan det så være?
Ja, det volder åbenbart 1/3 af de danskere vælgere mere end en overkommelig modstand at forholde sig til Venstres slogan kontra virkelighedens verden.
De sidste ugers meningsmålinger taler jo desværre deres eget triste sprog, og derfor er din artikel så aktuel, vedkommende og tiltrængt som aldrig før.
Derfor: Mange tak for den.
Man kan da ikke forvente at sætte hele den store folkeafstemningsmaskine igang for så lille en sag,
Ganske vist har den et principielt indhold. Men substansen er for lille.
Der er masser af andre sager der istedet var mere velegnede.
Men vi kunne jo afskaffe Folketinget og istedet indføre direkte vælgerafgørelser af lovene.
Skrevet af Efterhånden er grænserne for statens overgreb på den personlige frihed rykket så meget, at hælene bør sættes i. Det bør markeres, at grænsen er nået.
Jeg synes ikke, dette er en lille sag, at Skat (af alle myndigheder) kan få fri adgang til privat ejendom uden retskendelse og uden konkret mistanke om, at der foregår noget ulovligt, men hvorom alting er, så er dette faktisk en god sag, der har alle chancer for at kunne sætte grænser for statsmagten, hvis der blev afholdt en folkeafstemning om sagen.
Faktisk er det svært at finde mange andre sager, der er så principielle, og som samtidig har en så bred folkelig appel
Skrevet af Helt enig. Og hvis en afstemning blokkerer for denne lov, så er der vel også grundlag for at angribe de mange andre krænkende love.
Skrevet af Hvad er problemet? "Repræsentativt" betyder at de bør gøre som befolkningen ønsker og ikke i deres egen interesse som man oftes mistænker dem for. De ved jo bedst. Vi er jo ikke i stand til at træfffe nogen valg i vores liv og skal derfor reguleres. Snart helt ind i soveværelserne.
Der er ikke noget problem. Det ville være glimrende om alle de krænkende love blev ophævet. Det er så ikke muligt på samme måde at ophæve de gamle love, men som Hr. Stenberg siger, så ville et folkeligt nej til denne dumme lov, sende et klart signal om "nok er nok".
Tak for endnu et godt og yderst relevant indlæg, den aktuelle situation taget i betragtning.
Efterhånden er grænserne for statens overgreb på den personlige frihed rykket så meget, at hælene bør sættes i. Det bør markeres, at grænsen er nået.
Ja du har ret, der har været flere indlæg på 180, med opfordringer til at "gøre noget", men der sker ikke en S..., desværre, så! hvad kan vi, hvordan, hvornår, hvem, og hvad vil vi.
kom nu ud af hullerne, "nothing comes from doing nothing", vi er mange nok.
Jeg er ikke i tvivl, der er fuld opbakning til at få stoppet denne vanvidspolitik.
Du har ret. Jeg har personligt tænkt at at smide Skats medarbejdere på porten, hvis de kommer forbi og forsøger at gøre brug af deres nye "ret". Det kommer til at koste nogen penge og tid, men sådan må det være. Jeg håber at hvis jeg skaber mig nok, så kan det være det giver lidt opmærksomhed.
Skrevet af Du har lov til at mene "at substansen er for lille", men for det førdste er jeg lodret uenig og for det andet skal det ses i sammenhæng med at offentlige myndigheder også i andre sammenhænge har fået alt for store beføjelser. Dette seneste skridt er således blot endnu et skridt ud på en glidebane.
Hvor meget skal der til før du mener at substansen for tilstrækkelig - eller hvor tæt skal det på er nok et bedre spørgsmål?
Husk lige følgende lille historie: Da de hentede kommunisterne, sagde jeg ikke noget, for jeg var jo ikke kommunist (=substansen var for lille). Da de spærrede socialdemokraterne inde, sagde jeg ikke noget, for jeg var jo ikke socialdemokrat (=substansen var stadigvæk for lille). Da de tog fagforeningsfolkene, protesterede jeg ikke, for jeg var jo ikke fagforeningsmedlem og da de hentede jøderne, protesterede jeg ikke, for jeg var jo ikke jøde (=igen var substansen for lille).
Men da de kom efter mig, var der ingen tilbage til at protestere. Ret lidt i teksten så den omhandler de mange små skridt i retning af overgreb imod Grundlovssikrede rettigheder og så har du min pointe.
Christian: Dette her er selvfølgelig et spørgsmål om skøn, og jeg mener at sagen her er for lille til dette store apparat.
Lad os for eksempel forudsætte at jeg var den store stygge ulv og opererede med grumme bagtanker, så sætter man først denne "lille" sag til folkeafstemning,
Efter en sådan folkeafstemning vil krudtet være brugt og befolkningen gider ikke flere folkeafstemninger, og så er det tid at køre de store frihedsundergravende tiltag igang.
Hvis man kun har nogle få kugler i pistolen skal man vælge med omhu hvornår man skal skyde..
På den anden side kan jeg godt forestille mig, at der var en pædagogisk værdi i at bruge flere folkeafstemninger til at vække befolkningen politisk. Samtidig vil det vist også medvirke til at gøre politikerne mere ansvarlige over for befolkningen.
Schweitz f.eks. bruger folkeafstemninger ret ofte og schweizerne er vist mere politisk bevidste end danskerne.
http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2008/11/17/185333.htm
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2009/11/29/174832.htm?rss=true
Men mit forslag skulle derfor være: find nogle rigtig gode sager og skaf nogle gode alliancepartnere i Folketinget og lad så befolkningen vænne sig til nogle flere folkeafstemninger om forskellige vigtige emner. F.eks. om EU forhold.
Der er utallige sager der burde have været til folkeafstemning, dette er blot en af dem.
Vågner danskerne nogensinde op? Svaret kender vi vist alle.
Skrevet af Jeg er enig med dig, Torben, bortset fra på ét punkt
[...] så der er ikke grund til at tvivle på Venstres modstand mod loven
Da det er en helt gratis modstand, så tvivler jeg faktisk på dette udsagn - specielt i forhold til tidligere love og regler indført af dem selv (som du også selv omtaler).
Skrevet af Der er ikke skyggen af liberalisme over Venstre, tværtimod. I USA ville de blive betragtet som kommunister, hvilket er mere rigtigt.
Venstres foragt for forslaget er jo ikke andet end parade. Da de selv sad i regering var der ikke meget liberalt og ståen på mål for Grunloven over feltet.
Skal vi lige minde om at Troels Lund Poulsen som skatteminister indædt forsvarede skattevæsenets ret til at gå direkte ind på virksomheders computere - uden dommerkendelse.
Venstres Torsten Schack Pedersen i JP: »Men at sende det til folkeafstemning, nej, der er vi ikke tilhænger af, når vi har et repræsentativt demokrati. Når der er et flertal i Folketinget, så er det dét, der gælder. Det må man respektere - også når man ikke har flertallet bag sig.«
Det håber jeg virkelig ikke er sandt.
Skrevet af Konsekvensen af det er, at TSP vil sidde på hænderne hvis der blev inført love om at forfølge jøderne og internere dem. Jeg håber at det er det logiske og også det principielle kompas der skal kallibreres, og ikke det moralske. Men uanset er det kvalmende...
Jeg har også fået svar fra TSP. Det indeholder bla.
I Venstre anerkender og respekterer vi, at vi har et repræsentativt demokrati i Danmark. Regeringen og Enhedslisten har ved sidste folketingsvalg fået et mandat af vælgerne. Det forholder vi i Venstre os til – også når regeringen og Enhedslisten gennemfører love, vi er inderligt imod.
...
Så ret kritikken mod særligt de partier, som ellers plejer at tale højt om retssikkerheden i Danmark, men som har stemt for dette meget vidtgående forslag.
Til det har jeg svaret:
Kære Torsten
Tak for dit svar. Med den argumentation vil Venstre så også kunne sidde på hænderne mens andre partier med et flertal indfører dødsstraf for at bære kniv, eller vedtager at umyndiggøre "skatteundragere" eller hvad som helst.
Der skal naturligvis rettes kritik mod de der stemte for, men at tåber gør tåbelige ting, ser jeg som forventeligt. At Venstre derimod undlader at bruge det eneste værktøj (Grundlovens §42) der kan stoppe denne glidebane, er dybt bekymrende.
Jeg er ikke imponeret, for at sige det mildt, heller ikke over argumentet om repræsentativt demokrati som undskyldning for at lade stå til.
God weekend.
Skrevet af Det er helt igennem sindsygt. Det er repræsentativt diktatur - befolkningen får lov at stemme engang hver fjerde år, og så kan magthaverne ellers gøre som det passer dem i mellem tiden.
Der skal indføres direkte demokrati i Danmark, det er den eneste løsning. Jeg tror trods alt befolkningen er klogere end deres politikere.
Hørt !
Og det er ikke kun et spørgsmål om at befolkningen er klogere end dem. Det er også et spørgsmål om hvem der ejer dette land - og det gør befolkningen - og derfor skal befolkningen bestemme politikken i dette land !
Det handler ikke om hvem der er klogest. Det handler om at de er fucking ansat af os. De behandler os som undermennesker og slaver. Lort nok!
Skrevet af Bravo!
Skrevet af I så fald kan det ikke være ligegyldigt, at friheden krænkes i de næste tre år, før der kommer en ny regering.
Øh prøv lige at notere ned hvor mange love som Venstre binder sig til at ophæve efter et valg. Hvis de altså binder sig. Hvorfor skulle Venstre ændre holdning om 3 år.
Venstre er bange for, at en folkeafstemning i denne sag kan skabe præcedens, så de selv, når de igen sidder i regering, kan blive mødt med krav om folkeafstemninger i sager, hvor Venstreregeringens love kan risikere at blive underkendt ved en folkeafstemning.
Netop af samme grund kan man forvente at Venstre ikke vil ophæve loven når flertallet skifter fordi der så ville blive skabt præcedens for at ophæve hinandens love.
Jeg tror at man bliver snydt hvis man tror at Venstre vil være med til at ophæve den og andre love igen.
Det er ikke nogen "lille sag" da skattemyndigheden uden retskendelse kan skaffe sig adgang til din have og bolig.
Det er en grov krænkelse af privatlivets fred og åbner op for flere overgreb mod borgerens friheds rettigheder.
Tro ikke at Venstre vil afskaffe denne lov, hvis eller når de kommer til magten igen. Der findes ingen partier eller politiker der frivilligt afstår fra magt over befolkningen. Den slag mennesker er slet ikke født,
Jeg accepterer jeres holdning, især da der jo meget let kan udvikle sig den kotyme at skattevæsenet tager politiet med ved den slags, og så er vi jo langt inde i den egentlige politistat.
Og lige pludseligt er politiet det egentlige formål og skattevæsenet den praktiske undskyldning
Skrevet af Alle partierne er bange for at bruge trediedelsantallet til at sende en lov til folkeafstemning. Fordi det så vil ramme dem i deres egen lovgivning når de kommer til magten. Jeg tænker især på følgende fire grunde til deres angst for folkeafstemningerne:
De bliver pludselig hårdt arbejde at være politiker ! Det kræver benhårdt, gennemtænkt, velafbalanceret forarbejde for at få vedtaget en lov
Det bliver slut med profilerende enkeltsagslovgivning som bunder i massemediernes lyst til at udstille en sag.
Det kræver samarbejde hen over midten for at få vedtaget en lov.
Det bliver slut med mudderkastnings-spil-for-galleriet showet.
Det er jo det absolutte hade-scenarie for politikerne. Hele deres verden vil blive vendt op og ned.
Til gengæld er det attraktivt for borgerne. Væk er alt spil for galleriet og der kommer kun ganske få nye love ud fra folketinget.
Kan en del af befolkningen kræve folkeafstemning ved underskriftsindsamling ?
Ja, det er jo 4 forfærdelige tilstande :-)
Så vidt jeg ved kan vi ikke end fløjtende fis, andet end at sætte et kryds om 3 år. Det er meget imponerende. Her er mit forslag.
Skrevet af Det bliver mere og mere legalt at melde din nabo,hvis du har mistanke om, han gør et eller andet der kan være ulovligt. Du kan også melde ham bare fordi du syntes han er en klovn, eller han er mærkelig. Der er ingen konsekvens for den som anmelder. Du sender bare en anmeldelse til skat, så sørger de for, at der bliver kigget på sagen. De har alle beføjelser til alt.
Det er sandelig blevet rigtig hyggeligt at være en lovlydig borger i Danmark.
At tro Venstre skulle være garant for mindre "snagen i andres anliggender" er da fjollet. Ingen før eller efter deres seneste regeringsperiode, har indført et tilsvarende antal lovændringer med begrænsninger af den personlige frihed.
Hvorfor i alverden tro, at de har nogen som helst intention om at anvende §42. Folk kunne jo finde på at have en holdning stik imod venstre´s parti-linie.
Vælgerne flytter fra A i V på grund af de er skuffede. Men grundlæggende har ingen partier flyttet sig. De 2 partier er overordnet ens i deres holdninger til, hvordan man forholder sig omkring brogerinddragelse i de politiske miljøer. Hele EU har samme holdning.
Det er rendyrket socialisme uanset hvordan og af hvem det vendes og drejes.
Og det leder til, at flere og flere holder sig udenfor det folkelige samværd, passer sig selv og gør intet, der kan påkalde sig naboens eller andres opmærksomhed.
Middelmådighed har i den grad fat i folk og og det er kun lige startet. Socialismen/kommunismen er desværre vinderen lige for tiden.
Bliver det bedre - da slet ikke ved at placere magten hos partiet Venstre, selvom de kommunikerer det modsatte.
@thomas hermann,
Nej jeg mener heller ikke det bliver bedre ved at placere magten hos Venstre, må jeg lige stærkt anbefale at læse indlæget fra Lasse Westy Bech ovenover, specielt Lasse`s forslag.
Hvis Venstre kunne have løftet opgaven, var det aldrig kommet så langt som til den nuværende regerings manglende visioner og ansvar for befolkningen, det skal ændres a.s.a.p.
Flere artikler fra Politik
Folkeskole”reform”: Skal vi virkelig alle være lige dårlige?
Udgivet for 9 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 18/06 21:12 til Boblere af Theresa Lange
3 KommentarerMerete Riisager: Forkælet feminisme
Udgivet for 18 timer siden i Politik
Tilføjet 18/06 12:43 til Boblere af Torben Mark Pedersen
Kilde: b.dk
DR vil ikke live-interviewe bestemte politikere
Udgivet for 23 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 18/06 07:23 til Boblere af TTP
Kilde: journalisten.dk
Ole Hyltoft: Det religiøse vanvids åg
Udgivet for 18 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 18/06 12:31 til Boblere af Torben Mark Pedersen
Kilde: jyllands-posten.dk
Liberal Alliance sætter en kæp i hjulet for det 140 mio. kr dyre Amagerbrogade projekt.
Udgivet for 19 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 18/06 11:39 til Boblere af mlp
Kilde: politiken.dk
LA: Medarbejdere vil bruge lækage-dusør som hævn - Socialdemokrater har helt misforstået tidsånden med skatteforslag
Udgivet for 19 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 18/06 11:41 til Boblere af mlp
Kilde: politiken.dk
S-forslag: Dusør til borgere der sladrer om skattesnyd
Udgivet for 23 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 18/06 07:09 til Boblere af Niklas von Salm-Reiffersch
Kilde: bt.dk
Er Danmark til salg for højstbydende? - Et guldæg for potentielle købere.
Udgivet for 12 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 18/06 17:23 til Boblere af Ursula Overgaard
Politiforbundets formand: Man søger at provokere politiet, hvis man filmer politiet
Udgivet for 21 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 18/06 09:28 til Boblere af Word
Kilde: b.dk
Fucking Post Danmark!
Udgivet for 11 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 18/06 17:32 til Boblere af Isabella Balkert
Amning er en menneskeret - det er cafebesøg ikke!
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/06 22:05 til Boblere af Mersiha Cokovic
Khader kræver 18-årig udvist: Drop grædekone-argumenterne
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/06 20:55 til Boblere af mlp
Kilde: bt.dk
De anholdte skal holde deres kæft, lyder det fra socialdemokraterne.
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/06 21:17 til Boblere af mlp
Kilde: bt.dk
Claus Hjort: Radikale er livsfarlige at være i regering med
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/06 14:25 til Boblere af Torben Mark Pedersen
Kilde: altinget.dk
Bolkestein om ideologernes tyranni og multikulti-illusionen
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/06 18:03 til Boblere af Torben Snarup Hansen
LA: Umyndiggjorte borgere - Grib nu ind..
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 24 minutter siden i Politik
Bryster blottet på rådhuspladsen i kamp for retten til amning -
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/06 20:57 til Boblere af mlp
Kilde: b.dk
Spørgsmål til Simon E. Ammitzbøll
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/06 15:10 til Boblere af Torben Snarup Hansen
0 KommentarerBordet fanger | BT mener
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/06 20:42 til Boblere af GWT
Kilde: blogs.bt.dk
"DRs arrogance trænger ind i DEADLINE hvor skarpe og kritiske interviews nu erstattes af rene politimæssige afhøringer"
Udgivet for 1 dag, 22 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 17/06 08:01 til Boblere af mlp
Kilde: b.dk
|
Conservative Case for Drug Legalization Tilføjet 17/06 15:21 af Nick H. Rohde |
| Flere videoer | |
|
Om Torben Mark Pedersen Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (samfundsfag og forvaltning) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet. Har studeret... Se Torben Mark Pedersens profil eller Følg Torben Mark Pedersen |
|
WHO: PCB forårsager kræft. Skyldes livsstilsygdom ikke livsstil? 19/06 03:29 - 74 klik
The European Union - the New Soviet Union? 04/05 15:42 - 69 klik
DR vil ikke live-interviewe bestemte politikere 18/06 07:23 - 1968 klik
Amning er en menneskeret - det er cafebesøg ikke! 17/06 22:05 - 1354 klik
Skat lukkede sund og rentabel virksomhed 18/06 14:07 - 1017 klik
S-forslag: Dusør til borgere der sladrer om skattesnyd 18/06 07:09 - 778 klik
Mor med klapvogn overfaldet med saks 16/06 10:06 - 2567 klik
Claus er sur på sin lortebank. 14/06 08:19 - 2198 klik
DR vil ikke live-interviewe bestemte politikere 18/06 07:23 - 1968 klik
Amning er en menneskeret - det er cafebesøg ikke! 17/06 22:05 - 1860 klik
Skal han udvises for voldtægt af 10-årig? 17/06 11:25 - 1834 klik
|
Amning er en menneskeret - det er cafebesøg ikke! Tilføjet 17/06 22:05 af Mersiha Cokovic |
|
Hundeloven - et bevis på at man indfører love, før loven er gennemtænkt Tilføjet 14/06 13:43 af Sabeena Sareen |
|
Min grundlovstale på Fejø Tilføjet 07/06 10:37 af Kim Fournais |
|
|
Hvad er farligst: atomkraft eller økologiske bønnespirer? Tilføjet 06/06 16:54 af Jakob Høppermann |
|
|
Jeg er indigneret over de borgerlige politikeres svigt Tilføjet 31/05 14:31 af Torben Mark Pedersen |
| Flere klummer | |