Venstrefløjen debatterer ikke, de shamer, tier eller latterliggør ting de ikke kan lide.

Lad mig sige med det samme at jeg er tilhænger af 180 grader da dette site har givet mig et godt overblik over hvad der rør sig herhjemme (fra mit ...

Ikke angivet Ikke angivet,

17/04/2014

Lad mig sige med det samme at jeg er tilhænger af 180 grader da dette site har givet mig et godt overblik over hvad der rør sig herhjemme (fra mit eksil i udlandet) i form af links, og ofte velbegrundede argumenter, meninger og vinkler, noget der for mig personligt kan bruges til at ændre eller nuancere min egen mening uafhængigt af politisk ståsted.

Man kan kalde mig åben for gode argumenter eller et siv der svajer, alt efter ens egen overbevisning, men jeg holder ikke på min overbevisning trods enhver saglig argumentation.

Jeg har dog også igennem de seneste år set flere og flere trolls der forsøger at aflede eller sabortere en debat fra egentligt indhold til overfladiske fornærmelser.

Da 180 grader af natur er Liberalt, graden af Liberal kan diskuteres hvilket også er ok, forekommer det at være en torn i øjet på venstreorienterede der efter min mening skal være yderst velkomne, såfremt de i deres argumenter går efter bolden.

At der er fundamentalt forskellige meninger omkring hvilken politik er til bedst gavn for Danmark er naturligt, men jeg bemærker en voksende fordømmelse på Venstrefløjen af en Liberal tankegang, en fordømmelse der spiller på vores indre svinehund.

JBOs overbevisning om hvem der er rig og fattig bliver latterliggjort med fraser som "dum kuglestøder der har modtaget offentlig ydelse via Team Danmark" og andre forsøg på latterliggørelse fjernt fra budskabet, selv efter at JBO havde klædt Ózim totalt af i det berømte møde med fattige.

Hvor er lige sagligheden i det.

Senest bliver JBO svinet til grundet udsagn om at ulighed - den rigtige ulighed vel at mærke - er godt, men at sultende børn uden lige vilkår bliver fremhævet som argument mod JBO er ikke kun forkert men direkte ond.

Hvor er sagligheden i dette.

Når mennesker påpeger at staten må slankes, ikke nødvendigvis grundet alle de uproduktive pengesugende initiativer, men på grund af balance i regnskabet, så lyder argumentet fra venstrefløjen massemord af arbejdspladser, uden faktuelle argumenter kun emotionelle løgne, i stedet for at argumentere hvorfor staten skal have lige så mange ansatte som privat ansat.

Hvorfor skal alle privat ansatte mandsopdækkes 1 til 1 af staten, og hvorfor er det god økonomi? Kom dog på banen og forklar hvorfor.

Det er åbenbart nok at sige enhver Liberal vil afskaffe fællesskabet og efterlade folk til at dø i rendestenen, det tager point.

Men hvad gør venstrefløjen så når det gælder dem selv, hvad er deres virkelige overbevisning?

S og SF opgiver ethvert løfte afgivet i valgkampen

HTS spekulerer i mindst mulig skat.

HTS spekulerer i mindst mulig moms

Mette, HTS og adskillige andre fravælger folkeskolen

Bødsskov bliver taget i bare en løgn, og derefter forfremmet til EU kandidat

Cirkus artisten tilgodeser sin mandlige partner og afgår, tager derefter orlov med stress

Vilhelmsen uddeler en million til venner.

4 SF ministre skifter parti da SF trækker sig fra magten.

Sidst er S begyndt at regne på DF intentioner, ikke løfter, for at udstille det urealistiske i DF politik.

Altså S benytter den selvsamme strategi de rasede imod da den forrige regering blotlagde den manglende finansiering af Fair Løsning.

De gør det dog med en nedsættende og latterliggørende retorik der ikke har set magen.

Men venstrefløjen har altid ret, de er de tolerente, de menneskelige, forsvarer de udsatte, rummelige, fair, retfærdige, ved hvad der er bedst, hved hvem der er bedst, ansvarlige, økonomisk ansvarlige, de gode, de bedrevidende, de oplyste, de ukorrumperede, fællesskabets forsvarer, de hetrosexuelle, de homosexuelle samt dem der beskytter Danskere mod Danmark.

Og enhver der forsøger at sætte en finger på venstrefløjens monopol i denne godhed er dumme, associale, bekæmper fællesskabets værdier, forsøger at fjerne de "gratis ydelser", ydmyge de svageste, begå massemord på staten, er umoralske eller bare deciderede umoralske.

Jeg er sikker på Bob Glitter i denne ånd må være den ultimative hadefigur, da han med humor og sarkasme udstiller det tåbelige i dette formyndersamfund, men jeg ser ikke ofte valide argumenter imod hans meninger, er dog sikker på der er adskillige useriøse hade kommentarer fra venstrefløjen der går efter manden.

Jeg har selv efter indlæg oplevet at blive svinet til grundet mit skrevne Dansk og grammatik, hvilket ikke har relation til indholdet, men håber 180 grader vil overvinde det useriøse angreb af trolls, og forsætte i den ånd 180 grader utvivlsomt er skabt, ved gode indlæg fra venstre og højre der vil skabe en god debat.

Jeg tror ikke jeg i de seneste tre år har set et eneste interview hvor venstrefløjen har taget ansvar eller synliggjort en strategi, har kun set referencer til den tidligere regerings fejl og hvor svært det har været at rette op, hele tiden uden selvransagelse over egen manglende formåen eller erkendelse af løftebrud.

I det mindste har man her på 180 grader erkendt at den tidligere regering har fejlet i Liberal politik, en erkendelse man kan håbe der snart sker i S og som kan jage S trolls væk herfra for at give plads til de seriøse.

Kilde: