Den samlede Danske venstrefløj applauderer den tidligere Svenske Statsministers beslutning om ikke at samarbejde med SD selv om dette kunne bevare magten.
Principfast og en mand af hans ord siger man.
Ok man råber ikke begejstringen i skinger stemme, sikkert fordi denne hædersmand er borgerlig (efter Skandinaviske normer) og mand, og mest interessant sikkert også en fare i at sætte nye normer for politikkere.
Begejstringen har sikkert også tonet sig lidt ned efter vanstrefløjen har tænkt sig om, fordi selv om principfastheden betyder en god Socialdemokrat/Fagforeningsmand sikkert kommer til magten, selv med det dårligste resultat for S i nyere tid, er frygten at den tidligere principfaste Svenske Statsminister sætter nye normer for politikkere.
I danmark har HTS allerede sat en all-time rekord i anti-principfasthed (hvis der er noget der hedder det) eller det der også kaldes løftebrud.
Endvidere har hun personligt sprængt grænsen for betegnelsen dobbeltmoral, ved at prædike brede skuldre skal bære mest i samme åndedræt som hendes priviligerede (EU financierede) Engelskemand og HTS tilsammen spekulerer i nedsat skat, øgede skattefradrag samt nedsat moms.
Dette var efter anti-principhederne i at HTS og Skrigeskinken Mette satte deres børn i privatskoler efter at have ydmyget alle andre borgere der gjorde det samme.
Ovennævte får Ritts extorbiante forbrug af limusiner og billige lejligheder i København til at blegne, men det trækker alt sammen i samme retning.
Dobbeltmoralen tiltrækker og belønner også andre ligesindede, flugten fra SF i form af Jesper Pedersen og Astrid Krag - to åbentlyse principløse - søger derhed hvor alting kan lade sig gøre.
Idag i Ekstrabladet kan man så læse erkendelsen af manglende principper i form af artiklen med Margrethe Vestager hvor der spørges ind til den åbenlyse dobbeltmoral i at Radikale mener "de rige" skal betale selv, hvorimod Margrethe helt undgår denne problematik i EU.
Som hun forklarer direkte og inddirekte har hun ikke lige styr på lønningerne (HTS tricket med sløseri), at dhendes personlige indtjening ikke kommer nogen ved og er irrelevat i det større billede, samt at hun ikke lige har taget beslutningen om at få ekstra penge til datters uddannelse.
Eller som Helle, Margrethe og Mette siger ................ det er irrelevant hvordan vi agerer eller hvad vi personeligt tror på, vore politik og karriere er bundet op på det modsatte.
Derfor er der grænser for hvor meget en tidligere Svenst Statsminister kan tiljubles, fordi på en måde sætter han standarder for Politikkere skal holde hvad de lover, og oprethold en vis loyalitet til vælgerne
