- og JP byder sig desværre til som en gemen luder. René Karpantschof i en "objektiv" analyse af egne hadeobjekter:
http://jp.dk/indland/krimi/article2618498.ece
Er man enig i DDL gruppens 100% (f)aktuelle udtalelse omkring voldtægt i Islam (som er refereret andetsteds i medierne) er man altså "en farlig Breivik-type". Men de, der har lukket det islamisk-supremacistiske herrefolk ind i de ellers før så fredelige og harmoniske nordiske lande, så islazisterne dermed kan komme helt tæt på deres laverestående offerkvæg er til gengæld 100% moralsk uantastelige og "ansvarlige" tryghedsgaranter, det er klart.
De er ansvarlige, ja, men fandeme ikke i den forstand, de selv synes. De er nemlig direkte ansvarlige for samtlige skandinaviske kvinder der udsættes for den islamiske herremands praktiseren af sit overstatsligt guddommeliggjorte voldtægtsprivilegie i forhold til samtlige indfangne "urene" kvinder han kan komme i nærheden af. Det er primært kvinderne selv der har lukket Troja's port op, så de islazistiske korankrigere kan komme til fadet hos den statsafvæbnede originalbefolkning på alle mulige måder - og endda for vores egen regning!
Hvem er farligst? Dem der byder herrefolket og disses medløbende socialistiske tyskertøser trods og råber "ulven kommer" når der rent faktisk er en gigantisk og umådeligt hastigt reproducerende ulveflok på den forkerte side af byporten - der nu endda ligefrem opretter egne zoner i vores byer, eller dem som fodrer det feministiske statsapparat med islamisk-supremacistiske koranzombier i forsøget på at erstatte de danske mænd som kvinderne ikke længere selv gider at poppe ud til formålet og som dermed gør kvinderne selv til de skyldige i den gudssanktionerede voldtægtsepidemi som hærger løs i norden og store dele af resten af Europa?
Vi gav kvinderne stemmeret og ingen kvinder er rettighedsmæssigt bedre stillet i forhold til de mandlige halvdele af de nordiske befolkninger end de nordiske kvinder er. Og takken? Kvinden lukker den nordiske mands naturlige fjende indenfor dørene, imens hun selv aktivt afvikler originalbefolkningen og - af egen fri vilje - dropper hun dermed så også at føde de fremtidige beskyttere hun ikke selv kan undvære når lorten rammer propellen for alvor om ikke så længe. (som vi nu ser det ske særligt i Oslo) Nuvel, resterne af fremtidens danske mænd kan jo altid bare konvertere og deltage i løjerne når demografien tipper, ikke sandt gutter?
Skulle man stadig være i tvivl om den adfærdmæssige konsekvens ved det islamiske menneskesyn, kan man passende hoppe forbi her:
http://jp.dk/udland/article2618505.ece
Hvis ikke denne adfærd er kulturelt eller religiøst betinget, hvad er den så betinget af? Svar udbedes.
Ja, undskyld mig, men gør dette indlæg mig til "højreekstremist af Breivik-typen," så er der ganske enkelt intet andet fornuftigt man som mand kan være! Hvad skulle det dog være? En feministisk suicidalkællings mentalt androgyniserede tøffelhelt der småklynkende vil kigge besejret ned i jorden, når han en dag fysisk antastes af en islamisk herremand der vil have sex med hans rædselsslagne kvindelige snorholder? Hun vil opdage, at når hun siger "PUDS THOR, PUDS!!!" så sker der bare ikke noget, ingenting. Og på det tidspunkt er samfundsudviklingen for længst blevet demografisk irreversibel, medmindre deportationsredskabet tages i brug.
Og det er vi jo for fine til, ikke sandt?
