Kontakt 180Grader.dk
10

Skrevet af Kasper 702 dage siden - Direkte link
Jeg læste og blev så glad for, at succes, dritighed og fremgang var kommet andre end vestlige til dels, men det blev da hurtigt gjort til skamme da bunden af artiklen i mere end en forstand blev nået.
Så negative kommentarer skal man vist til Informations kernelæsere for at finde.

Skrevet af Tja 702 dage siden - Direkte link
Det er der nu ikke noget nyt i. Jeg var i New Delhi for 30 år siden, allerede den gang var der så mange rige at man tror det er løgn. De havde deres eget område, afspærret for alle der ikke havde noget at gøre der. Det område har en størrelse som resten af byen, men er sikkert størrer nu.

Skrevet af Velstandspartiet.dk 701 dage siden - Direkte link
Danmark bør bevare topskatten, som den civiliserede skat alle I-lande opkræver. Men topskattegrænsen skal mere end fordobles!

Skrevet af Skovgaard 701 dage siden - Direkte link
Hvorfor? Det kan vel kun være misundelse, for hvis grænsen skal øges, så vil den jo give endnu færre peanuts end i dag til statskassen.

Skrevet af Slettet 701 dage siden - Direkte link
Fordi det er virkelighed i alle I-lande. Det bliver igen politisk selvmord at ville fjerne den i Danmark og stå tilbage som et skattemsmæssigt U-land. Desuden er topskat kun skævvridende og dermed mere end selvfinansierende, hvor den er unormal og derfor forrykker balancen mellem udbud og efterspørgsel, som det skete i det tidligere DDR.

Alle I-lande har topskat på milliongager til gavn for lavere skat på alm. indkomster, bl.a. sådan at Heidi'erne i andre lande ikke "tjerner" mere end folk i arbejde.

Skrevet af Holme 701 dage siden - Direkte link
Vrøvl. Island har flad skat og næsten alle de nye økonomier i Øst- og Centraleuropa har flad skat.
Desuden behøver man ikke gøre det samme som alle andre. Nogle gange er det ok at gå forrest.

Skrevet af Velstandspartiet.dk 701 dage siden - Direkte link
Du vrøvler. De nye lande fra Østeuropa regnes ikke med i kredsen af I-lande med veludbygget velfærdsstat. Island (og Østeuropa) er vist ikke lige noget foregangs eksempel at nævne for danske vælgere, når LA næste gang skal i byen og diskutere topskat med jantelovs socialisterne. Det bliver politisk selvmord igen. 

Skrevet af Holme 701 dage siden - Direkte link
Spændende, men komplet fejlagtig, ad-hoc bortforklaring. For enhver som ikke stadig lever i 1970erne, er de fleste østlande i den grad i-lande. De er endnu ikke så rige som os men er godt på vej, og en stor del er endda med i OECD.
Beklager, men du kan ikke nøjes med at pege på Skandinavien og Tyskland, når du taler om i-lande. Den tid er for længst ovre.

Island er i den grad også et i-land selvom, de har økonomiske problemer.

I øvrigt: LANGT de fleste u-lande har ikke flad skat, hvilket gør hele hypotesen om "skattemæssige ulande" komplet til grin.

Skrevet af Velstandspartiet.dk 700 dage siden - Direkte link
Du går for langt når du inddrager alle u-landes skattesystem under samme hat. Fakta er at alle I-lande (Nordamerika, Vesteuropa og Japan) har progressiv beskatning af indkomster som led i en veludbygget velfærdsstat.

Hvis I vil bruge Island og Østeuropa, som gode eksempel økonomier med flad skat, så bliver I komplet til grin. Flad skat i Danmark er politisk selvmord.

Derimod bør de skævvridende danske verdensrekord høje lønskatter og forbrugsafgifter normaliseres for at genoprette dansk velstand.


Skrevet af Holme 700 dage siden - Direkte link
Du kender tydeligvis intet til økonomien i de nye markedsøkonomier.
Desuden synes jeg tydeligt at have bevist, at at flad skat intet har at gøre med ulande og at progressiv skat derfor heller intet har at gøre med i-lande. Det tror jeg også at alle andre end du du kan se og derfor stopper jeg diskussionen her, inden du graver dig selv endnu dybere ned.

Skrevet af Skovgaard 701 dage siden - Direkte link
Det var et sort svar. Hvad betyder "skattemsmæssigt U-land" ? Hvis topskat er skævvridende, hvorfor vil du så ikke af med den? Topskatten giver nær ingenting, så skatten på lavere indkomster som der er mange mange flere af får ingen gavn, tværtimod.

Skrevet af Velstandspartiet.dk 701 dage siden - Direkte link
Jeg prøver igen. Topskat er virkelighed i de industrialiserede lande med veludbygget velfærdsstat incl. USA, England, Schweiz.

Den virkelighed vil danske vælgere ikke melde Danmark ud af.

Desuden er topskat på årsindtægter under 1 mio. kr. de mest skævvridende og selvfinansierende.

Det vil et slag mod dansk velstandt at gøre en total  fjernelse af topskat i Danmark til det primære frem for at fordoble topskattegrænsen. Men det vil ikke være nyt for sådanne kræfter har styret dansk skattepolitik i de sidste 40 år.

Skrevet af Kasper 701 dage siden - Direkte link
Igen, hvad er et "skattemæsigt uland" (og hvor hurtigt kan vi blive det?!)

Skrevet af Holme 701 dage siden - Direkte link
Det han prøver at sige er, at Zimbabwe er et skattemæssigt i-land, fordi de har hele 6 skattesatser, mens Island er et uland fordi de har flad skat ;-)

Skrevet af Velstandspartiet.dk 700 dage siden - Direkte link
6 skattesatser er socialisme og det har man ikke i nogen I-lande, derfor er Zimbabwe et u-land, men de kunne have langt større velstand hvis de gik over til markedsøkonomi med velfærdsstat.

Skrevet af Velstandspartiet.dk 700 dage siden - Direkte link
Er du ikke bare lidt polemisk i din verbale afmagt.

Skrevet af Holme 701 dage siden - Direkte link
Desværre er mange af de super rige ikke blevet rige ved eget arbejde, men fordi de lever fedt af statslig regulering og særbehandling. Jeg vil derfor hellere vide hvor mange millionærer der er, fordi deres succes i højere grad er resultatet af ærligt arbejde.

Skrevet af ckh 701 dage siden - Direkte link
Asien gennemlever blot en periode som svarer til den "vilde kapitalisme" som USA havde omkring 1880/1890/1900.

Skrevet af Velstandspartiet.dk 700 dage siden - Direkte link
Alle I-lande har velfærdsstat og progressiv beskatning af indkomster. Flad skat er u-lands agtigt og vil igen føre til politisk selvmord, dersom det fremføres i næste valgkamp.

Derimod er det de danske verdensrekord høje lønskatter og forbrugsafgifter, der skal normaliseres fordi de skævvrider og ødelægger dansk velstand. Det er politiker og makroøkonom vanvid at bevare disse og udtryk for "dårlig bankrådgivning".

Skrevet af nomarxplease 700 dage siden - Direkte link
Hold nu kæft, multibruger. Der er ingen, der gider at høre på de samme hovedløse udsagn igen og igen, og som i realiteten minder mere om en gang SPAM end oplæg til debat.

Skrevet af Skovgaard 700 dage siden - Direkte link
HEAR!
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

70
26
46
22
16
14
8
8
9
5
4
3
2
45
16
15
69
22
12
9