Er pointen ikke, at De Radikale er noget af det værste når det kommer til frihedsfornægtende formynder-holdninger? Noget af det mest skadelige, når det kommer til uansvarlig udlændingepolitik. De er jo ikke engang tilhængere af lavere skatter - blot omlægning. De er for omtrent ethvert tænkeligt forbud og indgreb borgernes frihed. Jeg kan ikke se hvor det "borgerlige" er? Det er en komma-afregning, at de ønsker lidt lavere indkomstskatter for deres vælgergrupper af journalister og gymnasielærere. Støtte til at fjerne efterlønnen skal da roses - men det er peanuts i forhold til de skader det parti har påført Danmark og de totalitære barnepigeholdninger de i øvrigt står for.

RV er jo blot en pedant til det østtyske bondeparti som RV spidserne fik gratis ferier i sammen med Ole S og de andre kammmerater. 

+ 100

Det er tåkrummende at høre "liberale" lovsynge den Radikale vision og deres såkaldte "medmenneskelighed".

VK= fiasko SSF= større fiasko :-)

..og RV = total fiasko

Jo, det bør være deres handlinger i regeringen der bedømmes. Ikke al deres snak, hvoraf halvdelen blot er tomme ord, for midlertidigt at tækkes det ene eller det andet vælgersegment.

Tror du får svært ved at finde bare en liberalist der jubler over VKO, men De var en forbedring på den forrige regering, men kun en lille en.

Denne nye regering er en forværring på alle regeringer der har været siden, ca Anker Jørgensen som drev landet næsten til bankerot..

Gad nok vide hvor tæt vi kommer på denne gang.

Så jeg tilslutter mig VK=Dårlig, S/SF=værrer.

Enig.

Det er komplet håbløst at se på "liberale" der mener at VKO har gjort det værre end RAF ville have gjort i samme periode, og at vi nu er på rette vej, fordi S er "nemmere at lave reformer med" LOOOOOOL.

Helt ærligt, hvad får folk til at sige den slags komplet idioti?

I allerbedste fald kommer RAF til at være fuldstændig stilstand, man dropper alle valgløfter men laver til gengæld ingen reformer og går så til næste valg på, at uha hvis I ikke stemmer på os, SÅ kommer der slemme, slemme reformer.

Hvilket resultat præcis skaber en blank stemmet og hvilket problem præcis løser det ?

Et klart signal til ønskede forandringer, og det ville nomalt være noget, man som politiker skulle forholde sig til.

stem på fantasterne i enhedslisten de skal nok ødelægge resterne af samfundet

Nu sørgede blå blok jo selv for nederlaget. www.politikerlede.com bør kunne give dig dine manglende svar, hvis du er uenig.

Uha da.

Så prøver vi igen.

1: Hvad skulle tvinge politikerne til at forholde sig til DIN blanke seddel overhovedet ?

2: Hvad skulle tvinge dem til at lave de forandringer som DU ønsker ? For all we care kunne Kaffe-Johanne jo tolke det som at alle pludselig var blevet alt for røde til de danske partier.

Du kan jo frit vælge hvad du tror på.  Og om de vil forholde sig til min og forhåbentlig mange flere blanke seddeler, er jo ikke noget at tygge langhalm på. Jeg gør det ud fra egen overbevisning.

Så kunne jeg foreslå at du fremførte nogle holdninger, frem for din interesse for noget du er uenig med mig i.

Undskyld hr. Jesper Hansen.  Hvilken fejlslagen politik!!  De røde har overtaget et land med en af de sundeste økonomier i Europa.  Vi har et enormt overskud på handelsballancen, vi har ingen gæld til udlandet, vi har en enorm formue i udenlandet, som hvert år giver milliarder i renter til landet.  Udlandet står i kø for at købe danske obligationer og aktier.  Det eneste, den blå regering gjorde forkert - og det tror jeg var Foghs skyld, og til dels DF - var, at den offentlige sektor fik lov at vokse, og kommunerne fik lov til at overskride deres budgetter.  Derfor har vi underskud i den daglige husholdning, og det er nok ikke noget den nuværende studenterregering vil gøre noget ved.

Hvis du vil checke mine oplysninger kan du gå ind på Danmarks Statistik.

Ingrid Slott

Du er jo meget godt inde på det selv omkring den offentliges vokseværk. Bremse initiativer med deres gebyr og udvidede berukratiform, fremmedfjendske menneskesyn. Og forøvrigt hvis de skulle være rigtig overbevisende, så henviste de til en statestik for det måtte jo være dokumentation nok, vi kom i krig pga. et rygte. De glemte af have føling med menig mand, dårlig moral og bortforklaringer blev også en normal dagsorden. Så var der skattestoppet, der blev et afgifts og gebyrhelvede.

At bruge min tid på at læse statestikker, ville ikke kunne flytte hvad jeg oplevede som medborger. Og du så som sidste "gode" argument bruger vores fantastiske økonomi, set i europædisk sammenhæng. Bekræfter kun min oplevelse af virkligheden, for det var de også specialister i i blå blok. At bruge laveste fællesnævner som målestok, for hvad var rigtigt for os som danskere. Det resulterede i vi ikke må forlade landet med ret mange kontanter, øget overvågning, kan højst for lov til at betale en vare 100.000,- i kontanter alt sammen i kampen om at stoppe terror. Det har ikke givet andet end større begrænsninger i en borgerlig / liberal styreperiode, det kalder jeg ikke at stå ved sine holdninger.

Denne "flotte" økonomi du beskriver, skulle det så få os til at føle os taknemmelige?

Til slut må jeg sige: Der er desværre, trods løfter om det modsatte, ikke nogen forhåbning om forandringer.

Forøvrigt hvor var du henne under VKO samarbejdet? På en sikker pamperplads i systemet, eller var du udenlands? :-))

Nej, søde Jesper.  Jeg er såmænd bare en gammel, selvstændig erhvervsdrivende (73 - nej 74 på onsdag) - enmandsfirma.  Desværre er jeg kommet med i statistikken over folk på overførselsindkomst, fordi jeg er blevet påtvunget folkepension efter mit fyldte syvogtresindstyvende år.  Jeg har ellers altid sat en ære i at klare mig selv.  Jeg har altid kæmpet for lavere skatter og for at give folk rum til at klare sig selv.  Jeg er absolut modstander af den velfærdsmastodont, vi har fået oprettet i dag med et bureaukrati, der kun er af det onde.  Vi skal hjælpe de svage, men vi skal ikke lade os udnytte.  

Kære Ingrid

Nu remsede jeg noget af den fejlslagne politik op, du efterspurgte i mit tidligere indlæg. Det ville være rart hvis du ville forholde dig til dem. Jeg er ikke uenig med at vi skal beskytte de svage, men måden vi behandler og ikke "beskytter" dem på, uværdigt og som de er andenrangsmennesker. Alt sammen i kraft af en fejlslagen politik igennem 10 år, det er sig fra syge til ledige og pensionister. Som selvstændig stemmer man ofte til højre, med håb om mindre berukrati, større selvforvaltning mv. 1. valgperiode med Anders Fogh, blev ikke nogen succes og det blev efterfølgende så heller ikke. Set i forhold til afberukratisering, kontrolsamfund og endnu flere tåblige tiltag.

Der mener jeg man har pligt til at åbne sine øjne og reagere. Jeg syntes det er tåbligt at stemme ud fra ideologier, frem for kolde facts. Forstår iøvrigt ikke LA vil fastlægge sig på samarbejde på denne side, for det er langt fra et liberalistisk syn, denne politik der er ført. 

Jeg selv har drevet virksomhed (Siden 1991), men valgte grundet vort berukrati og kontrolsystem at afvikle virksomheden, for at blive lønmodtager. Følelsen ved at være marionetdukke, kunne jeg ikke forlige mig med. Ærger mig på samfundets vegne, jeg har hver år hældt millioner i form af skat, moms og afgifter i statskassen, ville udvide aktiviteter og igangsætte initiativer. I dag kan jeg så med 37 timers uge, sidde og se hvordan selvstændige knokler til en beskeden hyre (I forhold til arbejds timer og ærgelser i mødet med vort kæmpe system, der kun udviklede sig til det værre) Og er i dag en glad lønmodtager, med begrænset ansvar, det tør systemet ikke give os. Men ha en god dag og tilykke med dagen på onsdag :-))

Du lyder, som om du er ansat i "det offentlige" nu.  Selv om jeg knokler, så ville jeg ikke bytte med et lønmodtagerjob.

Mht. den blå regering, så overtog de et land fra Nyrup med en kæmpe gæld til udlandet.  Den fik man afviklet og afleverer i dag et overskud til Thorning, som hun nok skal være mand for at eliminere.  C kæmpede i hele perioden for at få nedsat skatterne, men da det var en mindretalsregering, skulle man have DF med, og de har jo i det stykke altid været røde.  Jeg medgiver, at det var Foghs skyld, at den offentlige sektor voksede.  Han havde jo en anden dagsorden i de sidste år og lod igen DF få sin vilje.  Bureaukratiet er vokset, ja, det har du ret i.  Det forsøgte Lene Espersen - uden held - at få elimineret.  Det er nok værst i kommunerne, hvor man nærmest har den opfattelse, at borgmestrene aflønnes efter, hvor mange folk der er ansat i "virksomheden".  Løkkes nytårstale sidste år var et mesterstykke, og det viser sig jo også, at HTS efter at være blevet tvunget til at droppe Fair Løsning som totalt ubrugelig, viderefører hans ideer om bl.a. efterløn.

En god dag til dig også. :)

Det er ikke korrekt, når du skriver at Nyrup afleverede tanken tom. De offentlige udgifter løb løbsk under skiftet fra SR til VK. Arbejdsløsheden var  også nedbragt.

VK lod de offentlige udgifter stige ca. dobbelt så meget som Nyrup havde planlagt, fra som planlagt 21 mia. til 39 mia. Kort sagt lige fra start fossede pengene ud af statskassen, lige fra starten i Fogh's periode. Takket være ekstraordinære høje økonomiske aktivitet i perioden, kunne VK alligevel fremlægge overskud på statsbudgetet.

Det var ikke kun hos menige danskere fantasterne var. Fogh var en af dem.

Og denne periode har også elimineret liste C, for at gøre plads til et nyt spænnende projekt LA.Spænnende at se om de også bare ser frem til lønnen.

Lene Espersen, Lars Løkke & Helle Thorning Schmidt har ikke, og gør ikke noget godt for vort land. Vi er et land der er fattig på visionære folk og værdier.

Det er nu i det private jeg har mit virke, men ville gerne ind i statssystemet og bidrage med mit købmandsgen, og rationalisere:-))

Du lyder som en fornuftig person.  Jeg er enig med dig i, at LA har nogle fornuftige tanker, bl.a. om nedsættelse af skatten.  Imidlertid er partiet så nyt, at de ikke har nogen forankring i historien og kulturen.  Det kommer måske, men ting tager tid.  Jeg beundrer Anders Samuelsen for han entusiasme.  Jeg giver dig ret i, at vi mangler visionære folk, men jeg kan betro dig, at C gemmer på nogle meget lovende unge politikere.  At der er så stor mangel på disse, laster jeg til dels Folkeskolen for.  Jeg har selv på nært hold fulgt dens deroute fra Ritt Bjerregaards tid som undervisningsminister.  Vi forlanger ikke nok af vore unge mennesker fra de starter i skolen.  Enhedsskolen er en katastrofe. Heldigvis har vi en del, der udvikler sig "på trods", men det er ikke nok.  Vi skal have mange flere med.

At se vores såkaldte statsminister i går var en ynk.  Hun virkede nærmest som en hånddukke med hænder der kun kunne vifte fra den ene til den anden side.  Det lover ikke godt for vort land.

Man må erkende, det lover ikke godt for vor land og fremtiden. Disse mennesker der forvalter landet er håbløse, uden visioner og forkert skolet.

Jeg har ikke lyst til andet end at forsørge min familie. Initiativer og drift ud over på den familiemæssige front, hører fortiden til i vort land. Familien har når vores børn er ude af skolen, planer om at søge imod et skattelemplig paradis, hvor vi så vil bruge energi på at igangsætte vores børn til en innovativ fremtid. Der hvor de ikke for hver tjente 100.000,- som selvstændige skal betale 20.000,- i moms, ca. 50 % i skat, og for resterende 40.000,- skal betale Yderligere 25 % i moms på købte varer i Danmark, betale 180 % i regestreringsafgift på en ny bil + 25 % i moms for bilens grundpris, vægtafgift, broafgift, ejendomsskatter, energiafgifter, fedtafgifter, brændstofsafgifter, + mange flere tåblige skatter og afgifter. Som kun giver mulighed for overlevelse som selvstændig i Danmark, ved snyd eller lempfældig omgang med reglerne. Det vil jeg ikke byde dem, har også brugt fryglig lang tid, på at lære dem ikke snyde, lyve og andre gode værdier. Så skulle faen da være til stede, hvis de for overlevelse, skulle til at lære dette:-))

Vi bliver jo mere og mere enige.  Jeg ville gøre det samme som du, hvis jeg var i din alder.  Vore børn er jo forlængst i vej.  Nu er det børnebørnene, der studerer. De har alle klaret sig godt på trods af en umulig Folkeskole. Jeg kunne godt forestille mig, at nogle af dem forlægger recidensen til skattemæssigt mildere himmelstrøg.  Jeg agter at arbejde, så længe som muligt og håber på at kunne betale mig til hjælp, hvis det ad åre skulle blive nødvendigt.  Min mand har været sygepensioneret i 12 år, men han skal aldrig have offentlig hjælp, hvis vi kan undgå det.  Jeg skifter bil hvert 4. år for at undgå dyre reparationer, og for at være sikker på, at bilen altid er tip top.

I mit virke ser jeg, hvordan der snydes og arbejdes sort rundt om i landet.  Det har jeg altid holdt mig fri af (min mand er pens. tolder), så holdningen her i hjemmet har altid været at svare hvert sit.  Og så selvfølgelig alle de gode værdier, du nævner.

Det sidste du nævner, har nok ikke altid været lige let. Hatten af du alle år har holdt systemet ud, og er selvforsørgende og innovativ. Tak for snakken, og endnu engang tillykke med fødselsdagen:-))

Tak for ønskerne og også tak for snakken - det har været hyggeligt.

Hej Ingrid

Jeg er en lytter og vil blot sige dig , at det er skønt at opleve mennesker, der kan kommunikere normalt.

God vind.

Tak i lige måde.

Det er ikke vanvid at prøve noget nyt. Vanviddet begynder først når man igen vil gå en fejlslagen vej og forventer at ankomme til en succes. Jeg synes det er ærgeligt at der stadigt er dem der fanget i fanatismen omkring VK-succes, for det er altså svært at finde en eneste parameter hvorpå man kan sige at situationen idag er bedre end for 10 år siden. At vi stadigt er en relativ succes skal jo udelukkende ses på baggrund af at en lang række af andre lande har gjort det dårligere og at der stadigt er en smule tiltro til at vi gør tingene ordentligt her i landet. Men vi har altså en række problemer der tårner sig op, udover de offentlige finanser har vi så meget nybyggeri der ikke kan afhændes til en solvent pris at aben er endt hos bankerne, man kan altså sige at bankerne er nødt til at gå nedenom og hjem før at situationen kan forbedres hvilket vel ikke ligefrem kan siges at være en ønskesituation.

Det er vanvid at tage de ting som den tidligere regering kan kritiseres for og så gøre det endnu værre. De sidste 10 år har dine røde venner ikke gjort andet end at foreslå og kræve ting som udelukkende havde forværret situationen. De krævede lønstigninger, modsatte sig skattelettelser, krævede øgede udgifter, flere problemindvandrere som skulle have højere understøttelse. De røde tåber lægger ud med idiotiske skattelettelser som kun gør problemerne værre. De sætter overførselsindkomsterne op. De ansætter 1500 flere pædagoger til 500 millioner kr. om året til at lave præcis samme mængde arbejde som før - ergo; bevidst statssanktioneret produktivitetsnedgang.

Vanvid? Ja, i den grad vanvid. 

Egentlig en meget god beskrivelse af VKO's succesperiode.