Kontakt 180Grader.dk
88

Skrevet af Martin Rytter 418 dage siden - Direkte link

Det er nogle modige kronikører. Ikke desto mindre er debatten værd at tage. Der er rigtig mange studerende som ikke har nogen plan med deres studier. De følger bare statens plan. Og ifølge statens plan skal man have en uddannelse. Når disse studerende så er færdige, så forventer de at staten finder et passende arbejde. Sker det ikke, så brokker de sig over aktivering, for kort dagpengeperiode eller at arbejdspladserne ligger for langt væk.


Skrevet af Lasse Westy Bech 418 dage siden - Direkte link

Rigtig godt indlæg, meget læseværdigt!


Skrevet af Jan Daniel Andersen 418 dage siden - Direkte link

Smukt!


Skrevet af merlyn55 418 dage siden - Direkte link

De som ønsker velfærdssamfundet og billiger dettes indoktrineringsmetoder, har intet at lade den amerikans/kinesiske tigermoders børneopdragelse høre. Princippet bag det offentliges meta-uddannelse er i princippet ikke forskelligt fra den kinesiske moders: man skal have nogen til at forsørge sig, når man er blevet gammel. Dog lagde den omtalte moder ikke skjul på sine mål og metoder. Derimod har jeg generelt opfattelsen af, at det (socialiseringen til samfundsslave) i Danmark sniges ind i skolegangen og de videregående uddannelser. Uden at det nogensinde er blevet bevidst tilvalgt af de danske borgere. Der har nemlig ikke været et offentliggjort erklæret mål herom, som man politisk kunne vælge fra eller til.


Skrevet af Larebil 418 dage siden - Direkte link

Kunne man ikke arbejde med en model hvor man tilvælger staten?

 

Altså f.eks. så kan man vælge at aflevere 50% af sin løn til staten, og så få alle de goder der følger med. Men man kan også vælge en anden model hvor man kun afleverer det mest nødvendige - f.eks. 20% - men til gengæld skal man selv betale på hospitalet, for sin skolegang, for sin uddannelse og for sine teaterbilletter.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 418 dage siden - Direkte link

På den måde ville man udstille det socialistiske omfordelingscirkus og så ville befolkningen få øjnene op for de åbenlyse urimeligheder. Det er der ingen polikere der er interesseret i.


Skrevet af Larebil 418 dage siden - Direkte link

Jo Liberal Alliance forhåbentlig. De andre partiers primære argument er jo at folk gerne vil have velfærdsstaten, i denne model får man det bedste af begge verdener, selvom det måske giver lidt mere administration - men det er jo bare at omformulere til at vi skaber flere jobs.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 418 dage siden - Direkte link

Jeg er i grunden meget glad for LA. Det er det eneste ansvarlige parti i landets parlament. LA er endvidere det eneste tilnærmelsesvist liberale parti. Men de er stadig et socialstatsparti. Måske det udvikler sig i positiv retning over tid, men LA's politik, betyder fortsat en meget stor og omklamrende stat.

 

-"i denne model får man det bedste af begge verdener"

Jeg ser intet godt i socialstaten, så i min optik, er det kun det bedste fra den ene verden og det samme lort fra den anden. ;-).

 

Edit: Jeg er som sådan enig med din ide. Min kritk gik blot på at politikere aldrig ville være med på den slags.


Skrevet af Kbh 418 dage siden - Direkte link

Du mener LA som vil afskaffe starthjælpen fordi den er "uanstændig" ?

 

;-)


Skrevet af Jan Daniel Andersen 418 dage siden - Direkte link

Tja ... det var nu ikke lige det jeg tænkte på. Men 40% er stadig en meget voldsom skat. Der vil stadig være sociale ydelser som komplet uvedkommende tvinges til at betale.


Skrevet af OleHN 417 dage siden - Direkte link

@Jan

Og de komplet uvedkommende er? Og hvilke sociale ydelser?


Skrevet af eru 417 dage siden - Direkte link

De komplet uvedkommende er f.eks mig.

Hvilke sociale ydelser? - f.eks alle!

 

Jeg er ikke interesseret i at være tvunget til at betale til noget som helst andet, end det jeg selv vælger. Det er såmænd meget enkelt...


Skrevet af Jan Daniel Andersen 416 dage siden - Direkte link

Jeg er f.eks. komplet udvedkommende ift. din situation. jeg har aldrig mødt dig og jeg har aldrig handlet med dig. Derfor er din situation ikke mit ansvar, i udgangspunktet og derfor giver det ingen mening at jeg skal tvinges til at holde røven oppe på dig. Jeg kan selvfølgelig selv påtage mig ansvaret og det gør jeg netop også hver eneste dag for mennesker, som jeg opfatter som ramt af uforskyldt ulykke.

 

Og ja, det gælder selvfølgelig alle sociale ydelser. Det gælder også hjælp til handicappede og børn af vanvittige forældre. Der er ingen der har ret til at tvinge mig til at hjælpe. Men det er dermed aldeles tilladt - og forhåbentlig den automatiske reaktion fra mine omgivelser - at synes jeg er et rigtigt dumt svin, hvis jeg ikke gider hjælpe mennesker der uforskyldt er kommet i knibe, og som konsekvens boykotte mig.

 

Solidaritet handler ikke en skid om at staten tvinger mig til at betale penge til tilfældige mennesker jeg aldrig har mødt. Solidaritet handler om at jeg bruger min egen tid og mine egne kræfter på at hjælpe mennesker fordi jeg bærer næstekærligheden til dem.

 

En tvungen god gerne er hverken medmenneskelig, næstekærlig kærlig, eller solidarisk. Det er blot en tvungen gerning.

 

PS: misforstå ikke al den snak om næstekærlighed. Jeg er ikke religiøs i traditionel forstand :-).


Skrevet af Klaus K 418 dage siden - Direkte link

Svaret på dine spørgsmål er her:

Stefan Molyneux: Living free in an unfree world


Skrevet af vera madsen 418 dage siden - Direkte link

Har man ikke allerede det? Ikke alle kan betale sin uddannelse selv, og fint at der så findes et system, hvor den der har evnen men ikke midlerne til at studere, kan modtage støtte hertil.

Ikke alle der har færdiggjort en højere uddannelse, eller blot har et rimelig godt betalt job, søger offentlig ydelse selvom retten/muligheden dertil er til stede. Der findes faktisk en del der vælger staten fra, hvor behov for tilvalg ikke er til stede. Nogle kalder dette anstændighed.


Skrevet af Helle 418 dage siden - Direkte link

I stedet for en generel gratis uddannelse, kunne man have stipendier, målrettet studerende fra fattige familier.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 418 dage siden - Direkte link

God ide. Man kunne også lave lån (statsgaranterede, hvis det absolut skal være), hvor den studerende lånte til sin uddannelse, imod at betale tilbage, når han/hun er færdig og har fået et job. Derved ville man også øge incitamentet til at finde en uddannelse, som gav gode chancer for at få et job.


Skrevet af LordNacho 418 dage siden - Direkte link

En god ide, men kig lige over i UK, der over de seneste 10-12 år er gået den vej. Fra at koste intet er prisen nu blevet på 9000GBP om året, men suppleret med statslån. Og der er alligevel masser of middelmådighed. Og kæmpestore protester, på trods af at man ikke engang er bundet til at betale lånet tilbage!

 

Jeg tror der ville blive et ramaskrig hvis staten i Danmark gik over til brugerbetaling på studier. Det ses jo som nøglen til et bedre liv, selvom det måske ikke er det.


Skrevet af Helle 418 dage siden - Direkte link

Det bedste argument for det er at se på statistikken over, hvem der egentlig tager de længerevarende uddannelser, de er nemlig sjældent fra lavindkomstfamilier. Så i praksis betaler lavindkomstfamilierne for, at middel- og overklassen kan sende deres børn gratis på universitetet.


Skrevet af LordNacho 418 dage siden - Direkte link

Ja, der er mange argumenter der taler for brugerbetaling: øget motivation, mindre spild of tid (hvor mange danske studerende skifter studie?), fairness (den der har gavn betaler), osv.

 

Jeg siger bare, at ingen hører efter. Bare se hvordan de smadrede London i sidste uge. Det ville ikke være nemmere i Danmark.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 417 dage siden - Direkte link

Jeps. Og det sagde den gode Milton Friedmann også for ~30 pr siden :-).


Skrevet af Larebil 417 dage siden - Direkte link

Og dog, man kan vel ikke sige lavindkomstfamilierne betaler, i hvert fald ikke i absolutte tal - for de betaler jo også lavere skat.


Skrevet af Helle 417 dage siden - Direkte link

Nej, ikke i absolutte tal, men hvis man skal have et argument, der kan overbevise, så virker det altså at sige, at kassedamen er med til at betale for, at ingeniørens datter skal læse eskimologi.


Skrevet af vera madsen 417 dage siden - Direkte link

Og især når man samtiddig glemmer at sige, at ingeniøren sammen med kassedamen er med til at betale for, at kassedamens søn kan studere.


Skrevet af OleHN 417 dage siden - Direkte link

@Helle

Altså ingen stipendier, for ifølge denne sides brugere, er der ingen fattige.


Skrevet af Helle 417 dage siden - Direkte link

Sikke noget ævl. Ja, det er der nogen her, der mener, men ikke alle. Men ja, stort set alle herinde mener, at de professionelle fattige, vi ser i medierne, ikke er fattige. Hvad er fattigdom? Er man fattig, når man har råd til at bespise 2 store hunde, bor i en stor lejlighed og  fladskærms-tv og storryger? Eller når man har 15.000 kr. til rådighed efter skat? Nej, vel. Det er den slags eksempler, vi igen og igen ser i medierne, og som vi vender os imod.


Skrevet af OleHN 417 dage siden - Direkte link

@Helle

Har du svært ved at bestemme dig, først nogle, men ikke alle og så stort set alle.

Hvornår er man fattig i din optik? 10.000, 8.000, mindre? Hvor meget eller rettere hvor lidt skal der til? Og husk når du prøver at regne den ud, så koster lys, varme, vand, forsikringer, mad m.m. det samme, uanset om man har mange eller få penge, så igen, hvor lidt skal der til for at man er fattig?


Skrevet af eru 417 dage siden - Direkte link

I det frivillige samfund behøver man ikke nogen defineret grænse for fattigdom. Her hjælper hver enkelt bare dem man selv synes er fattige. Evt. gennem en organisation eller forening, der deler ens livsværdier på dette område.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 416 dage siden - Direkte link

Præcis! Det er æfte solidaritet og næstekærlighed.

 

+1000.


Skrevet af Helle 417 dage siden - Direkte link

Har man råd til tag over hovedet, mad på bordet og de faste udgifter, og har en sjat tilbage, er man ikke fattig. Jeg mener ikke, at nogen har krav på at kunne tage på ferie hvert år, ligesom jeg heller ikke mener, at man har krav på at købe nyt elektronik eller modetøj eller bo i en lækker lejlighed i centrum, eller være storryger for den sags skyld. Alle valg, man træffer, har konsekvenser - vælger du f.eks., at du ikke vil fraflytte midtbyen, vælger du også at sidde strammere i det, end hvis du flytter ud.

 

Vi har børnepenge, bolighjælp, enlig-mor-tillæg, og et hav af andre muligheder for støtte. Der skal nok være nogen, der sidder uforskyldt og urimeligt hårdt i det, men så snakker vi starthjælp, tab af sygedagpenge uden mulighed for erstatning el. lign.


Skrevet af SPQR 417 dage siden - Direkte link

Noget med grækere og gaver osv. "Timeo Danaos et dona ferentes" går den vist.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

33
21
16
8
4
60
2
2
34
13
17
24
92
11
5
5
62
10
9
4
Om Martin Rytter
Nørd med særlig interesse for frihed og softwareudvikling.

Se Martin Rytters profil
eller
Følg Martin Rytter