Kontakt 180Grader.dk
50

Skrevet af slettet bruger 394 779 dage siden - Direkte link
Jeg ville ikke selv kalde x-faktor for elitedyrkelse. De, som kommer frem i x-faktor er ikke så gode, at det gør noget, og som regel er de hurtigt glemt igen.

Men ellers er jeg helt enig. Der er noget grundlæggende galt med vores prioriteringer.

Skrevet af Pedersen 779 dage siden - Direkte link
Enig - X Factor og andre reality programmer er da netop dyrkelsen af det "middelmåde" forstået på den at det leverer en drøm at enhver - også dig(!) - kan gå ind fra gaden og blive en kendt musiker, underforstået det er ikke noget, der kræver lang forberedelse eller særligt talent...

Skrevet af Jan Daniel Andersen 779 dage siden - Direkte link
Jeps! Fokus på at man kan FÅ en karriere, istedet for fokus på at man kan tjene sig en karriere. Det er helt skævt med de programmer og der er jo heller ingen af "vinderne" der bliver til noget bagefter.

Det er jo bare en omgang sladderblad i levende billeder.

PS: Jeg ser også X-faktor engang imellem og er en lille smule bange for at indrømme det.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 779 dage siden - Direkte link
Glimrende artikkel Torben!!! Kan du evt. smide et par links til undersøgelser om den social mobilitet i USA og DK, så man kan læse mere om de forhold?

Skrevet af Torben Mark Pedersen 779 dage siden - Direkte link
Jeg skal se, om jeg kan finde dokumentationen.

Skrevet af Filip Berghamar 779 dage siden - Direkte link
Fremragende klumme. Tak til Torben.

Skrevet af Leif Puge 779 dage siden - Direkte link
Det er et rigtig godt spørgsmål du stiller, Torben, men jeg mener faktisk, at der netop er en sammenhæng imellem dyrkelsen af X-faktor og manglen på kvalitet i uddannelses-sektoren. Begge dele er udtryk for dyrkelse af middelmådighed og amatørisme, hvor det er "godt nok" og ikke det bedste, der anerkendes.

Hvis TV-underholdningen virkelig dyrkede eliten ville de i stedet for amatør-konkurrencer sende koncerter med de store navne, som sjældent kommer til DK, i Stevie Wonder-klassen f.eks.
Disse programmer er henvist til sekundære kanaler som Zulu og Charlie, og viser en klar prioritering.
TV-underholdningen er på mange måder et spejl af tendenser i samfundet - og p.t. er dyrkelse af middelmådighed og amatørisme en klar tendens...

Skrevet af Jakob J 779 dage siden - Direkte link
Behøver vi ligefrem dyrke eliten? Kunne vi ikke bare starte med at give plads til eliten? Der er trods alt ingen grund til at fortælle de dårlige, at de er dårlige, ved at vise de gode i TV, hænge billeder op af dem på skolen osv. Man kan vel nøjes med at rose de gode undervejs, og evt. have nogle fast tracks til dem? Men direkte at dyrke dem synes jeg måske er lidt i overkanten. Omvendt, de skal heller ikke død og pine gemmes væk.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 779 dage siden - Direkte link
Man "krænker" da heller ikke "de dårlige" ved at fremhæve eliten. I så fald krænker man ligeledes "de middemådige" og "de gode".


Når man snakker om eliten, må der jo være tale om en ganske lille andel og derfor vil det sjældent opfattes som at man derved krænker den brede middelmådighed.

Pointen med at dyrke eliten er at man fremdyrker en sund misundelse; en "orv, han er vel nok dygtig ham der, sådan vil jeg også være"-mentalitet. Det skal selvfølgelig underbygges med et klart fokus på at det er hårdt arbejde og (naturligvis) ikke medfødte guldskeer, der skaber vindere.

Men vi behøver jo heller ikke ligefrem at tilbede eliten. ;-)

Skrevet af ragnar 779 dage siden - Direkte link
Fra gammel tid har det været god skik at hylde det bedste og det højeste.
Heri ligger også at alt andet ignoreres eller ikke får opmærksomhed.
Problemet er i mine øjne 'Offer-ideologien' - vi skal have Handicap-OL og hjælpe de svageste så ingen lades tilbage. Det medfører at der ikke længere er nogen hæder i at gøre en indsats, men derimod en fordel ved at være svage.
Kort sagt; Man får hvad man støtter eller betaler for!

Skrevet af Jan Daniel Andersen 779 dage siden - Direkte link
-"Heri ligger også at alt andet ignoreres eller ikke får opmærksomhed."
Det er jeg slet ikke enig i. Man kan sagtens dyrke eliten på forskellige planer. I min folkeskole, var det da en ære at være god til bordtennis (i den periode, hvor netop det var på mode), men ingen af os havde da en chance imod de professionelle.

Vi dyrkede da også altid de få gutter der bare var meget bedre til fodbold end alle de andre. Det var dem der altid blev valgt først og folk jublede, når de kom på hold med dem. Det var da en slags elite dyrkelse, men bare på lokalt plan.

Jeg var en af dem der altid blev valgt sidst i til fodbold, fordi det ikke rigtigt havde min interesse og at mine evner derfor var derefter. Men jeg har da aldrig følt mig ignoreret. Jeg var jo en af de populære, når der skulle laves gruppe arbejde i matematik.

Selvfølgelig er jeg enig i at det er god skik at hylde de bedste og at al muligt tosse-pædagogik, der siger at "det handler ikke om at vinde, men om at være med" er noget af det mest latterlige der er "opfundet".

Skrevet af Jakob J 779 dage siden - Direkte link
I sportens verden ser man jo også hele tiden, at elite skaber bredde. Der bliver solgt masser af cykler under Tour de France - Caroline Wozniacki får sikkert mange til at spille tennis, og der er flere der går til fodbold og håndbold, når vores landshold klarer sig godt.

Skrevet af Mads Nielsen 779 dage siden - Direkte link
God måde at anskue det på

Skrevet af Svend 779 dage siden - Direkte link
Unge mennesker aner ikke hvor pengene kommer fra. De tror, at de kommer fra Ritts frugtplantage eller Ankers seddelpresse.

For vi, der er gamle, er sagen noget anderledes. Vi kender navnene på dansk højteknologi: Bang&Olufsem, Bryel&Kjær, Petersen&Poulsen osv.. Vi ved, at enerne - eliten - skabte det rige Danmark, vi alle lever af endnu (en kort stund). Vi husker så aldeles udmærket, at cooperationen ikke kunne fremstille en øl, som cooperationens medlemmer ville drikke. Nutidens hjernedøde ungdom tror, at der i alle er en Albert Einstein. - Det  er der ikke. I 90 % er der en bistandsklient - og de gør kun skade.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 779 dage siden - Direkte link
Smukt.

Men det er jo kun socialstaten der gør at der er 90% potentiale for bistandsklienter. Alle (med meget få undtagelser) mennesker har et potentiale, der bare skal dyrkes. Og man dyrker ikke talent med passive forsørgelse, offermentalitet og klynkeri.

Skrevet af Lennart Kiil 779 dage siden - Direkte link
Glimrende klumme!

Skrevet af LuckyLuke 779 dage siden - Direkte link
Good point Torben.
De som ser x faktor har valgt de som tillader det. Men de som tillader det ser det ikke selv. For de ved bedre.
De hvis børn bliver begrænsede af jacoform undervisning har valgt de som tillader det. Men de som tillader det, har jo næppe børn i folkeskolen/gennemsnitsgymnasier/ dårlige højere læreanstalter.
Dansken er prædestineret til trældom fordi vi er masseret til at tro på øvrighedens gode intentioner.
Vi vil vade rundt i middelmådighed indtil vi (de ressourcestærke) samler trådene og bruger disse til at hænge politikkens manglende værdier til tørre...
Men, vi er nød til at samle trådene og finde 3 nøglesager ad gangen, som vi kræver... ikke foreslår eller tænker ville være godt, men kræver og bruger ressourcer på at få gennemtrumpfet i offentligheden først og dernæst som parti.
Er med hvis nogen søger at samles om 3 nøglesager. Og jo, vi skal nok finde 3 sager. Der er nok at tage fra.


Skrevet af Jakob J 779 dage siden - Direkte link
Liberal Alliance har 4 mærkesager de går ind for, ved næste valg. Check evt. dem ud.

Skrevet af slettet bruger 394 778 dage siden - Direkte link

Lyder interessant. Kan du ikke forklare lidt mere præcist, hvor du vil hen - evt. i en klumme?

Skrevet af LuckyLuke 779 dage siden - Direkte link
Nu har jeg læst et par andre indlæg og oplever en udbredt misforståelse hvad angår ordet elite. 
Er der et fælles begrebsapparat? Kan du fortælle mig om ordets betydning?Definition.
Bedst? Mest hyldet? Toppen af poppen? Intelligens, penge, helbred?
De få som udnytter de mange?
Hvad er elite?
Min ven var "eliteidrætsudøver". Kun de som snyder vinder. Er det elite?

Det som for mig kommer nærmest på definitionen er evnen og viljen til at skabe det som rager ud over det normale. Ikke det bedste. Men det usædvanlige. Noget unikt!
Og venner: Vi er alle usædvanlige. Vi er alle noget meget meget usædvanligt.
Det sædvanlige ved mennesker, som har givet op i kampen om at være usædvanlig, er at de er konditionerede til at tro, at idealet er normalen.
Hele det danske system er designet til at skabe normale kollektivister. Rotter i et hjul.
Men heldigvis er det aldrig for sent til at gøre noget ved det.

Lad os se væk fra den elite som er fabrikeret på fabrikken, og søge hen mod de unikke evner, som vi hver især besidder. Lad os styrke dem til sammen at bygge et land, hvis værdier er sande, hvis mål er realistiske, og motto er "sind til at dele, frihed til at vælge, mod til at vinde.





Skrevet af LuckyLuke 779 dage siden - Direkte link
Nu har jeg læst et par andre indlæg og oplever en udbredt misforståelse hvad angår ordet elite. 
Er der et fælles begrebsapparat? Kan du fortælle mig om ordets betydning?Definition.
Bedst? Mest hyldet? Toppen af poppen? Intelligens, penge, helbred?
De få som udnytter de mange?
Hvad er elite?
Min ven var "eliteidrætsudøver". Kun de som snyder vinder. Er det elite?

Det som for mig kommer nærmest på definitionen er evnen og viljen til at skabe det som rager ud over det normale. Ikke det bedste. Men det usædvanlige. Noget unikt!
Og venner: Vi er alle usædvanlige. Vi er alle noget meget meget usædvanligt.
Det sædvanlige ved mennesker, som har givet op i kampen om at være usædvanlig, er at de er konditionerede til at tro, at idealet er normalen.
Hele det danske system er designet til at skabe normale kollektivister. Rotter i et hjul.
Men heldigvis er det aldrig for sent til at gøre noget ved det.

Lad os se væk fra den elite som er fabrikeret på fabrikken, og søge hen mod de unikke evner, som vi hver især besidder. Lad os styrke dem til sammen at bygge et land, hvis værdier er sande, hvis mål er realistiske, og motto er "sind til at dele, frihed til at vælge, mod til at vinde.





Skrevet af Jan Daniel Andersen 779 dage siden - Direkte link
-"Det som for mig kommer nærmest på definitionen er evnen og viljen til at skabe det som rager ud over det normale. Ikke det bedste. Men det usædvanlige".
Det tror jeg ikke er en gængs opfattelse (ikke at det som sådan giver nogen forrang). Eliten er vel per definition den yderste spydspids af toppræstationen. Det er vel per definition en meget eksklusiv "klub".

Ligesom at "de gode" er et lille udsnit ud af "pøblen", så er eliten vel et lille udsnit af "de gode" - de bedste af de bedste.

Skrevet af Lars N 779 dage siden - Direkte link
De sidste mange år har der været en  markant elitedyrkelse af specielt  iværksættere samt visse typer af erhvervs ledere ( velrepræsenteret blandt LA’s støtter), ligeledes har repræsentanterne fra definitionsmagten såsom Morten Albæk,  Seidenfaden Osv været markant eksponeret. Reality TV er bare harmløs underholdning der også har sin plads, det har ikke noget med elitedyrkelse at gøre, der er allerhøjst tale om momentan heltedyrkelse. 

Udannelse for udannelsen skyld er et levn fra latinskolen og tiden hvor den sociale mobilitet udelukkende gik gennem akademisk præsentation. Akademisk præsentation giver ikke længere automatisk tilgang til elitestatus, vi dyrker idag resultater. 

SU og alle de andre indirekte uddannelsesstøtter er helt sikkert en demoraliserede faktor for produktiviteten. Jeg talte forleden med en Polsk økonomistuderende der tjente til sine studier ved at kære cykeltaxi i København, han undrede sig over hvordan så mange Danske studerede havde råd til at kære rundt med ham under deres byture, Polske studerende cykler rundt med danske studerende på statsfinansieret druktur!!!!  – jeg ved godt hvem jeg helst vil ansætte efter endt udannelsesforløb!!!.      

Skrevet af Erik Preben Pedersen 778 dage siden - Direkte link
Et rigtig godt indlæg - men en konform politisk indstilling går desværre imod det elitære.
Husk Ritt Bjerregaard: Hvad ikke alle kan lære, skal ingen lære!
Ja, man græmmes.
Problemet er bl.a. at et levn af hjernedøde 68'ere, medier (DR) og en stor del af undervisningssektoren understreger vigtigheden af "sociale netværk", og at problemer kan løses ved at sidde i rundkreds og spille bongotromme, og på det grundlag får nogle studerende den opfattelse, at de vidensmæssigt er højt hævet over unge fra andre nationer - desværre er virkeligheden en anden.
Lad os komme af med cafépenge og andre luksus undervisningsgoder på skatteborgernes regning, og lad åndsformørkede underholdningsprogrammer overgå til private TV-stationer, således at flere midler fra bl.a. disse omlægninger kan kanaliseres ind i den sunde del af undervisnings- og uddannelsessektoren - det haster!


Skrevet af LuckyLuke 778 dage siden - Direkte link
Hvor er det fedt at have fundet en avis, hvor ligesindede mødes. Sjældent læser jeg ting, som jeg ikke nikker til herinde. Om end vi lader til at komme med forskellige sider.... så er det forskellige sider af samme holdning... correct me if I am wrong...:)


Skrevet af Lars Helleskov Engelbrektsen 722 dage siden - Direkte link
Mens vi taler ”udkantsdanmark” og ”forkantsdanmark” og ”Danmark knækker” glemmer vi at tale og tænke på Danmark som én nation i en stor verden. Hvordan sikrer vi hele landets fremtid? Hvordan overlever vi som nation i en tiltagende international konkurrencesituation? Der er efter min mening rigelig kreativitetsreserve at trække på, men denne kommer ikke fuldstændigt til udtryk i danske organisationer, hvor ildsjæle brænder ud og går død i bureaukrati, begrænsende strukturer og mellemledende lag, der hindrer og bremser nytænkning, der kan udfordre deres egen situation eller tvinge dem til at bestille noget. Kreativitet dræbes. Med den hæmmes eliten. Et sted at starte, hvis kreativiteten skal udvikle sig og udfoldes og ikke kunne begrænses og holdes nede, er i uddannelsessystemet og hele den måde det er arrangeret på.   
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

22
33
16
8
4
60
2
2
34
13
17
24
92
11
5
5
62
10
9
4
Om Torben Mark Pedersen
Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (samfundsfag og forvaltning) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet.

Har studeret...

Se Torben Mark Pedersens profil
eller
Følg Torben Mark Pedersen