Kontakt 180Grader.dk
29

Skrevet af Janus C. H. Knudsen 367 dage siden - Direkte link

Både de Radikale og SF har jo været ude med lovforslag om at bære cykelhjelm, ganske ubegrundet og uden hold i virkeligheden mener jeg. Det må snart få en ende med denne her statslige "morrolle" som konstant forsøger at beskytte individet og begrænse friheden.

 

Tak for linket. Men hvem, med en smule samfundsinteresse, kender snart ikke historien og vildfarelsen om cykelhjelmens beskyttelse.... igen en af de ubegrundede påstande at smide i bunken af såkaldte "forsikringer"

 

Jeg kan også anbefale : http://www.cykelhjelm.org/

 

 

 


Skrevet af Lars Kragh Andersen 367 dage siden - Direkte link

Selv om man videnskabeligt kunne bevise, at cykelhjelme markant nedsatte risikoen for hovedlæsioner og død, ville det ikke kunne forsvares at påbyde den.


Skrevet af Frihed 367 dage siden - Direkte link

Interessant - men hvor kunne jeg dog godt være fri for al det cyklist-propaganda og anti-bilist vås han fyrer af.


Skrevet af SPQR 367 dage siden - Direkte link

Ugh den video var forfærdelig. Hans brug af statistik er så gennemgående elendig at jeg virkelig ikke stoler på hvad han siger. Jeg tvivler meget på han har ordentlig styr på årsag, sammenhæng, ukendte faktorer etc., og at cykelhjelme skulle gøre det mere usikkert at cykle er for meget mod sund fornuft til bare at godtage.

 

Han har måske en pointe i skræmmekampagner får folk til at cykle mindre. Den er ikke underbygget ordentligt, og uden mere statistik er det ikke til at sige om det gør folk opmærksomme på farerne eller unødvendigt bange, men havde holdt sig til det så havde han måske en pointe. Antydning af det er en komplot mod cyklingen er også mildest talt tyndt begrundet.

 

Liberales behov for at være kontrære bliver temmelig trættende nogle gange.


Skrevet af Rasmus J 367 dage siden - Direkte link

Jeg havde ikke fornemmelsen af at han er liberal?


Skrevet af SPQR 367 dage siden - Direkte link

Det var lidt uklart, men jeg mente mere 180grader end ham.


Skrevet af peter jensen 367 dage siden - Direkte link

+1

Den video er noget sniksnak.
Selv kører jeg uden hjelm på alm cykel og med hjelm på racer-cykel.

Hvorfor ser man ikke på professionelle cykelrytteres ulykker før de kørte med hjelm og nu hvor de kører med hjelm?
Der må man tydeligt kunne se om og hvordan cykelhjelm beskytter ved ulykker. Mange af de ulykker er endda optaget på video.


Skrevet af Kris 366 dage siden - Direkte link

Christ. Hvorfor fanden skulle man ikke køre med cykelhjelm. Man har alt at tabe og intet at vinde ved at køre uden.


Skrevet af Mie Harder 366 dage siden - Direkte link

Tjah, undersøgelser viser faktisk det modsatte. Mange cyklister kører mindre forsigtigt, fordi de får en falsk fornemmelse af tryghed og bilister viser mindre hensyn til cyklister med hjelm, fordi de forventer at sidstnævnte kører mere forsigtigt. Begge faktorer medfører, at der er en øget risiko for at komme i en ulykke, når man kører med hjelm. I de alvorlige ulykker er der endvidere intet bevis for, at hjelmen mindsker skaderne, da hjelmene er udviklet til ene-ulykker med en hastighed på under 20 km/t. De alvorlige hjerneskader opstår, så vidt jeg har kunnet læse mig frem til, ved at hjernen roterer i kraniet. Dette beskytter hjelme ikke imod - de beskytter alene imod det direkte slag mod kraniet. 

 

Men selvfølgeligt skal man have lov til at køre med hjelm, hvis man vil... man skal bare også have lov til at vælge at køre uden. Og så burde staten undlade at køre dyre kampagner på skatteydernes regning for et produkt, der er så lidt videnskabeligt belæg for at fremme. 


Skrevet af Kris 366 dage siden - Direkte link

Tjah, undersøgelser viser faktisk det modsatte. Mange cyklister kører mindre forsigtigt, fordi de får en falsk fornemmelse af tryghed og bilister viser mindre hensyn til cyklister med hjelm, fordi de forventer at sidstnævnte kører mere forsigtigt.

Så kun folk der er forsigtige skal køre med cykelhjelm? Alt andet lige er en cykelhjelm bedre end ingen cykelhjelm i tilfælde af et styrt. Og det kan da umuligt være cyklisternes problem at folk i bil lige pludselig mener de kan køre råddent fordi folk har hjelm på.

De alvorlige hjerneskader opstår, så vidt jeg har kunnet læse mig frem til, ved at hjernen roterer i kraniet Jeg troede de opstod fordi hovedet rammer noget hårdt.

Hvordan fanden ender man i et uheld hvor hjernen roterer så hårdt i kraniet at det medfører hjerneskade, uden at hovedet direkte bliver ramt?

Men selvfølgeligt skal man have lov til at køre med hjelm, hvis man vil... man skal bare også have lov til at vælge at køre uden. Og så burde staten undlade at køre dyre kampagner på skatteydernes regning for et produkt, der er så lidt videnskabeligt belæg for at fremme.

Hvilket jeg sådan set er enig i. Overskriften på artiklen handler bare på ingen måde om det.


Skrevet af Mie Harder 366 dage siden - Direkte link

"Og det kan da umuligt være cyklisternes problem at folk i bil lige pludselig mener de kan køre råddent fordi folk har hjelm på."

 

-- Ha ha! Jo da! Du kommer da lige så galt til skade, selvom det er bilisten, der er en idiot. 

 

"Hvordan fanden ender man i et uheld hvor hjernen roterer så hårdt i kraniet at det medfører hjerneskade, uden at hovedet direkte bliver ramt?"

 

-- Hovedet bliver selvfølgeligt også direkte ramt. Pointen er, at hjelmen primært beskytter imod den ydre skade på kraniet (og i øvrigt kun ved meget lav fart og særlige faldvinkler, der sjældent korresponderer præcis med virkelighedens styrt) - og ikke imod de alvorlige skader, der opstår pga. hjernes rotation inde i kraniet. 


Skrevet af Kris 366 dage siden - Direkte link

Og på hvilken måde er det her argumenter mod at køre med cykelhjelm?


Skrevet af Mie Harder 366 dage siden - Direkte link

Tjah, hvis der er større risiko for at blive kørt ned samtidig med at cykelhjelmen ikke yder nogen beskyttelse ved sammenstød med bil - så burde det vel give sig selv?.. Hvis det skal skæres meget mere ud i pap, så kommer mine pædagogiske evner nok til kort.


Skrevet af Mie Harder 366 dage siden - Direkte link

Tjah, hvis der er større risiko for at blive kørt ned samtidig med at cykelhjelmen ikke yder nogen beskyttelse ved sammenstød med bil - så burde det vel give sig selv?.. Hvis det skal skæres meget mere ud i pap, så kommer mine pædagogiske evner nok til kort.


Skrevet af Mie Harder 366 dage siden - Direkte link

Tjah, hvis der er større risiko for at blive kørt ned samtidig med at cykelhjelmen ikke yder nogen beskyttelse ved sammenstød med bil - så burde det vel give sig selv?.. Hvis det skal skæres meget mere ud i pap, så kommer mine pædagogiske evner nok til kort.


Skrevet af CaBroKo 366 dage siden - Direkte link

Det ville være en hel del bedre, hvis cyklister brugte det indre af hovedet, end at de pryder det ydre med en mere eller mindre fantasifuld designdims.

 

Er man sikret, når man kører med cykelhjelm, men iført klip-klapper og ivrigt talende i håndholdt mobil?

 

Eller er man sikret, når man kører med cykelhjelm, men om aftenen uden lys og i den forkerte retning på en ensrettet cykelsti?

 

Eller - min yndlings - er man sikret, når man kører med cykelhjelm, men har den løst på hovedet uden at spænde remmen under hagen?

 

Ja, jeg spørger bare.


Skrevet af Kris 366 dage siden - Direkte link

Jeg ved slet ikke hvad det er du prøver at sige.


Skrevet af vera madsen 366 dage siden - Direkte link

Ingen undrer sig vel efterhånden mere over at der kommer nye lovforslag hver gang et eller andet falder en politiker ind. Alligevel kommer det åbenbart bag på politikerne på Tinge og i landets kommuner, at ingen snar mere kan find hoved og hale i alle de nye love.

Hørte i radioen her til morgen, at der sker alt for mange fejl, alt for meget  bliver fejlbehandlet, grundet ALT for mange love og regler som ingen kender og kan finde ud af.

 

Lov om cykelhjelme er bare et af de mange, som udslag for , at vi borgere ikke selv kan finde ud af at vælge.


Skrevet af marius 366 dage siden - Direkte link
Hvis man ønsker at køre med cykelhjelm bør man i det mindste købe en hjelm godkendt til knallert30 - de almindelige cykelhjelm må ikke anvendes til knallert af en god grund.

Skrevet af Deep Throttle 365 dage siden - Direkte link

Der er også behov for skylderbeskytter og andet, der kan beskytte kraveben o.l. Og nakken er slet ikke beskyttet mod at brække. Der skal meget mere til end en let cykelhjelm. F.eks. håndledsbeskyttere og knæbeskyttere.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

33
21
16
8
4
60
2
2
34
13
17
24
92
11
5
5
62
10
9
4
Om Mie Harder
Cand.merc., ph.d. i ledelse fra CBS, klummeskribent i Jyllands-Posten og Børsen, tidl. Groft sagt skribent i Berlingske.

Se Mie Harders profil
eller
Følg Mie Harder