Bookmarklet
Tilføj til    |
Video-interview: Mohammad Rafiq vil føre injuriesag mod Lars Hedegaard og Jesper Langballe
Udgivet for 192 dage siden i Politik
Tilføjet 25/02 12:46 til Boblere af Ole Birk Olesen
Udtalelser om muslimer fra Trykkefrihedsselskabets formand, Lars Hedegaard, og Dansk Folkepartis Jesper Langballe fører nu til, at de to skal forsvare sig i en injuriesag for en domstol. Det er integrationsrådgiver Mohammad Rafiq, som i dag gennem sin advokat har anlagt sag ved retten på Frederiksberg. Mod Lars Hedegaard for hans udtalelser om, at man hele tiden hører om muslimer, der voldtager deres egne børn. Og mod Jesper Langballe fordi han har sagt, at de ikke voldtager deres børn, men derimod slår dem ihjel.
36 Kommentarer|
Kong Kret:„ Der er ingen anmeldelse for racisme der er taget til følge som sådan, ej...”
Skrevet af Det lyder sgu ikke som verdens mest velargumenterede sag.
Skrevet af PIV PIV!
Mig bekendt var "alle muslimske mænd er voldtægtsforbrydere" ikke lige dét, L. Hedegaard udtalte, så verden står altså ikke længere, hvis dette tudefjæs til overfølsom muslim skulle gå hen og "vinde" retssagen...
Jeg tror, jeg vil anlægge en injuriesag mod samtlige politikere, meningsdannere og andre "intellektuelle" til venstre for midten, der har erklæret os "ultraliberalister" for usolidariske, umenneskelige, etc., for det er "simpelthen så krænkende og ikke andet end hån og spot, der ingen saglig argumentation besidder"...
Er det den vej, vi skal til at gå? Rafiq taler om forsvar af ytringsfrihed - jeg har mine tvivler, ligesom med så mange andre røde invandrere i dansk politik, der skulle være forbilleder på "vellykket integration".
PIV PIV PIV PIV PIV!
Mig bekendt var "alle muslimske mænd er voldtægtsforbrydere" ikke lige dét, L. Hedegaard udtalte, så verden står altså ikke længere, hvis dette tudefjæs til overfølsom muslim skulle gå hen og "vinde" retssagen...
Jeg tror, jeg vil anlægge en injuriesag mod samtlige politikere, meningsdannere og andre "intellektuelle" til venstre for midten, der har erklæret os "ultraliberalister" for usolidariske, umenneskelige, etc., for det er "simpelthen så krænkende og ikke andet end hån og spot, der ingen saglig argumentation besidder"...
Er det den vej, vi skal til at gå? Rafiq taler om forsvar af ytringsfrihed - jeg har mine tvivler, ligesom med så mange andre røde invandrere i dansk politik, der skulle være forbilleder på "vellykket integration".
PIV PIV PIV PIV PIV!
Skrevet af Jeg har kontaktet Lars Hedegaard. Han har ingen kommentarer til injuriesøgsmålet fra Mohammad Rafiq.
Så hvis jeg siger at kristne er tossede i hovedet, eller at jehovas vidner er idioter, så kan de sagsøge mig? Nej vel... Han er da langt ude.
Skrevet af Misbrug af loven til at lukke munden på sine kritikere kaldes også Lawfare. Det er et misbrug af love, der er formuleret for bredt, og bør stoppes. OSCE roser Irland for at have dekriminaliseret injurier, og opfordrer til at tage blasfemiparagraffen med i samme omgang.
Det giver ikke mening at misbruge vores i øvrigt udmærkede juridiske system til at kvæle kritik og suspendere ytringsfriheden. Hvis nogen love skal laves om for at sikre vores frihed, kan vi lige så godt tage fat ny. Jeg er sikker på, at Fri Debat og Trykkefrihedsselskabet vil stå sammen i den kamp. PEN kan vi ikke regne med.
Det giver ikke mening at misbruge vores i øvrigt udmærkede juridiske system til at kvæle kritik og suspendere ytringsfriheden. Hvis nogen love skal laves om for at sikre vores frihed, kan vi lige så godt tage fat ny. Jeg er sikker på, at Fri Debat og Trykkefrihedsselskabet vil stå sammen i den kamp. PEN kan vi ikke regne med.
Når Mohammad Rafiq har tabt sin sag, har vi rettens ord for, at de voldtager og dræber deres børn. Hvor mange muslimske piger er det i øvrigt, der er forsvundet i Danmark eller når de er på rejse i deres fædreland?
For nyligt bragte P1's 'Europa Lige Nu' et interessant indslag om den engelske injurielovgivning.
Derovre hersker angiveligt en praksis om omvendt bevisførelse. Hvis en kritisk journalist stævnes af en krænket organiseret kriminel, gør journalisten sigskyldig i bagvaskelse, indtil andet er bevist!
Tak for kaffe.. Men vedkommer det andre end Englændere? Ifølge indslaget ja.
En sag beskrives, hvor en ukrainsk avis blev stævnet af en gruppe organiserede kriminelle i Europa pga, at avisen havde belyst sidstnævntes lyssky aktiviteter. De kriminelle stævnede avisen ved engelsk domstol, hvilket var muliggjort af, at avisens online-adgang havde 120 abonnenter i England!
Avisen stak hurtigt piben ind!
Grundmoralen må være følgende: Træder du nogen over tæerne, så håb da på, at du ingen forbindelse har med England!
Derovre hersker angiveligt en praksis om omvendt bevisførelse. Hvis en kritisk journalist stævnes af en krænket organiseret kriminel, gør journalisten sigskyldig i bagvaskelse, indtil andet er bevist!
Tak for kaffe.. Men vedkommer det andre end Englændere? Ifølge indslaget ja.
En sag beskrives, hvor en ukrainsk avis blev stævnet af en gruppe organiserede kriminelle i Europa pga, at avisen havde belyst sidstnævntes lyssky aktiviteter. De kriminelle stævnede avisen ved engelsk domstol, hvilket var muliggjort af, at avisens online-adgang havde 120 abonnenter i England!
Avisen stak hurtigt piben ind!
Grundmoralen må være følgende: Træder du nogen over tæerne, så håb da på, at du ingen forbindelse har med England!
I netop sager om injuerende påstande så er det da op til den, der bliver anklaget for injurier, at kunne bevise dem i en retssag. Hvordan skulle det ellers være? At den, der er offer for en injurie, skulle kunne modbevise en hvert frit svævende fantasi, folk skulle kunne fremsætte? Selvfølgelig ikke.
Denne her sag bliver afgjort på, at der slet ikke er tale om injuerende påstande.
Denne her sag bliver afgjort på, at der slet ikke er tale om injuerende påstande.
Det primære er at komme i pressen med den slags injurerende beskyldningere om injurerende beskyldninger, så kan pressen misbruges.
Udtalelserne fra Hedegaard og Langballe omtalte mindst én ud af samtlige muslimer i hele verdenen med vendingen "der er". Påfaldende, der er så mange der påstås at være truffet - hvorfor mon?
Det er sjældent vi hører om, at der er kommet det ønskede fra domstolene ud af en anmeldelse - som regel bliver det afvist som ubeføjet - men det har ikke pressens interesse.
Det tilskynder så til yderlig anmelderi - det har jo ingen konsekvenser at komme med falske (smæde)anmeldelser desangående og at misbruge en ukritisk presse til anmeldelser uden lovhjemmel.
Udtalelserne fra Hedegaard og Langballe omtalte mindst én ud af samtlige muslimer i hele verdenen med vendingen "der er". Påfaldende, der er så mange der påstås at være truffet - hvorfor mon?
Det er sjældent vi hører om, at der er kommet det ønskede fra domstolene ud af en anmeldelse - som regel bliver det afvist som ubeføjet - men det har ikke pressens interesse.
Det tilskynder så til yderlig anmelderi - det har jo ingen konsekvenser at komme med falske (smæde)anmeldelser desangående og at misbruge en ukritisk presse til anmeldelser uden lovhjemmel.
En injuriesag er dog noget andet end en politianmeldelse om f.eks. racisme. Det sidste kan enhver gøre. Gør man det første, så skal man være parat til at gå i retten med sin advokat. Det vidner om, at man villig til at ofre mere for sagen.
Der er ingen anmeldelse for racisme der er taget til følge som sådan, ej heller er der nogen, der er dømt for racisme ifølge domsudskriftet.
Det skyldes den enkle grund, at det uklare begreb racisme ikke findes i straffeloven; dertil gjorde Dansk Sprognævn og højesteret dette uklare begreb helt absurd i en injuriesag, Pia Kjærsgaard contra Karen Sunds.
Derefter er det "racisme" hvis man tager afstand fra nogen, der godt kan være af samme race som en selv.
Da alle har taget afstand fra nogen, er alle racister.
Det skyldes den enkle grund, at det uklare begreb racisme ikke findes i straffeloven; dertil gjorde Dansk Sprognævn og højesteret dette uklare begreb helt absurd i en injuriesag, Pia Kjærsgaard contra Karen Sunds.
Derefter er det "racisme" hvis man tager afstand fra nogen, der godt kan være af samme race som en selv.
Da alle har taget afstand fra nogen, er alle racister.
Man behøver ingen længere uddannelse i jura eller formel logik for at se, at dit ræsonnement, Lars Kiil, er knap så vellykket...
Skrevet af Fint interview.
Komplet tåbeligt søgsmål. Han siger ikke engang det som blev skrevet - men siger f.eks. "muslimerne" og "alle muslimer" - hvilket jo ikke var hvad der blev skrevet og som ville have været indlysende vås. Rafiq fremstår ikke just som en hvor studenterhuen trykker og mon ikke dette lille opmærksomhedsstunt vil give bagslag.
Komplet tåbeligt søgsmål. Han siger ikke engang det som blev skrevet - men siger f.eks. "muslimerne" og "alle muslimer" - hvilket jo ikke var hvad der blev skrevet og som ville have været indlysende vås. Rafiq fremstår ikke just som en hvor studenterhuen trykker og mon ikke dette lille opmærksomhedsstunt vil give bagslag.
Korrekt - anmelderen fremkommer med forsæt til falske anmeldelser gentagende gange - der, hvis han gør alvor af sine intensioner, kan omfatte ham af straffelovens
§ 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver sigtet, dømt eller undergivet strafferetlig retsfølge for et strafbart forhold, straffes med fængsel indtil 6 år.
Oplægget på denne side er også forkert, hvad det som af Jesper Langballe i Berlingske skrevne angår.
Det bør tilføjes i oplægget, hvad Jesper Langballe faktisk skrev i Berlingske Tidende - og det ordret citeret.
Jeg læste i Berlingske Tidende det Jesper Langballe sagde. Det var efter min mening ikke anstødeligt, da det ikke i den forstand var generelt. Han udtrykte på en måde, så det havde en vis freference til hvad vi allerede har oplevet i Danmark af klager fra muslimske døtre og de æresdrab, som vitterligt har fundet sted. Derfor virker Mohammed Rafiq's anglage på mig aldeles latterlig, og jeg håber at retten giver ham en ordentlig én over trynen.
Lige præcis. Både Jesper Langballe og Lars Hedegård ytrer sig måske noget bramfrit, men, synes jeg, altid meget veldokumenteret. Men medierne forsøger nu altid at få begge trukket ned i skidtet og i den forbindelse blev Jesper Langballe hyppigt citeret på den måde, at man altid glemte de vigtige afslutningsord - i forbindelse med æresdræb!
Det er vildt irriterende, at man snart ikke tør synge Kong Christian står ved højen mast, for det kan vel også fornærme en el. anden. Men lad os værne om vores ret til at tænke og tale frit her i Danmark og lad os håbe retten ser det ligeledes.
Det er vildt irriterende, at man snart ikke tør synge Kong Christian står ved højen mast, for det kan vel også fornærme en el. anden. Men lad os værne om vores ret til at tænke og tale frit her i Danmark og lad os håbe retten ser det ligeledes.
Skrevet af "Både Jesper Langballe og Lars Hedegård ytrer sig måske noget bramfrit, men, synes jeg, altid meget veldokumenteret"
Der er ingen der endnu - mig bekendt - har dokumenteret, at muslimer er værre til at voldtage deres børn end andre mennesker. Men du har måske dokumentationen?
Der er ingen der endnu - mig bekendt - har dokumenteret, at muslimer er værre til at voldtage deres børn end andre mennesker. Men du har måske dokumentationen?
svar til Lars Pilegård. På DR1 P1 var der en udsendelse om, at over halvdelen af drab i tyrkiet var æresdrab. Jeg taler kun om æresdrab, og mht. til voldtægt, så er det selvfølgeligt lige modbydligt hvem der end har gjort det, det har da ikke noget med religion at gøre.
HER ER HVAD JESPER LANGBALLE SKREV I BERLINGSKE. DIREKTE LINK TIL HANS INDLÆG:
ttp://www.berlingske.dk/kommentarer/islams-formoerkede-kvindesyn,
Skrevet af Jeg syntes det er fint at nogle prøver at skabe en "mod debat". Og hvis
dette er den eneste måde han kan blive hørt på så...?
Mohammad Rafiq vil føre injuriesag mod Lars Hedegaard og Jesper Langballe???
Jeg er ikke jurist, men handler injurielovgivningen (straffelovens § 267) ikke primært om (urigtige) beskyldninger fremsat imod navngivne personer (og både Lars Hedegaard og Jesper Langballe blev jo netop beskyldt for at være "generaliserende" i deres udtalelser)? Er det så ikke den såkaldte "racismeparagraf", § 266 b (der ikke i praksis har været brugt i mange år, og som efter min mening burde afskaffes hurtigst muligt), det handler om?
Hvis mere juridisk kyndige kunne afklare dette, ville det da være en hjælp.
Jeg er ikke jurist, men handler injurielovgivningen (straffelovens § 267) ikke primært om (urigtige) beskyldninger fremsat imod navngivne personer (og både Lars Hedegaard og Jesper Langballe blev jo netop beskyldt for at være "generaliserende" i deres udtalelser)? Er det så ikke den såkaldte "racismeparagraf", § 266 b (der ikke i praksis har været brugt i mange år, og som efter min mening burde afskaffes hurtigst muligt), det handler om?
Hvis mere juridisk kyndige kunne afklare dette, ville det da være en hjælp.
[...] der ikke i praksis har været brugt i mange år, og som efter min mening burde afskaffes hurtigst muligt...
Jeg var lidt for hurtig i vendingen og tænkte på blasfemiparagraffen (§ 140 i straffeloven). Jeg mener fortsat, at straffelovens § 266 b (og også § 140 for den sags skyld) bør afskaffes hurtigst muligt!
Jeg var lidt for hurtig i vendingen og tænkte på blasfemiparagraffen (§ 140 i straffeloven). Jeg mener fortsat, at straffelovens § 266 b (og også § 140 for den sags skyld) bør afskaffes hurtigst muligt!
Hvis Mohammed Rafiq (MR) lægger sag mod bla. Jesper Langballe (JL), så må MR jo komme med en påstand (det krav som MR i retten i så fald vil søge gjort gældende) og de beviser der agtes ført.
Det MR har rodet sig ud i er falske beskyldninger mod JL, ifølge ovenstående You Tube video -sammenholdt med, hvad JL faktisk skrev i Berlingske, direkte LINK:
http://www.berlingske.dk/kommentarer/islams-formoerkede-kvindesyn
Så MR kan risikere modanklage for falsk anmeldelse, jf. straffelovens § 164. Se mit indlæg oventående.
Jeg har læst dit indlæg, og jeg ved ikke, om du er jurist eller juridisk kyndig - men for mig giver hvad du skriver god mening!
Spørgsmålet er om han i det hele taget kan finde en advokat der vil påtage sig sagen.
Godt spørgsmål; eftersom det er tvivlsomt vedrørende Jesper Langballe, hvis en advokat, der får denne sag forelagt hører, hvad MR har sagt på ovenstående You Tube vedrørende Jesper Langballe. (Hvad Hedegaard faktisk har sagt ved jeg ikke).
Hvad Hedegaard faktisk har sagt ved jeg ikke...
Se f.eks.: http://snaphanen.dk/2009/12/17/lars-hedegaard-islam-is-an-army/
(De "kontroversielle" udtalelser er at finde ca. 21 minutter inde i lydoptagelsen)
Se f.eks.: http://snaphanen.dk/2009/12/17/lars-hedegaard-islam-is-an-army/
(De "kontroversielle" udtalelser er at finde ca. 21 minutter inde i lydoptagelsen)
Hvis han vil forudbetale for advokatens arbejde, så kan han nok finde en savskærer som vil ta' sagen, advokater lever jo ikke af at vinde sager, men derimod af at føre sager.
/Odin
/Odin
Det er da på tide at der er en der sætter tingene på plads!
Her er 3 simple spørgsmål! Kom med jeres bud, især den sidste
Hvad skal vi med love hvis vi bøjer dem for dem vi kan lide? 266 b og Jesper Langballe. Han skal da ikke slippe bare fordi han er i en organisation. Jeg synes det skal være ytringsfrihed under ansvar!
Hvad skal vi med politiet hvis de ikke vil gøre deres arbejde, rigtigt?
Der er en grund til et retssystem
Og hvorfor har vi domstole hvis de ikke vil dømme folk for deres handlinger?
Her er 3 simple spørgsmål! Kom med jeres bud, især den sidste
Hvad skal vi med love hvis vi bøjer dem for dem vi kan lide? 266 b og Jesper Langballe. Han skal da ikke slippe bare fordi han er i en organisation. Jeg synes det skal være ytringsfrihed under ansvar!
Hvad skal vi med politiet hvis de ikke vil gøre deres arbejde, rigtigt?
Der er en grund til et retssystem
Og hvorfor har vi domstole hvis de ikke vil dømme folk for deres handlinger?
Hvad skal vi med love hvis vi bøjer dem for dem vi kan lide? 266 b og Jesper Langballe. Han skal da ikke slippe bare fordi han er i en organisation. Jeg synes det skal være ytringsfrihed under ansvar!
Selvfølgelig skal gældende lov håndhæves, uanset hvem den eventuelle lovovertræder måtte være! Det forhindrer vel ikke, at man kan gå ind for en lovændring og give udtryk herfor (hvilket er det eneste, jeg har gjort).
Ad dine spørgsmål 2) og 3): Jeg ville mene, at de mest er retoriske/redundante, og at jeg med ovenstående allerede har besvaret disse.
Selvfølgelig skal gældende lov håndhæves, uanset hvem den eventuelle lovovertræder måtte være! Det forhindrer vel ikke, at man kan gå ind for en lovændring og give udtryk herfor (hvilket er det eneste, jeg har gjort).
Ad dine spørgsmål 2) og 3): Jeg ville mene, at de mest er retoriske/redundante, og at jeg med ovenstående allerede har besvaret disse.
Til konkret-billed
1) Folk er under retsligt ansvar overfor lovene, herunder straffeloven - og intet andet desangående.
2) Politiet har at følge gældende relevant(e) lov(e) - og intet andet desangående.
3) Netop, folk skal dømmes for deres handlinger i det omfang de er beviste overfor retten,
er bevist lovstridige og evt. er bevist omfattet af straffeloven - og intet andet desangående.
Det hele går ud på at hindre selvtægt (at man tager sig selv til rette).
Ja AG1 ..... skal vi følge denne muslims logik..... så kan jeg som kristen vel også føre injuriesag imod dig, hvis du, efter alle børnemisbrugssagerne i den katolske kirke, udtaler at de kristne er børnemisbrugere. Eller du kan få en grønlandsk injuriesag på halsen, hvis du udtaler, at alle grønlændere er drukkenbolte og slår deres børn.
Nej.......... det er vel alene et muslimsk fænomen, konstant at påberåbe sig særlige 'sårede' og 'krænkede' 'følelser' (eller lad os sige Strategier). Islamisk grundstrategi er vel kontrol? Og kontrol har man ikke så længe andre kan sige alt muligt mærkeligt om en. Eller om ens religion. Eller om ens politik. Eller om ens opførsel. etc. etc. etc.
Nej.......... det er vel alene et muslimsk fænomen, konstant at påberåbe sig særlige 'sårede' og 'krænkede' 'følelser' (eller lad os sige Strategier). Islamisk grundstrategi er vel kontrol? Og kontrol har man ikke så længe andre kan sige alt muligt mærkeligt om en. Eller om ens religion. Eller om ens politik. Eller om ens opførsel. etc. etc. etc.
Jaa de stakkels små pus. Disse "euro-muslimer" er nogle tudefjæs! Vil de bo i et demkratisk samfund med ytringsfrihed må de få lidt hård hud inden de begynder at tude.
Skrevet af Men hvad er der med ham Mohammad Rafiq? Som jeg husker det, har han tidligere været kendt som en indædt islam-kritiker selv, og før det var han vist det stik modsatte, som han nu er igen... Rafiq er med andre ord en vendekåbe af rang. Jeg orker ikke at lave dybdeborende research lige nu, men der er måske andre, der kan huske mere om ham.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
"Der er rigtig mange dårlige offentlige chefer, som burde fyres"
 | ||
Udgivet for 4 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 06/09 06:25 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: ugebreveta4.dk
1 KommentarKøbenhavn 2009: 33 % af kommunens børn har indvandrerbaggrund
Udgivet for 11 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 06/09 00:16 til Boblere af Nicolai Sennels
Et sygt klagesystem
Udgivet for 1 time og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 06/09 09:10 til Boblere af Villy O. Christensen
Regeringen foreslår højere fart
 | ||
Udgivet for 4 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 06/09 04:48 til Boblere af Asger Jon
Kilde: dr.dk
0 KommentarerFarshad Kholgi: Pippi Langstrømpe-syndromet
 | ||
Udgivet for 6 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 06/09 01:19 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: jp.dk
Mona Sahlin: "Svenskerne må integrere sig i det nye Sverige. Det gamle Sverige kommer ikke tilbage"
 | ||
Udgivet for 15 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 19:48 til Boblere af Winston Smith
Kilde: youtube.com
Kurt Strands "journalistik"
Udgivet for 16 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 19:10 til Boblere af Villi John Petersen
Nyt firma tilbyder en ungarsk arbejder for 65 kroner i timen - Der er ingen lovmæssig mindsteløn
 | ||
Udgivet for 14 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 21:24 til Boblere af V Rasmussen
Kilde: dr.dk
Næsten en femtedel af de tyske vælgere ville stemme på Thilo Sarrazin
 | ||
Udgivet for 13 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 21:57 til Boblere af Winston Smith
Kilde: thelocal.de
Om 30 år kan hver tredje kineser være kristen (Med video)
 | ||
Udgivet for 14 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 20:26 til Boblere af Winston Smith
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
EU’s regler fortolkes af de politisk korrekte efter forgodtbefindende
Udgivet for 16 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 18:30 til Boblere af Bent Adriansen
Det andet Danmark – Frivillige ildsjæle, der tager ansvar
Udgivet for 13 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 05/09 21:52 til Boblere af Ulrik E. Fink
BBC direktør Mark Thompson indrømmer massiv rød vinkling af indslagene
 | ||
Udgivet for 21 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 12:34 til Boblere af Winston Smith
Kilde: dailymail.co.uk
Engelsk underklassefamilie får 95.000 £ om året i overførselsindkomst
Udgivet for 12 timer siden i Politik
Tilføjet 05/09 23:16 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: dailymail.co.uk
Tilståelsessag fra Thorning og Søvndal - Langt ind i fagbevægelsen er det erkendt at »fair løsning« er i krise
 | ||
Udgivet for 16 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 17:39 til Boblere af V Rasmussen
Kilde: berlingske.dk
Løkke: DF er "regeringsduelig" - Venstres Ungdom: Aldrig Pia K i en ministerbil
 | ||
Udgivet for 16 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 18:46 til Boblere af V Rasmussen
Kilde: berlingske.dk
Københavnere skal betale til overvågning
 | ||
Udgivet for 13 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 22:03 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: information.dk
Vil have rumænsk politi til Nordsjælland - Zenia Stampe sagen
 | ||
Udgivet for 1 dag og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 05/09 10:11 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: lokalavisen.dk
EU vil tvinge danske apoteker til at acceptere recepter fra andre EU-lande - Apoteker kan ikke tjekke om recept er falsk
 | ||
Udgivet for 22 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 11:25 til Boblere af V Rasmussen
Kilde: jp.dk
Enhedslisten sætter penge af til kvinderne - Fem milliarder kr til de lavestlønnede offentlige ansatte
 | ||
Udgivet for 21 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 13:31 til Boblere af V Rasmussen
Kilde: berlingske.dk
|
Om Ole Birk Olesen Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Født og opvokset på en gård ved Agerskov i Sønderjylland i 1972, nu bosiddende i København. Uddannet... Se Ole Birk Olesens profil eller Følg Ole Birk Olesen |
|
Klummer
|
Et sygt klagesystem Tilføjet 06/09 09:10 af Villy O. Christensen |
|
Det andet Danmark – Frivillige ildsjæle, der tager ansvar Tilføjet 05/09 21:52 af Ulrik E. Fink |
|
EU’s regler fortolkes af de politisk korrekte efter forgodtbefindende Tilføjet 05/09 18:30 af Bent Adriansen |
|
Regeringens udspil om udkantsdanmark er en tynd kop te Tilføjet 04/09 11:14 af Caspar Rose |
|
Den klassiske guldstandard - myte og realiteter Tilføjet 04/09 16:33 af Torben Mark Pedersen |
| Flere klummer | |