Kontakt 180Grader.dk
10

Skrevet af Lasse Grosbøl 926 dage siden - Direkte link
Som kandidat må jeg også sige at spørgsmålene kan være svære at svare på. Mange af spørgsmålene handler om prioriteringer, som man måske ikke kan placere ind på en enig-uenig skala, men hvor det kræver at man spørger sig selv hvor pengene skal komme fra. Hvordan kan det iøvrigt være at det er særligt liberalt at svare "Hverken enig eller uenig" på spørgsmålet: De kommunale daginstitutioner skal have mere fleksible åbningstider? Jeg ved godt i mener de skal privatiseres (enig!), men det var der jo ikke mulighed for at svare. Og indtil da, er det vel vigtigt at tilbuddene er så fleksible som muligt for forældrene? Eller hvad? Nå, der er et par andre ting i Jeres besvarelse jeg heller ikke ser det liberale lys i, men det kan jo også skyldes at vi ikke læser det samme ind i spørgsmålene, eller bare er uenige om hvordan man som liberal skal gebærde sig i kommunalpolitik. Det kan altså blive meget, meget socialistisk på rådhuset, hvis de borgerlige bare sidder og siger NEJ ude på sidelinien. mvh Lasse Grosbøl

Skrevet af Ole Birk Olesen 926 dage siden - Direkte link
Kære Lasse, Jeg satte et "hverken enig eller uenig" ved spørgsmålet om mere fleksible åbningstider i daginstitutionerne, fordi fleksibilitet naturligvis kan være godt nok, men hvis det kommer til at betyde større udgifter, så kan det være en anden sag. Som jeg skriver i artiklen: "Enkelte spørgsmål kan ikke så enkelt placeres på en liberal skala".

Skrevet af Simon Emil Ammitzbøll 926 dage siden - Direkte link
Kære Ole, Dine besvarelser kan jo være fine nok. Men rigtigt mange af dem har INTET at gøre med om man stemmer liberalt eller ej. Vi foreslår besparelser for næsten to millarder kroner. Halvdelen af disse penge foreslår vi ført direkte tilbage til københavnerne i form af en nedsættelse af kommuneskatten, en afskaffelse af betaling for beboerlicenser og en nedsættelse af grundskyldspromillen. Det er da helt bagvendt, at du måler på, om vi er liberale på om vi i ved det enkelte spørgsmål har svaret det mindst udgiftskrævende. Du måler så på det enkelte spørgsmål, som Politiken har valgt, i stedet for at se på resultatet af den samlede politik. Derudover kan jeg love dig og 180graders læsere, at Liberal Alliance om nogen vil føre liberal politik på Københavns Rådhus. Jeg tror fuldt og fast på, at man kan få mere liberal politik igennem ved at stemme på et liberalt parti, der har fremlagt et liberalt program, end ved at stemme på en kandidat, der vil være et lille mindretal i sin gruppe. Jeg kunne tilføje, at jeg også taler af praktisk erfaring:-) SÅ bare for at slå det fast: Vil man stemme liberalt, så skal man stemme på Liberal Alliance. Mvh Simon Emil Ammitzbøll

Skrevet af Ole Birk Olesen 926 dage siden - Direkte link
Kære Simon Emil, Du kan sagtens have ret i, at testen er ufuldkommen. Omvendt synes jeg ikke, at den rammer helt ved siden af de spørgsmål, som faktisk diskuteres i kommunerne for tiden. Så i det omfang testen er udtryk for den faktiske dagsorden, så stemmer de omtalte kandidater fra Liberal Alliance altså i forhold til denne dagsorden i højere grad for flere kommunale udgifter end en del kandidater fra Venstre og de Konservative gør.

Skrevet af Jesper Brodersen 926 dage siden - Direkte link
Utrolig misvisnende spørgeskema, der ville have dumpet i Statistik-studiet på dag 1. Mange af spørgsmålene var jo formet til øget forbrug. F.eks. at HVORNÅR skulle man bruge penge på kultur, før eller efter man har ordnet kommuneøkonomien? Man skal jo først stille spørgsmålet om man overhovedet ønsker mere kultur for skattepenge, og samtidig skulle diskussion om økonomi være i rubrik for sig selv. Derefter kan man lave en korrelation, hvor man ser om personen både ønsker nedskæringer men også øget forbrug til kultur. Det endte åbenbart i Århus med at jeg skulle tage Asger Ousager (V), der lyder som en fra Schiller-instituttet (Højhastighedstog fra Aalborg til Hamborg – over Århus!) og generel Keynesiansk i sin tankegang. Men hvad kan man forvente af Politiken. http://valg.politiken.dk/kommunalvalg/politiker/6796/asger-ousager/

Skrevet af Niklas Nikolajsen 926 dage siden - Direkte link
Politikens kandidat-database er komplet ubrugelig. Som liberal - hvor skal jeg sætte mit kryds på Frederiksberg? Nogen forslag?

Skrevet af Kristian Skriver Sørensen 926 dage siden - Direkte link
Kan kun anbefale Martin Lünell fra Venstre. Det er en liberal stemme, som jeg helt sikkert kan anbefale

Skrevet af Hanna Ella Sandvik 926 dage siden - Direkte link
Troels Birkholm Jensen fra Liberal Alliance: http://www.liberalalliance.dk/kommunalvalg/kandidater/troels-birkholm-jensen.html

Skrevet af Simon Emil Ammitzbøll 926 dage siden - Direkte link
Kære Ole, Man kan desværre ikke svare på svar. Så derfor kommer mit svar til dit svar til mig HER: Jeg er stadig uenig. Liberal Alliance kommer IKKE til at stemme for udgifter i Københavns Borgerrepræsentation med mindre, at de er kombineret med besparelser af mindst samme størrelse. Dertil kommer, at vi konsekvent vil stille forslag om skattelettelser og administrative besparelser. Vi har den mest ambitiøse politik af de otte partier. Det er ren Politiken-test-logik at påstå, at vi skulle stemme for et stigende udgiftsniveau i København. Det kommer IKKE til at ske. Så for et mere liberalt København, er der kun én mulighed ved valget på tirsdag. Stem Liberalt. Stem Liberal Alliance. Mvh SImon Emil

Skrevet af Hanna Ella Sandvik 926 dage siden - Direkte link
Kære Ole. Jeg er fuldstændig enig med Simon Emil. Jeg vil foreslå dine læsere, at de måske bruger lidt mere tid på at læse vores politik, i stedet for at tage en quiz på nettet. Desuden er jeg komplet uenig i, at kulturpolitik og fleksible åbningstider ikke kan placeres på en liberal skala. Mvh Hanna Ella Sandvik, (hende, en rød avis fortæller dig du kun er 57% enig med)

Skrevet af Peter Stidsen 926 dage siden - Direkte link
Hej Simon. Vil du love samme princip om "besparelse før udgift" gør sig gældende i finanslovsforhandlingerne? Mvh Peter Stidsen

Skrevet af Simon Emil Ammitzbøll 926 dage siden - Direkte link
Hej Peter, Nu kan jeg jo desværre ikke bestemme hele finansloven selv. Men hvis Liberal Alliance skulle have været med, så skulle den samlede finanslov SOM MINIMUM ikke have givet et større underskud end regeringens oprindelige forslag. Vi kunne ikke komme igennem med noget på hverken iværksætteri eller nedsættelse af selskabsskatten i den såkaldte Vækstpakke, som er den del af dette års finanslov. Perspektivet for at få en liberal fingeraftryk forsvandt. Og derfor kunne vi ikke være med. Mvh Simon Emil

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 926 dage siden - Direkte link
Politikens popquiz er 90% ubrugelig, da det er ledende spørgsmål og som tidligere nævnt, kan man nemt læse forskellige ting i spørgsmålene. Personligt synes jeg man skal finde ud af, hvem der stiller op i sin kommune (Ja, personerne, glem parti-bogstavet i første omgang) og undersøge hvad de står for og vil arbejde for. Mange af dem stiller deres telefonnummer eller email til rådighed, brug det! Hvis man så har besluttet sig for, at den person lyder da egentlig meget fornuftig, så kan man overveje partiet og om man vil sætte sit kryds der. "Stem Liberal Alliance" eller "Stem Socialistisk Folkeparti" er ret fjollet, det er forskellige, lokale sager der skal arbejdes med, i forskellige kommuner, med forskellige sammensætninger af byråd og set fra den vinkel, så er det ret anderledes i forhold til et Folketingsvalg hvor det gælder om så vidt muligt at fylde Blå stue op, så Staten vokser "meget" istedet for "Alt for meget".

Skrevet af Kristian Schmidt 926 dage siden - Direkte link
Liberal infight...Så længe liberal alliance flytter debatten væk fra hvor meget det offentlige skal levere og over til at det kan det offentlige slet slet ikke, er partiet interessant. Velfærdsstaten er en taberfabrik; det skal der fokus på. Dokumentation er der nok af. Børnehavelukketidsdebat snik snak snork. suk. Det er jo bare administration.

Skrevet af Thierry Tramoni Vestergaard 926 dage siden - Direkte link
Jeg har prøvet flere af de der ubrugelige quizzes, bl.a. Politikens og DRs, og jeg blev mest enige med vidt forskellige kanditater fra den borgelige fløj! Man kan i hvert fald ikke drage nogen konklusion! Læs aviserne i stedet for... "Gratis busser i Horsens" er under ingen omstændigheder liberal politik...

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 926 dage siden - Direkte link
Haha, "Gratis busser i Horsens" er da ellers en flot måde at sige "Busser betalt af naboen" på, bestemt enig.

Skrevet af Kenneth Jakobsen 926 dage siden - Direkte link
En test med ledende spørgsmål er værdiløs. Jeg stemte stadig LA hvis jeg kunne, må finde det mest tålelige alternativ for min egen kommune.

Skrevet af Rune Kristensen 925 dage siden - Direkte link
Jeg må indrømme, at jeg ikke er videre overrasket. De tre såkaldt liberale kandidater er alle tidligere mangeårige medlemmer af Det Radikale Venstre, men afhoppere af forskellige årsager. For mig står det ikke klart, at de gjorde det for at danne et liberalt parti, nærmere for at bryde borgfreden med DF eller grundet uvenslab med ledelsen. Det er personer, der har bakket Nyrup-regeringen op og det er personer, der næppe er ideologiske bannerførere for hverken liberalismen eller de borgerlige i Danmark - så skulle det i hvert flad være helt nyt. Jeg mener helt oprigtigt, at Liberal Alliance har enkelte ærke-liberale og oprigtigt borgerlige elementer, men det er bestemt ikke majoriteten - ej heller på topniveau. Jeg har dyb respekt for Lars Seier Christensen og forskellige overhoppere fra Liberalisterne, men jeg tror ikke på, at det lille parti med så store interne forskelle i opfattelsen af liberalismen vil kunne overleve. Måske på kort sigt, hvis de fortsætter af populismens vej med skatteyderpligtig betalt transport etc., men dette vil ødelægge hele fundamentet og troværdigheden på længere sigt. Jeg tror desværre aldrig, at vi får et stærkt og levedygtigt (også idealistisk set) højreorienteret parti i Danmark. Indtil da, så må man præge de to store borgerlige partier - Konservative og Venstre - indefra. /Rune

Skrevet af Rasmus Ole Hansen 924 dage siden - Direkte link
Selvfølgelig skal man ikke tage en test i Politiken for pålydende. Politiken definerer jo spørgsmålene, og bestemmer dermed i høj grad udfaldet. Jeg er dog ikke overrasket over, at vi 2*Rasmus fra hvert vores borgerlige parti er enige med Ole Birk. Mange af spørgsmålenes handler jo om at poste flere penge i det økonomiske morads kaldet Københavns Kommune. Selvfølgelig skal kommunen ikke bruge flere penge. Jeg er udemærket klar over, at det også er et spørgsmål om følelser, hvor den enkelte vælger at sætte sit kryds på tirsdag. Hvis du mener det alvorligt, at der skal liberale ind på Københavns Rådhus, så skal dit kryds sættes ved mig. Rasmus Ole Hansen, Venstre.

Skrevet af Skovgaard 921 dage siden - Direkte link
Jeg synes ikke at 180G's besvarelse er liberal, som sådan. Liberalt er jo at tage vare på dem der ikke kan klare sig selv. Jeg er ikke sikker på at man gør dette i øjeblikket i fornuftig grad. 180G's besvarelse er anarkokapitalistisk, IKKE liberal. Der er en gradsforskel. Med mindre at 180G kan pege på besparelser inden for f.eks handicappede, som ikke forringer hjælpen. Der skal mindre omfordeling til, men ikke nødvendigvis mindre service til handicappede og lign.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

33
21
16
8
4
60
2
2
34
13
17
24
92
11
5
5
62
10
9
4
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen