Kontakt 180Grader.dk
140

Skrevet af Christian Agersund 511 dage siden - Direkte link

+1

 


Skrevet af Christian Agersund 511 dage siden - Direkte link

+1

 


Skrevet af JohnD 511 dage siden - Direkte link

Reelt set burde befolkningen gå mod hendes Majestæt Dronningens bolig, og ydmygt bede hende om at fyre hendes Majestæts Regering - da de ikke vil overholde Grundloven...!!

 

Vi gjorde det i ´48 og kan gøre det igen!!


Skrevet af slettet bruger 8261 511 dage siden - Direkte link

Ikke nogen dårlig idé.


Skrevet af slettet bruger 8119 511 dage siden - Direkte link
Jeg tager gerne fri fra arbejde for at støtte op

Skrevet af Kurt Birk 511 dage siden - Direkte link

God idé JohnD, men kender du organisationsgraden af de røde banditter?

Det vil blive værre end rydningen af ungdomshuset.

Det vil blive noget i retning af en decideret borgerkrig, hvor man også skal tage hensyn til fremmedelementer.

 

Ja, selvfølgelig er jeg med.


Skrevet af Rasmus J 511 dage siden - Direkte link

Vel, reelt vil loven ikke blive til noget før Dronningen skriver under på den. Hun er sikkerhedsventilen imod løbske politikere, skriver hun under på en klokkeklar grundlovsstridig lov, så er hun en medløber til socialisterne angreb på grundloven, og kan derfor ikke tages seriøst.

 

Nu må de kongelige bevise om de beskytter grundloven, og borgerne, eller om de er til salg for socialisterne.


Skrevet af Louis B. Knockel 511 dage siden - Direkte link

Hvornår har dronningen sidst nægtet at skrive under på en lov? Mig bekendt er det ikke sket en eneste gang i løbet af hendes 40-årige regeringstid.


Skrevet af Gismo 511 dage siden - Direkte link

En gang skal være den første. 

 

Er der ikke noget med at hun må sige nej 3 gange. Kan håbe at Helle har været nødsaget til at udskriv valg i mellemtiden ;)


Skrevet af Egon Brorsen 511 dage siden - Direkte link

De sælger Grundloven.

De smider vores rettigheder væk.

De sælger vores viden.

De sælger vores sjæl.

 

Og alt det i begejstring for nogle usle kinesiske Milliarder, som vil være prisen på det som har taget dansk industri mere end en generation at opbygge.

 

De sælger nok også gerne Grønland til Kineserne.

 

Grønland som har været i Dansk relation i næsten 300 år, kan være til salg for en sludder for en sladder på Kinesisk, så er alle i regeringen og tilmed Prins Enrik glade.

 

Bagefter kan "Helles Angles" sammen glæde sig over at have solgt Danmark.

 

Danmark sparer så at sende ca. 4.5 MIA til Grønland årligt, men så er det også slut for Danmark at kræve andele i den grønlandske undergrund og råstofferne, som kunne dække det danske energiforbrug i ca 300 år frem.

 

Og det er slut med at kræve noget til gengæld for at have sendt over 82 tusinde Kr. til hver eneste Grønlandske hoved, som vi har gjort igennem de seneste år.

 

Kina kigger meget nøje på muligheden for at lægge den klamme Kinesiske hånd på råstofferne i Grønland og den Danske Know-How, ligesom det det der er det Amerikanske problem.

 

Vis en Kineser hvordan det virker ogs ser ud, så kan du købe det i kopi 14 dage senere fra dine Kinesiske venner.

 

Tænk jer nu godt om. En våd kineser er sprængfarlig igen når den er blevet tør.


Skrevet af JohnD 511 dage siden - Direkte link

Reelt set burde befolkningen gå mod hendes Majestæt Dronningens bolig, og ydmygt bede hende om at fyre hendes Majestæts Regering - da de ikke vil overholde Grundloven...!!

 

Vi gjorde det i ´48 og kan gøre det igen!!


Skrevet af _slettet_bruger_5617 511 dage siden - Direkte link

Som Storm P. sagde, alle taler om vejret, men ingen gør noget ved det!

 

Tror du det er muligt at folket op af lænestolene, jeg er helt enig i det er hårdt tiltrængt at få den flok lallende amatører ud af borgen, 

 

Jeg stiller gerne op, fortæl mig bare hvornår og hvor.

 


Skrevet af Himself 511 dage siden - Direkte link

+1

Hvis nogen tager initiativ, og giver mig en dato og tidspunkt - så går jeg gerne med!


Skrevet af Gold Standard 511 dage siden - Direkte link

OK, så kom da op af stolene folkens! På mandag den 18. juni kl 10.00 holder Hendes Majestæt Dronningen offentlig audiens på Christiansborg Slot. Så der ved vi hun er til stede og det er praktisk nok på Christiansborg, så hun skal ikke rende så langt, når hun bagefter skal direkte over og fyre regeringen :)

 

Så er det vel bare at møde frem med bannere, høtyve og fakler og hvad har vi. Man kommer nok ikke lige sådan ind, men der kunne laves lidt støj udenfor. Måske en afbrænding af et eksemplar af Grundloven ville skabe lidt medieopmærksomhed? Afbrænding af andre ældre skrifter har ved tidligere lejligheder skabt et vist postyr... Og det svarer sådan set bare til hvad regering og folketing tilsammen gør lovforslag efter lovforslag år ud og år ind.

 

(Jeg overvejede mere malerisk om der var nogen der kunne tænke sig at ski.. på Grundloven, ligesom regeringen gør, men det bliver nok for fækalt. Medmindre nogen melder sig frivilligt?)


Skrevet af slettet bruger 9624 511 dage siden - Direkte link

Folkemoedet.dk er et godt sted at starte, hvor mange debattører fra 180grader skal derover? Jeg gætter på at det er mellem 0 og 1.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 511 dage siden - Direkte link

Måske en afbrænding af et eksemplar af Grundloven ville skabe lidt medieopmærksomhed?

Det er det HELT forkerte budskab, vil jeg lige påpege...


Skrevet af Egon Brorsen 511 dage siden - Direkte link

Der er vel ingen lov imod det, at afbrænde nogle kopier af Grundloven og flaget?

Det eneste der kunne ske var at Margrethe ville udstede en "Fatdetdahwa" på dem.

 

Og heldigvis er der stadig Danskere som har lidt humoristisk sans i behold.

 

Derimod er det strafbart at brænde penge af, selvom regeringen ikke respekterer det.


Skrevet af Frihed 511 dage siden - Direkte link

Jeg er som sådan enig. Og budskabet skulle nok blive misforstået. Pointen eller budskabet var jo netop ikke en modstand mod Grundloven (omend den burde være langt bedre), men et symbol på, at Grundloven nu er gennemhullet og værdiløs pga. politikerne skider på indholdet.


Skrevet af danielk 511 dage siden - Direkte link

Sendt



Skrevet af Kim Freyberg 511 dage siden - Direkte link

Det er ikke nødvendigt. Som Torben mark Pedersen har indsat det i sit indlæg fungerer det fint. 


Skrevet af Julius Nissen 511 dage siden - Direkte link

Vel vil Venstre ej... det er jo ren polymik! Hvis der skulle være noget substans i de liberales modstand mod at give skat samme mulighed for at kontrollere håndværkere som arbejdstilsynet har, så ville deres bekymring også indbefatte en fratagelse af arbejdstilsynet ret til at gå ind på en arbejdsplads?

 

Jeg må sgu sige, at denne modstand ligner en 'holden hånd over' de bygherrer, der f.eks. benytter ulovlig østeuropædisk arbejdskraft. 


Skrevet af Bob 511 dage siden - Direkte link
Du, og mange andre debattører af denne lov, laver en logisk fejlslutning når i sidestiller Arbejdstilsynets ret til at trænge ind på arbejdspladser og en ret til at krænke privat ejendom. For det første er der tale om en byggeplads, altså oftest ikke enkeltmands ejendom, for det andet er sigtet sikkerhed og ikke indkradsning af penge, og for det tredje skal alle på privat ejendom nu til at bære legitimation. Vi har at gøre med to vidt forskellige ting her.

Skrevet af Julius Nissen 511 dage siden - Direkte link

Vel er det da ej flere forskellige ting! Skat, politi og arbejdstilsyn kan følges ad ud til alle mulige andre arbejdspladser... da der arbejdes i haven, så er det en arbejdsplads som alle andre.


Skrevet af slettet bruger 8261 511 dage siden - Direkte link

Hvis du har brædder i forhaven og er ved at bygge en kompostkasse i baghaven, skal du huske at have pas eller kørekort med ud, med den nye lov.

Ellers er du en afskyelig fjende af staten.

Et privat hjem er først og fremmest et privat hjem, og bør som sådan altid være beskyttet af grundlovens bestemmelser.

Hvis SKAT mener der foregår noget ulovligt, såsom sort arbejde, kan de værsgo bede en dommer om en dommerkendelse.


Skrevet af Julius Nissen 511 dage siden - Direkte link

Det "private hjem" skal ikke beskyttes imod arbejdstilsynet? De har haft retten til at gå ind i min have - uden dommerkendelse - siden - var det 1958?


Skrevet af slettet bruger 8261 511 dage siden - Direkte link

Ethvert angreb på grundloven er en glidebane - tak for at bevise det for mig.


Skrevet af _slettet_bruger_4129 511 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Kurt Birk 511 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Bob 511 dage siden - Direkte link
Bliver det så også en arbejdsplads i min stue hvis jeg arbejder derinde? Og skal det være bygningsatbejde? Hvis jeg holder børnefødselsdag i min have, må skat så kontrollere klovnens skatteforhold midt i balondyrene?

Skrevet af Martin1 511 dage siden - Direkte link

Teoretisk set vel ja. Hvis de har mistanke om, at klovnen arbejder sort.


Skrevet af amy 511 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af _slettet_bruger_6416 511 dage siden - Direkte link

Det er nemmere at skrive +3 ;-)


Skrevet af slettet bruger 7320 511 dage siden - Direkte link

Bliver det så også en arbejdsplads i min stue hvis jeg arbejder derinde?

"Hjemmearbejdsplads".

 

Det er det skam allerede i SKATs øjne.


Skrevet af Jens Krag 511 dage siden - Direkte link

Hvad fanden er "politisk polymik"? Har du opfundet et nyt ord eller kan du bare ikke stave dansk? Hvis det er det første der er tilfældet, så forklar venligst og hvis det er det sidste, så lær venligst at stave før du bruger så vanskelige ord som "polemik".

 

Anyway, du er et stort vrøvlehoved, som er med til at forvanske og forpeste nødvendig diskussion om et emne som burde optage os alle. Staten harbevæget sig alt for langt ind på det der burde være grundlovssikrede rettigheder, og det må stoppe. Det er ikke et argument at påpege, at der findes andre områder end det aktuelle - det understreger blot behovet. Bægret er fuldt!   


Skrevet af Julius Nissen 511 dage siden - Direkte link

Og du er en nar at høre på og har da en mærkelig tilgang til en debat!

 

nødvendig diskussion om et emne som burde optage os alle.

Jeg har den modsatte holdning til emnet end dig... derfor er jeg et vrøvlehoved? Hvis du ikke vil høre andres mening så lad være med at klikke ind på debatsider.

 

Forresten, så er harbevæget sig i to ord!

Staten harbevæget sig 


Skrevet af slettet bruger 9624 511 dage siden - Direkte link

Jeg er sikker på at dine medsnyltere vil tage godt imod dig på Modkraft. Lallende idiot.


Skrevet af slettet bruger 8261 511 dage siden - Direkte link

Så er der lige sendt en stribe mails.


Skrevet af Julius Nissen 511 dage siden - Direkte link

Ja ja, send du dog bare en omgang mere... det skal nok hjælpe :-)


Skrevet af slettet bruger 8261 511 dage siden - Direkte link

Jeg forstår du nærer mistillid til demokratiet?

Har du et andet forslag der ikke involverer fakler eller høtyve?


Skrevet af Julius Nissen 511 dage siden - Direkte link

Ja, folk skal ikke deltage i den politiske polymik der foregår op til afstemningerne... :-) Det kan de helt øjensynligt ikke overskue. :-)


Skrevet af slettet bruger 8261 511 dage siden - Direkte link

Du er da vidst en trold, skal du ikke se at kravle ned under broen igen?


Skrevet af Julius Nissen 511 dage siden - Direkte link

Det var så hvad du kunne finde på? :-)


Skrevet af slettet bruger 9624 511 dage siden - Direkte link

Idioter som dig skulle fratgaes stemmeretten. Eller endnu bedre, overførselsindkomsten.


Skrevet af slettet bruger 8119 511 dage siden - Direkte link
Begge dele

Skrevet af Julius Nissen 511 dage siden - Direkte link

En typisk LA kommentar


Skrevet af slettet bruger 8261 511 dage siden - Direkte link

En typisk troldekommentar.


Skrevet af Julius Nissen 511 dage siden - Direkte link

Dit hoved er i hvert fald fyldt af et feddet stof... men vi andre plejer at tømme vores tilsvarende materiale ud i toilettet - :-)


Skrevet af _slettet_bruger_6416 511 dage siden - Direkte link

Og vi siger velkommen til Børnehaven til C Sorensen og Julius Nissen.

 

Kan I ikke tage en perleplade hver og sætter jer ved hvert jeres bord?


Skrevet af Julius Nissen 511 dage siden - Direkte link

Jeg er tydeligvis inspireret af Joachim B. Olsen (LA) Han har fået flere irettesættelser af folketingets formand, end Uffe Ellemann fik næser. 


Skrevet af slettet bruger 8261 511 dage siden - Direkte link

Du har ret, jeg prøver lige at kravle op på et højere niveau igen.


Skrevet af slettet bruger 9624 511 dage siden - Direkte link

 

Og hvad betyder feddet? Jge fatre dæ igge?


Skrevet af Julius Nissen 511 dage siden - Direkte link

Hvorfor er det så svært for dig - og flere andre - at kapere andre holdninger end dem du tror er de rigtige? Alle der ikke mener det samme som dig er trolle og idioter...

 

Snævertsyn hedder det vist?


Skrevet af slettet bruger 8119 511 dage siden - Direkte link

Tillad mig at uddybe min holdning så, da jeg ikke tror at den dækkes af LA's politik...

 

1. Man bør ikke have lov til at stemme om fællesskabet hvis man ikke yder til fællesskabet. Det er en skandale at man kan stemme sig til andre folks penge uden at deltage på nogen måde.

2. Du kan helt sikker godt klare et eller andet arbejde, så der er ingen grund til at jeg betaler dig for at sidde og argumentere for at smadre det land som jeg og mine forfædre har kæmpet for og bygget op igennem mange generationer. Det tager ikke socialister mange år at suge livet ud af et land og dets indbyggere. Nu har vi bare set det før, så derfor ved vi hvad der venter os i fremtiden hvis ikke vi gør noget nu. Desværre vil Danskerne socialisme eller også har de travlt med kaffe, citronmåne og Vild med Dans.

 

Ud over at jeg vil fratage dig stemmeretten indtil du begynder at yde, så har jeg faktisk mere lyst til at bure dig inde som landsforræder. Lort nok!


Skrevet af Julius Nissen 511 dage siden - Direkte link

Typist LA kommentar!


Skrevet af slettet bruger 8119 511 dage siden - Direkte link

Ok, min fejl at svare dig. Du er åbenlyst en infantil troll. End of branch


Skrevet af slettet bruger 8261 511 dage siden - Direkte link

Jeg så gerne vi vendte tilbage til et tokammer-system, hvor der til det ene kammer netop var det krav for stemmeret og valgbarhed, at man var selvforsørgende.

Måske der skulle være et krav om at have været selvforsørgende i minimum 5 år, således at der også kommer en vis modenhed og erfaring ind i det kammer.

Det andet kammer kan fint være som nu, et folketing med generel stemmeret og valgbarhed, så ingen er uden indflydelse.

 

Med to kamre, der begge skal godkende forslag før de bliver lov, bliver der dæmmet op for muligheden for i samme grad at stemme sig til andres penge.

Indfør desuden forskudte valg til de to kamre, så ingen kan lyve sig til hele magten på een gang.


Skrevet af slettet bruger 8119 511 dage siden - Direkte link

Problemet er at det andet kammer jo så har veto ret og derved kan blokkere for alle tiltag for at bringe landet i den rigtige retning. Summen bliver så stilstand og ikke et løst problem.

 

Hvorfor har vi brug for at nogen repræsenterer os i et moderne teknologisk og "oplyst" samfund? Hvorfor skal vi ikke selv kunne stemme online?


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 511 dage siden - Direkte link

Flot!

 

Danmarks Liberale Parti kan dårligt undslå sig denne højt profilerede sag. Jeg glæder mig :)


Skrevet af Torben Mark Pedersen 511 dage siden - Direkte link

Selvfølgelig undslår de sig. De vil for det første ikke risikere, at der kommer fokus på alle de love, de selv har vedtage i de forløbne 10 år, der krænker boligens ukrænkelighed og den private ejendomsrent, og for det andet vil de som et forventet regeringsbærende parti ikke afgive magt til folket. Ingen politikere afgiver frivilligt magt


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 511 dage siden - Direkte link

Lige nu sidder de roligt i sofaen og lader Socialdemokratiet blive slagtet i meningsmålingerne, fordi folk er ved at opdage, at S fører samme politik som V. Men rider V ind i Folketinget på denne bølge, vil de selv blive slagtet, når det går op for folk, at de fører samme politik som S.

 

V har her en perfekt, landmandsvenlig mulighed for at markere ægte liberale værdier.

 

Hvis de taber den på gulvet, forudser jeg et tillidstab til demokratiet som sådan.


Skrevet af Frihed 511 dage siden - Direkte link

Ja, at disse idioter fra Venstre, Troels Lund Poulsen i særdeleshed, kunne vedtage eksempelvis fedtskatten. En fuldstændig utilgivelig handling.

Man har desuden indført Internet-censur med hemmelige censur-lister, ham har ikke haft nosser til at fjerne de ytringsfrihedsbegrænsende love 266b og blasfemiparagraffen, er fuldstændig utilgiveligt. 


Skrevet af Poul Larsen 511 dage siden - Direkte link

Min mail til alle borgerlige politikere lød:

 

 

Jeg kan ikke genkende mit fæderland, hvad sker der:

Randzone lov, brud på grundloven

Mistænkeliggørelse af betalingsmidler/tvang til brug af elektronisk køb over 10.000 kr

Og nu sidst men ikke mindst, tildeling af beføjelser til skat der overstiger Politiets beføjelser

Vær nu så ansvarsbevidste, at I sætter en stopper for denne regerings overgreb på sagesløse borgere, der ikke kan værge at efterkomme urimelige krav uden retskendelser og uden mulighed for at nægte.

 

Tak fordi du sammen med resten af de borgerlige stemte nej til regeringens lovforslag om at give SKAT adgang til al privat ejendom uden retskendelse.

Den vedtagne lov er et alvorligt indgreb i boligens grundlovssikrede ukrænkelighed, og som Birthe Rønn Hornbech rigtigt påpegede i dag, så har en terrorist nu større retssikkerhed i Danmark end en borger, der intet ulovligt har foretaget sig.

Jeg vil derfor opfordre dig til at skrive under på kravet om folkeafstemning i overensstemmelse med Grundlovens § 42 stk. 1.

Det er overordentligt sandsynligt, at et stort flertal af danskerne vil stemme imod loven ved en folkeafstemning, både sagens karakter og regeringens manglende popularitet taget i betragtning, og det vil give regeringen et klart nederlag.

Med venlig hilsen

 

Poul Larsen


Skrevet af Svend 511 dage siden - Direkte link

Tilbage til udgangspunktet. Det er er meget snedigt drejet til en strid om at give skat samme beføjelser som arbejdstilsynet. Men det er jo ikke det, der er det fundamentale.

 

Sagen er,  at ingen længere har råd til at ansætte håndværkere regulært. Før håndværkeren har fået en krone efter skat skal staklen, der vil have gjort et stykke arbejde, tjene ca. 10 kroner før skat. Differencen stjæles af socialisterne og deles ud til disses vælgere. Det er direkte kriminelt, og love der har kriminelle konsekvenser skal selvfølgelig brydes.

 

Det er det, det her drejer sig om - Frihedskamp og sekundært grundlovens principper. Alt det andet er blot socialisternes forsøg på helt at nedbryde vort samfund.


Skrevet af slettet bruger 5235 511 dage siden - Direkte link

Hov vent, så de håndværkere jeg så forleden arbejde i nabolejeligheden arbejde slet ikke og fik hvertfald ingen penge for gå bære alt deres udstyr op?

 

eller er mine naboer bare sindsygt rige, hvilket det ellers lyder som skulle være umuligt efter at have læst et par indslag her på sitet....


Skrevet af Slave 511 dage siden - Direkte link

Eller også har de valgt af bruge deres surt tjente sparepenge på at få udført arbejdet.

 

Skal man være rig for at lægge penge til side?


Skrevet af slettet bruger 5235 511 dage siden - Direkte link

Så må du vel erklære dig uenig med Svend...

 

Sagen er,  at ingen længere har råd til at ansætte håndværkere regulært.


Skrevet af slettet bruger 834 511 dage siden - Direkte link

Nå, så Slave skal stå på mål for Svends retoriske "ingen", som du tolker bogstaveligt, og vil betyde at Svend mener at håndværksfag som lovlig geshæft dødede omkring d. 14/6-12 kl. 0:45?

 


Skrevet af Slave 511 dage siden - Direkte link

Nej, ingen har råd til at ansætte håndværkere, fordi man skal arbejde 3-5 timer for at betale 1 håndværkertime... men har man ingen andre muligheder, er man jo tvunget til at lægge pengene til side og betale overprisen alligevel.

 

Du ved godt hvad der menes med ikke at have råd, lad nu være...


Skrevet af Carl Henrik Petersen 511 dage siden - Direkte link

   Denne højt besungne private ejendomsret, tilhører vel i væsentlig udstrækning "Realkreditinstitutterne".


Skrevet af Iceman 511 dage siden - Direkte link

Godt initiativ Torben. Hvorfor flettede du ikke loven om Randzonerne ind i mailen også? Det handler da i lige så stor grad om borgernes grundlovssikrede ejendomsret...

 


Skrevet af Julius Nissen 511 dage siden - Direkte link

Til debatten:

Nogle her er så fortørnet over regeringens nye tiltag i forhold til snyd med op til 8 mia. kr. De samme mennesker sidder sikkert med en mobiltelefon, der nok er det bedste middel til at kontrollere vores adfærd og bevægsmønstre...

 

Hvilken regering har besluttet at det er OK at registrere vores mindste bevægelser? Hvem bekymrer sig om IT-overvågningen? Hvem har i øvrigt indført det?


Skrevet af Frihed 511 dage siden - Direkte link

Det er et reelt problem du påpeger. Men det betyder jo ikke at det denne debat handler om ikke også er et reelt problem. Et meget alvorligt reelt problem.

Angående overvågning, så modtog jeg gudhjælpemig en mail fra en Internetudnyder angående nogle emailadresser jeg havde hos dem. Nu skulle man registrere sig "jvf. lovgivningen" med navn adresse og mobiltelefonnummer før at man kunne få lov at beholde mailadresserne. What? Stasi-svin, hvad fanden foregår her?  


Skrevet af Gold Standard 511 dage siden - Direkte link

Det er vist på tide at købe aktier i Fakler og Høtyve A/S. Jeg fornemmer en pludselig stigende efterspørgsel ganske snart.


Skrevet af Frihed 511 dage siden - Direkte link

I wish. Danskerne laver ikke oprør. De(vi reagerer dårligt nok, når vores frihed udhules lidt af gangen. Som når man koger frøer ved langsomt at varme vandet op, så registrerer de ikke hvad der sker, før de pludselig er blevet kogt.


Skrevet af Jens Kristensen 511 dage siden - Direkte link

Off topic - men det er vist en urban legend: http://srel.uga.edu/ecoviews/ecoview071223.htm.

Man kan jo håbe på at klagesangen om danskens ligegyldighed overfor den gradvise udhulning af friheden er ligeså lidt sandfærdig. S/SF's enorme vælgerbedrag har efterladt en stor del af befolkningen desillusioneret. Får man bedre anledning til at kick-starte det danske demokrati med en rask lille folkeafstemning?


Skrevet af Frihed 511 dage siden - Direkte link

Okay, fair nok, er ikke biolog :)

Men folk accepterer salamimetoden. Der er sjældent chokeffekt og/eller det rammer tilpas få. Og så har de røde storstatstilhængere deres stats-medier som DR til at levere udvalgte vox-pops og vinklinger til at understøtte den konstante erodering af friheden. 

Hvis man lytter til de "folk på gaden" (vox pops) som DR sender hver aften, så er danskerne tilhængere af højere skatter, af fedtskatter, for vi skal jo "hjælpes" til at "gøre det rigtige" og danskerne er tilhængere af højere bilafgifter, for vi skal jo "hjælpes" til at "gøre det rigtige", som jvf. DR altid er at mere offentlig transport. "Priserne" i den offentlige transport er jvf. DRs folk på gaden altid alt for høje, og de skal altid sættes ned. Ikke et ord om, at det at "sænke priserne" betyder "få penge fra andre". Ingen diskuterer de egentlige rigtige priser. Giver det mening at køre med tog, hvis det i virkeligheden er langt dyrere end at køre bil eller fly?


Skrevet af slettet bruger 1099 511 dage siden - Direkte link

Må være en langsigtet investering - hvad er din tidshorisont for afkast, 450 år? :-) Danskerne vil da på ingen måde gøre oprør endsige gå på gaden over indblanding i deres privatliv eller grundlovsstridig lovgivning. De fleste er ligeglade, dem der ikke er ser det som en slags modydelse for "velfærd".

 

Brød og skuespil. Næh, hvis du vil aktivere danskernes fakler og høtyve skal du skære i kontanthjælpen, dagpengene, børnepengene, fjerne helligdage - whatever - eller vedtage ved lov at Matador aldrig mere må genudsendes på dansk TV. Så får du folkeligt oprør.


Skrevet af Martin Thage-Jørgensen 511 dage siden - Direkte link

+1 er hermed gjort


Skrevet af MajC 511 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af _slettet_bruger_4365 511 dage siden - Direkte link

Har postet følgende på Sørens Pinds Blog på b.dk.

Lad os se om V nu endelig bekender kulør:

 

 

"Kære Frihedsminister,

 

Regeringen + EL har igår vedtaget en lov der tillader SKAT at invadere folks private grund og dermed endnu engang udhulet grundloven.

Endnu et stik dybere i det alt opslugende sorte hul hvor Danskernes frihedsrettigheder i stigende hast forsvinder hen.

 

Spørgsmålet til dig kære Minister er så om du, personligt, og Venstre (det kan du naturligvis ikke svare på alene) vil støtte LA’s krav om en folkeafstemning om loven i overensstemmelse med Grundlovens § 42 stk. 1.

 

Det er vist nu at fårene endeligt skal skilles fra frihedsbukkene og jeg ser frem til at V følger trop med K, DF og LA…og det gør du vel også?"

 



Skrevet af mtn 511 dage siden - Direkte link

7 stk "ikke til stede"



Skrevet af Thomas Huulbæk Andersen 511 dage siden - Direkte link

Venstre har absolut ingen interesse i en folkeafstemning. De er notorisk imod folkeafstemninger, så selvom de var imod forslagets vedtagelse (siger de i hvert fald, det var trods alt en gratis modstand), så vil de ikke risikere at danne præcedens for flere folkeafstemninger.

 

Der har gennem tiden været utallige muligheder for, at oppositionen kunne sende vedtagne forslag, som de var imod, til folkeafstemning.

 

Det sker (aldrig) og det kommer heller ikke til at ske denne gang.


Skrevet af Jimmi K 511 dage siden - Direkte link

Glem ikke at Venstre (og konservative) selv ville bryde grundlovens ånd, da Kristian Slipsedreng Jensen, ville kræve adgang til alle virksomheders computere og IT-systemer.

Så nej vi skal nok ikke forvente hjælp fra den side, De kan kun gennemføre folkeafstemninger og spilde borgernes tid og penge på totale ligegyldigheder, som en tronfølgelov :(


Skrevet af slettet bruger 3292 511 dage siden - Direkte link

Sagen udstiller glimmrende hvor falske og kvalmende Venstre er. Partiet kæfter op om at være demokratiske og liberale, men de er det stik modsatte når der skal handling bag ordene.


Skrevet af slettet bruger 6089 511 dage siden - Direkte link

 

Jeg fik følgene svar fra de Konservative:

 

... Vi har snakket med vores jurister om det, og der står også i grundloven at man ikke kan sætte skattelove til folkeafstemning.

Og denne sag er lige på grænsen. ...

 

/Claus


Skrevet af Gold Standard 511 dage siden - Direkte link

...Fordi SKAT er en stat i staten, og hævet over normal demokratisk kontrol. Bullshit.


Skrevet af slettet bruger 3292 511 dage siden - Direkte link

K er ækle at høre på og læser Grundloven som Satan læser Biblen !

 

Det der står er at (citat §42, stk. 6) "love om direkte og indirekte skatter" ikke kan sættes til folkeafsteming.

 

Loven om at give SKAT fri adgang til private grunde har ikke noget som helst med direkte eller indirekte skatter at gøre !


Skrevet af slettet bruger 6089 511 dage siden - Direkte link

 

For en god ordens skyld kommer hele svaret her:

 

Det Konservative Folkeparti er meget imod l.170, som er et helt urimeligt angreb på boligens ukrænkelighed.

Vi har snakket med vores jurister om det, og der står også i grundloven at man ikke kan sætte skattelove til folkeafstemning.

Og denne sag er lige på grænsen. Vi vil bekæmpe loven med alt hvad vi kan i folketinget.

For det er et typisk regerings angreb mod borgernes frihed, som Det Konservative Folkeparti vil gøre alt hvad vi kan for at ændre når vi forhåbentlig får en borgerlig regering efter næste valg.

 

/Claus


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 511 dage siden - Direkte link

Sæt den dog til folkeafstemning, lallende får...


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 511 dage siden - Direkte link

For det er et typisk regerings angreb mod borgernes frihed, som Det Konservative Folkeparti vil gøre alt hvad vi kan for at ændre.

'Alt' lyder godt. Får vi så den folkeafstemning alligevel?

når vi forhåbentlig får en borgerlig regering efter næste valg.

Argh... Så er det bare et let gennemskueligt forsøg på at få magten tilbage :(


Skrevet af slettet bruger 1099 511 dage siden - Direkte link

>>Når vi forhåbentlig får en borgerlig regering efter næste valg.

>Argh... Så er det bare et let gennemskueligt forsøg på at få magten >tilbage :(

Ja, hvorfor dog vente? Det er bare at finde 60 underskrivere. Men det er naturligvis meget at håbe på, at K sådan kunne finde på at føre politik og holde de ideologiske faner højt, nu hvor de er i opposition. Meningen er vist, at vi skal vente på at de kommer i regering, så de til den tid kan vende rundt på en tallerken og bakke fuldt op om den vedtagne lovgivning.

 

I et oplyst partivælde sker der intet, absolut INTET, der ikke har som første og fremmeste mål at pleje partiernes egne interesser.

 

K er mere bange for at blive opfattet som kværulanter der kræver upassende folkeafstemninger end de vil fremstå som bolværker der tager grundloven og den personlige ejendomsret alvorligt. Hvis vi vil det sidste må vi desværre vente til K kommer i regering, en dag, for til den tid, så vil de nemlig gøre "alt hvad de kan"  - hurra!

 

Hvad den substantielle forskel er på konservative mærkesager med 3.5% K i opposition vs 3.5% K i regering, det står hen i det uvisse. Måske er konservatismen gået på ferie?


Skrevet af slettet bruger 7320 511 dage siden - Direkte link

K: Vi vil bekæmpe loven med alt hvad vi kan i folketinget.

Bullshit! Bullshit, bullshit - rent bullshit! Den udtalelse burde prompte udløse en korporlig straf.


Skrevet af slettet bruger 6196 511 dage siden - Direkte link

Mon vi kan få Herr Knockel til at finde hasselkæppen frem? ;-)


Skrevet af slettet bruger 1099 511 dage siden - Direkte link

Fuldkommen enig. Det er en temmelig selektiv fortolkning at mene det skulle være undtaget som følge af §42. Jeg forstår ikke K's afværge-svar (eller jo, døden skal som bekendt have en årsag)


Skrevet af slettet bruger 3292 511 dage siden - Direkte link

De antager at vi er for dumme til selv at kunne læse Grundloven. Det er meget symptomatisk for det etablerede mainstream politikere.


Skrevet af slettet bruger 1099 511 dage siden - Direkte link

Det virker sikkert også. Jeg er lægmand, jeg ved ikke om jeg læser Grundloven "korrekt", men jeg er da ganske sikker på at når der i stk 6 står "love om direkte og indirekte skatter" så menes der "love om direkte og indirekte skatter" og ikke "alt hvad skattemyndighederne kan tænkes at blive sat til af arbejdsopgaver".  Det er ikke lovgivning der berører SKAT der er undtaget i §42, men f.eks sådan noget som at en regering beslutter at momsen skal sættes op, rentefradraget skal ændres osv. 

 

At  SKAT sættes til at være et slags politi ift sort arbejde med udvidede beføjelser (ingen dommerkendelse osv) kan dårligt høre ind under :

Forslag til finanslove, tillægsbevillingslove, midlertidige bevillingslove, statslånslove, normeringslove, lønnings- og pensionslove, love om meddelelse af indfødsret, love om ekspropriation, love om direkte og indirekte skatter samt love til gennemførelse af bestående traktatmæssige forpligtelser kan ikke undergives folkeafstemning

BTW giver §42 god mening. Folketinget kunne blive fuldkommen lammet hvis det var kutume at oppositionen sendte en hvilken som helst ændring i skattereglerne til folkeafstemning. Her må man vente, til man selv kommer i regering, eller politisk kan overbevise regeringstøtter.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

21
34
7
11
12
40
15
2
4
6
42
6
3
25
11
8
9
29
6
2
Om Torben Mark Pedersen
Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (statskundskab) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet.

Har studeret økonomi ved Harvard...

Se Torben Mark Pedersens profil
eller
Følg Torben Mark Pedersen