BookmarkletTilføj til    |
Villy vil ikke have skat fra multinationale selskaber
Udgivet for 422 dage siden i Politik
Tilføjet 31/03 08:35 til Boblere af Søren Søltoft Holmboe
Villy Søvndal er på spil igen. Han vil indføre omvendt bevisførelse for multinationale selskaber, der agerer i Danmark. De skal fremadrettet betragtes som skyldige / skyldnere indtil andet er bevist.
Min gode ven og politiske modstander Harelly Børthordal kommer med et udmærket forslag i kølvandet på Villys ultra kommunistiske udmelding. Lad os på forhånd dømme rockerne for mord. Derefter må de selvstændigt bevise deres uskyld. Wupti – rockerkrigen er opløst.
Lad os kort kigge lidt på de multinationale selskaber.
NKT-direktør; Thomas Hofman-Bang siger til Børsen i december 2010: Vores indtjening går udenom Danmark. Han fortæller videre, at hvis den danske selskabsskat ville falde fra de nuværende 25 % til 15 % over en femårig periode, vil det atter blive attraktivt for NKT at betale skat i Danmark.
Lad os lade dette billede stå lidt. I 1990 lå 85 % af NKT’s omsætning i Danmark. I dag er det kun ca. 15 % af koncernens omsætning på 11 mia. kr. der betales skat af i Danmark – ene og alene fordi, det er for dyrt at omsætte fra Danmark.
Den danske stat går altså ”glip” af potentielle indtægter fra NKT i millionklassen fordi vores selskabsskat er for høj.
Kære Villy, Må jeg foreslå, at vi gjorde det attraktivt for multinationale selskaber at drive forretning, betale skat og bibeholde arbejdspladserne i Danmark.
Hvis vi tager udgangspunkt i selskaber som Nestlé, McDonalds, Carlsberg, Bestseller og NKT så har de i Danmark mere end 12.000 ansatte. 12.000 arbejdspladser!
På internationalt niveau har de samme selskaber mere end 1.885.000 ansatte. 1.885.000 arbejdspladser.
Men 12.000 mennesker, der i Danmark betaler skat, moms, afgifter på diverse forbrugsgoder, 180 % registreringsafgift på biler m.m. bidrager altså på vegne af deres arbejdsgivere – så TAK for arbejdspladserne. Dem er vi glade for!
Lad os antage, at en gennemsnitsmedarbejder i ovennævnte selskaber tjener kr. 25.000,00 om måneden inden feriepenge, arbejdsmarkedsbidrag m.m.
Således bidrager disse 12.000 medarbejdere med mere end 2 mia. kr. om året til statskassen.
Kære Villy – inden du sætter kræfter ind på at skræmme disse selskaber ud af landet, må du meget gerne overveje om din mission er OK og fair overfor det arbejdende folk.
Min hustru arbejde for år tilbage på en tegnestue, hvor Grafisk Forbund insisterede på, at medarbejderne skulle stige i løn igen og igen. Arbejdspladsen måtte gang på gang bøje sig for kravet fra forbundet. Til sidst lukkede arbejdspladsen tegnestuen og placerede opgaverne hos freelancere.
Hvis du vil have skatten, Villy - så skab ordentlige rammevilkår for de multinationale selskaber. Vi er glade for, at de er her. De skal opføre sig ordentligt. Det skal vi også!
47 Kommentarer
Skrevet af Omvendt bevisførelse på skatteområdet må da betyde at staten opfatter skatteyderen/virksomheden som uskyldig indtil det modsatte er bevist... det ville nemlig være det omvendte af eksisterende praksis på området.
Men det er nok ikke det Villy Søvndal mener.
Skrevet af En del af skatten hos Thorning-Kinnock køre jo også uden om Danmark, måske fordi det ikke er særlig hensigtmæssigt at ligge for meget indtægt.
Skrevet af 
Skrevet af Det jeg hører dig sige er, at Thorning er leder af en multinational familie som spekulerer i at betale så lidt skat i Danmark som muligt? :-)
Men er det ikke bedre, hvis de bare betaler højere skat. Så er der jo flere penge (Ironisk 1-1 tankegang kan være benyttet).
Er der nogen der er venlige at forklare mig, hvordan man kan være så ensporet i sin tankegang og SAMTIDIG have en reel mulighed for overhovedet at blive valgt til folketinget?
Jeg er chokeret...
Det ville klæde os at sætte selskabsskatten ned til 12½ % og dermed gøre os attraktive for selskabernes skattebetaling.
Min frisør har meget travlt. Men hvis nu hun bare satte prisen på en klipning op til kr. 1.500,00 kunne hun nøjes med at arbejde en trediedel af i dag... ;-)
en underlig pointe - men dog en pointe...
Hvorfor skal der i det hele taget være en selskabsskat?
Sænk selskabsskatten til 0 - hæv udbytteskatten til 40% og sænk marginalskatten til 40%.
Det ville være en god start.
Er der nogen der har bare ét fornuftigt argument for hvorfor der skal betales selskabsskat i første omgang? Og drop alle argumenter om at de rige skal dit og dat - selskaber er ikke rige - deres aktionærer kan være det men dem kan man beskatte via udbytteskatten.
Og iøvrigt - langt hovedparten af de "multinationale" selskaber er børsnoterede virksomheder ejet af befolkningen verden over - herunder alle de pensionskasser de fleste af os arbejdende danskere er med i. Så de største af de onde kapitalister og "multinassere" er os selv via ATP, LD, etc.
Enig, et selskab kan alligevel ikke "betale" skat, mennesker kan betale skat. Den ordning de åbenbart har i Estland med at der ikke betales skat før der udloddes udbytte, lyder i mine ører rigtig fornuftig. Hvorfor beslaglægge en stor del af de midler det bør være en virksomheds ret at bruge til at udvikle virksomheden, dens produkter og medarbejdere - blot fordi vi passerer en bestemt dag i kalenderen...
Kan i ikke huske hvordan det gik IRLAND da de for en del år siden nedsatte selskabskatten dramatisk. Helt ned på 12,5 %
Danmarks selskabskat er på 25 % , hvilket et 1 % højere en gennemsnittet for 27 EU lande.
I dag er Irland På randen af statsbankerot og forhndle r med EU om en gigantisk
hjælpepakke.
Men EU kræver at de sætter selskabsskatten betydeligt.
Boe Jørgensen
Det gik rigtigt fint. Provenuet STEG, Boe. Steg.
Problemet var, at man ikke holdt det offentlige forbrug under kontrol. Det er faktisk ikke gratis at gøre de "svage" til klienter med gratis sundhed og livslang passiv forsørgelse. Pengene skal komme et sted fra, du ved.
Skrevet af Et selskab kan stadig slide på infrastruktur betalt af det offentlige, som f.eks. vejnettet. Men det kunne man vel indføre noget brugerbetaling for, hvis det endelig er.
Skrevet af Thorning hylder samme princip som Mogens Glistrup i sin tid var en stor fortaler for. Nemlig at indrette sig således, man kommer til at betale så lidt skat som muligt. Selvfølgelig med det sigte, at den enkelte beholder så stort et rådighedsbeløb som overhovedet muligt til, vel at bemærke - selv at råde over.
Ret beset er der jo absolut intet galt i det.
Der hvor kæden hopper af er jo så, at det lige netop er Thorning, som efterlever et princip hun i forhold til andre er lodret imod.
Et interessant spørgsmål er vel, om Thorning i virkeligheden ikke er mere liberal end den almindelige gode gammeldags venstre-vælger generelt er?
Og på den anden side, Lars Lykke er jo ikke liberal, så hvorfor skulle Thorning fastholde sin socialistiske tilgang til tingene i alle detaljer.
Skrevet af Kære Thomas
Der er den store forskel på Glistrups skattecirkus og HT påståede skattesag,
at HT er blevet totalt frikendt men Glistrup røg nogle år bag tremmerne.
Præcis som et par kendte venstremænd ved navn Brixtofte og Klaus Riskær.
Boe Jørgensen
Åbenbart ikke mere frikendt, end at papirerne ikke tåler dagens lys. Før hun fik papirerne lovede hun fuldt og fast, at alt ville blive lagt frem, men siden holdt hun store dele af dokumenterne hemmelige. Hvad var det, vi ikke måtte se? Nok, at hendes sag ikke var så vandtæt, som hun gerne vil gøre den til.
Skrevet af Frikendt ?
Uanset hvad, så har hun og pampersønnen Kinnock vedkendt sig, at familiens primære livsinteresse ikke ligger i Danmark.
Den tager vi lige igen. Pampersønnen er ikke skattepligtig i Danmark, fordi familiens primære livsinteresse og dermed hans skatteretlige domicil ikke ligger i Danmark.
Din kommende statsministers primære livsinteresse er ikke det land, som hun påstår at ville regere.
Har du i øvrigt set papirerne? Jeg har ikke.
Når det drejer sig om personskatter har vi jo i Danmark allerede omvendt bevisbyrde. Hvis SKAT skønner, at du skal betale xxxx er det dig, som skal bevise din sags rigtighed. - Det var jo netop p.gr. af et skattemæssigt "skøn", at vor danske golfspiller måtte betale 8.000.000.- i skat, medens Helles mand gik fri. Som undskyldning har vi senere hørt, at det er fordi sidstnævnte er englænder. Men iflg. EU må der ikke forskelbehandles, så hvor er vi overhovedet henne ?
Velfærd, beskæftigelse, skatteprovenu, innovation er noget der skabes gennem statslige direktiver i en kommando-økonomi. Det blev bevist i DDR.
Dejlige og meget let forståelige argumenter for at selskabsskatten skal ned eller helt fjernes, man skal vist være ret gammel og forstokket (Boesan) hvis man ikke forstår det. At sammenligne med Irland er vist ikke en særlig præcis måde, men det er tydeligt at du prøver at forskrække folk.
Lad DK blive et skatteparadis for udenlandske selskaber og nationale selskaber, således at deres butik blomstre og kan blive større og større til gavn for os alle.
At der så er nogle få mennesker der får ondt i deres store dovne numse, må vi så leve med.
"Lad os lade dette billede stå lidt. I 1990 lå 85 % af NKT’s omsætning i Danmark. I dag er det kun ca. 15 % af koncernens omsætning på 11 mia. kr. der betales skat af i Danmark – ene og alene fordi, det er for dyrt at omsætte fra Danmark."
Betyder det her netop ikke at Villy har ret? At NKT 'snyder' staten for skat idet de selv kan bestemme hvor de vil betale skat henne, og måske ikke betaler det de egentligt burde?
Og en anden ting. Den her argumentation giver absolut ingen mening.
Hvis vi tager udgangspunkt i selskaber som Nestlé, McDonalds, Carlsberg, Bestseller og NKT så har de i Danmark mere end 12.000 ansatte. 12.000 arbejdspladser!
På internationalt niveau har de samme selskaber mere end 1.885.000 ansatte. 1.885.000 arbejdspladser.
Skal det forstaas som at hvis ens virksomhed er stor nok kan man med god samvittighed lade vaere med at betale skat, mens et lille virksomhed der laver samme nummer burde skamme sig?
En sidste ting. Jeg kan ikke forstaa hvorfor liberale er OK med den her praksis, den betyder jo i sidste ende at penge der kunne investeres i DK ender paa en bankkonto paa en eller anden lille oe i stedet for at ende i investeringer herhjemme.
Hvor skriver Liberale, at de er OK med den praksis?
Nej NKT snyder ikke - de har bare flyttet deres aktiviteter, fordi det er mere rentabelt grundet lavere selskabsskatter andet steds...
Halver selskabsskatten og erhvervsstøtteordningerne. Det går næsten lige op - på den måde motivere selskaberne til at betale hér og ikke dér.
Saa er du ok med den her praksis?
Problemet er at de gerne vil det sjove med omsaette en masse penge her, men det der kedelige noget med at betale skat gider de ikke vaere med til. Det kan godt vaere det er et smart trick at flytte sine aktiver ud af landet saa man lovligt slipper for at betale skat her, men hvis man ikke gider betale skat her, men nyde godt af omsaetningen mister man efter min mening retten til at operere her i landet. Det er et princip, og det er ret svaert at bedoemme om nogen slipper afsted med det eller om det er reelt nok.
Crispy, du misser pointen! NKT har f.eks. lukket deres kabelproduktion i Danmark og producerer nu i Tyskland. Dem eneste værditilvækst der kan beskattes i Danmark, er den mand, der kontrollerer at kablerne ikke bliver beskadiget, når entreprenøren graver det ned. Det giver ikke mange skattekroner i DK!
Ligemeget hvor lidt selskabskatten sættes til så bliver det svært at hamle op med Cayman Islands eller Andorra...
Efter NKT's udsagn vil de flytte omsætningen og skattebetalingen tilbage til Danmark, hvis man over en 5 årsperiode sænkede selskabsskatten fra 25 % til 15 %
Protektionisme dur ikke...
Hvis et teleselskabs konkurrenter sænker prisen, så flytter kunder sig.. Du argumenterer så for lovgivning der skal gøre det umuligt/svært for teleselskabets kunder at skifte selskab.. Istedet for at bygge et bedre eller billige teleselskab..
Det er jo decideret en sag for Forbrugerrådet. Fuldkommen analogisk bare B2B (G2B?).
Skrevet af Måske skal vi delvis over til kopskat.
DVS en skat pr hoved ansat uanset regnskaber.
Skrevet af Omvendt bevisbyrde - næe det er slet ikke nødvendigt.
En effektiv måde at få alle - såvel små slikbutikker som multinationale koncerner - til at betale skat på - er at beregne skatten af omsætningen. En til to procent. Dette vil i grove træk generere de ca. 40 mia. kr. som selskabsskatten indbringer til Danmark.
Udfra en retfærdigheds synsvinkel vil dette også være fair. Og ikke mindst vil hele problematikken omkring fradrag være slut.
@SSH - Skat er en omkostning som alle andre fx. husleje, forsikring, rejseudgifter osv......... skal forbrugerelektronik forretninger så have lavere husleje, forsikring osv fordi deres avancer er lave?
Uanset hvordan du designer et skattesystem kan alle ikke rammes/beskyttes. Så why not gøre det simpelt og sikre at alle bidrager, istedet for det her cirkus hvor dem der har tilpas økonomisk styrke kan rådgive sig udaf skattebetaling. Det er ikke særligt dansk.
@OJ - ja en slags moms. Har du en omsætning har du også en skat på 1,5% af omsætningen. Den kan evt. betales on-line og overføres til skat når salget slåes ind på kasseapparatet. Når DK engang bliver en dygtig IT-nation altså :-)
Nej de skal ikke have lavere husleje m.m. Men det er da logik, at en virksomhed, der omsætter i store volumen med små avancer ikke skal beskattes af omsætningen... Regn den lige ud - det KAN man ikke!!! Ingen skal eller KAN beskattes på omsætningen. Det kan ikke lade sig gøre.
"Det kan ikke lade sig gøre"
Jo, det hedder moms og hvis man ser bort fra joken om at momsen ikke rigtig er slået igennem i Jylland endnu så kan det sådan set godt lade sig gøre og er faktisk ret nemt.
Hvis din argumentation om at lav avance virksomheder skal beskyttes, så skal alle andre omkostningsstigninger fx. højere husleje, forsikring osv. jo heller ikke "ramme" disse virksomheder. Disse omkostningsstigninger rammer jo krone for krone procentuelt ligeså hårdt som hvis selskabet skulle betale 1 krone mere i skat.........
En skat beregnet af omsætningen med en skatteprocent som sikrer et tilfreddstillende selskabsskatteprovenu (fx. 50 mia. kr.) vil være simpelt at adminstrere og sikre at alle betaler skat såfremt de har en omsætning i Danmark. Nuvel vil der ske en omfordeling af skattebetalingerne, men det må forventes at når de 75% af selskaberne som ikke betaler skat i dag, begynder at betale skat, så vil der være basis for at de selskaber der i dag betaler selskabsskat, fremover kan betale mindre. (men igen du kan altid finde eksempler på det modsatte - men det bør ikke stoppe os fra at gøre skattesystemet så sikkert og retfærdigt som muligt).
Jeg ser absolut ingen grund til at holde hånden over det nuværende skattesystem, der er komplekst, men stadig muligt at omgå via fradrag på fradrag. Hvis du har rådgiver ressourcer til dette.
Det her er ikke en holdningsting... Det er udelukkende matematik... Regn den lige igennem.
Jeg vil da gerne vise dig regnestykket, der viser at 1 kr. ekstra i husleje rammer fuldstændigt lige så hårdt som 1 kr. ekstra i skattebetaling.
Udgangspunkt - dvs før huslejestigning eller 1% skat
Omsætning 100 kr.
Husleje 50 kr.
Skat 0 kr.
Overskud 50 kr. (dvs. overskudsgrad 50%)
Efter - huslejestigning
Omsætning 100 kr.
Husleje 51 kr.
Overskud 49 kr. (dvs. overskudsgrad 49%)
Efter 1 % skat
Omsætning 100 kr.
Husleje 50 kr.
Skat 1 kr.
Overskud 49 kr. (dvs. overskudsgrad 49%)
Overskudsgraden er 49% i begge eksempler. Så hvis virksomheden skulle gå konkurs pga at de nu skal betale 1 kr. i skat, så vil det udfra din argumentation være tilsvarende tilfældet såfremt huslejen var steget 1 kr. Overskudsgraden/bundlinien bliver ramt lige hårdt uanset om den ene krone i ekstra omkostning skyldes husleje stigning eller skat.
Kan vi godt blive enige om at omsætning ikke er det samme som overskud???
Omsætning
- moms
- vareforbrug
- diverse omkostninger
- afskrivninger m.m.
/og så videre
Hvis jeg sælger for en var for kr. 100,- og dermed har en OMSÆTNING på 100 - tjener jeg ikke kr. 49 til mig selv, hvis jeg skal betale kr. 51 i skat....
Pyt - jeg lader det ligge.
du advokerede for at 1 kr. ekstra i huslejeomkostninger ville ramme lav avance selskaber hårdere end 1 kr. ekstra i skat. Og det viser mit eksempel at absolut ikke er tilfældet.
Vi er helt enige i at overskud ikke er det samme som omsætning. Og det er derfor at det er en yderst enkel og sikker metode til at få alle selskaber til at betale skat ved at beregne skatten af omsætningen. Det vil tillige spare skattemyndighederne for uanede ressourcer, når hele fradragsproblematikken skæres bort. Plus domstolene vil ikke blive belastet med disse skæg-og-blå-briller arrangementer som fradragsjunglen er årsag til.
Det er jo så urealistisk at det skriger til himlen.
Det ville lukke alle små og mellemstore virksomheder med udsving i omkostninger mere eller mindre over en måned eller to.
Det er min klare holdning at det mest urealistiske er at kun 1 ud af 4 selskaber betaler skat. Og at flere multinationale selskaber med milliard omsætning reelt heller ingen skat betaler i Danmark. Det betyder jo at andre må betale! mens aktionærerne i de ikke-skattebetalende selskaber skummer fløden.
Hvis virksomheder ville lukke i løbet af en til to måneder fordi de skal til at betale skat, så er de yderst dårligt kapitaliserede og det er kun en spørgmål om tid før stigninger i andre omkostninger vil sende dem i skifteretten. Se mit tidligere eksempel hvor 1 kr. ekstra i husleje påvirker rentabiliteten helt på samme måde som 1 kr. i skat.
Boesan:
Det er simpelthen beskæmmende for debatten at du ser igennem den røde lamper der hænger hjemme i din lille lejlighed (som kommunen betaler) med hippiemusikken og DR1 kørende i baggrunden.
Prøv at hør lille ven, det kunne være du kunne lære noget (tvivler dog på at det trænger igennem).
Årsagen til Irland's deroute er at de er med i EU, og dermed kunne de ikke selv styre rente da der var meget tryk på økonomien i starten af 2000'erne (som bl.a. var grundet denne favorable lave selskabsskat = højere vækst!!!!!), da renten i EU er styret af en vægtning af landenes BNP, og på dette tidspunkt var Frankrig og Tyskland interesseret i at bibeholde en relativ lav rente, hvilket jo medvirkede til massive stigninger i ejendomsmarkedet i de lande som havde brug for en højere rente til at dæmpe væksten (Læs: Portugal, Spanien, Irland)..
Så stop det røde ævl med at lav selskabsskat at ondt, før du kender fakta!
Flere artikler fra Politik
Løgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 6 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
4 KommentarerLiberal Alliance er blevet socialistisk
Udgivet for 4 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 08:45 til Boblere af HansJoachim
Skal staten favorisere skilsmisse?
Udgivet for 3 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:31 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: politiken.dk
Mubarak tror på ny revolution i Ægypten, hvis præsidenten bliver islamist !
Udgivet for 3 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:49 til Boblere af Medhat Khattab
0 KommentarerProgressiv socialpolitik = lavere skat | Damefrokosten
Udgivet for 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 11:15 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 18 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Når en jurist forsvarer friheden — Kulturkamp
Udgivet for 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 13:08 til Boblere af Anders Vind Ebbesen
Danmark skal forhandle om mindre åbenhed i EU
Udgivet for 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 12:55 til Boblere af kimsahleriksen
Kilde: b.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 16 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 13 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 13 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 18 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 16 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 7 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 13 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 21 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 21 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 5 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
|
Om Søren Søltoft Holmboe 1. suppleant til Folketinget for Liberal Alliance og medlem af LA's hovedbestyrelse Ligestilling og positiv særbehandling er... Se Søren Søltoft Holmboes profil eller Følg Søren Søltoft Holmboe |
|
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 256 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 148 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 115 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 111 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 924 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 592 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 395 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 362 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 340 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |