BookmarkletTilføj til    |
Vindmøller og den forbudte kernekraft.
Udgivet for 104 dage siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:42 til Boblere af Holger Skjerning
Hvorfor skal Danmark gå forrest - og vælge forkert?
Regeringen prøver i disse dage at lokke Venstre med i et energiforlig, der både er dyrt og ineffektivt.
Ca. 50 milliarder kroner skal investeres frem til 2020 - især i vindmøller og biomasse.
Det er i snit 6,2 milliarder kroner om året, som nu "sænkes" til vistnok 4,6 milliarder - i håb om Venstres medløb.
Et godt (og MEGET vigtigt ) råd til Venstre: Hold jer udenfor forligt!
Flere og flere lande erkender nemlig nu, at vindkraften er for dyr og ustabil, bl.a. Spanien og England.
Og Tyskland har pumpet alt for mange milliarder Euro i vindkraft og især solceller.
Ved at holde sig udenfor forliget, kan Venstre - gerne sammen med K, DF og LA komme med et udspil, der virker, er billigere og som derfor ikke svækker vores konkurrenceevne, så virksomheder flytter til lande med billigere energi.
1: Hvordan i alverden vil regeringen skaffe os strøm fra de mange vindmøller de 120 dage hvert år, hvor det ikke blæser?
2. Hvorfor vælger regeringen den dyreste og mindst stabile energiform, der findes?
(tænk over det, - og nævn en energiform, der er mindre stabil !!!)
Joee! - den vælges, fordi nogle få personer i klimakommissionen skrev dette i rapport i 2010.
3. Hvorfor ser vi os ikke lidt omkring - og gør noget effektivt? Finland bygger verdens største kernekraftværk og planlægger yderligere to. Sverige (Vattenfall) planlægger nu et nyt. Og USA har lige besluttet at bygge to nye, store kernekraftværker. Frankrig og England bygger. Foruden ca. 50, der bygges østpå, især i Kina.
Prisen for strøm fra kernekraft er i Sverige 15-30 øre/kWh, hvor vi skal betale 70-105 øre/kWh fra de nyeste hav-vindmølle-parker. Kulstrøm ligger på 30-40 øre/kWh.
Disse priser kan ses på www.REO.dk. under "Ofte stillede spørgsmål".
Konklusion: Vi er mange, der vil bakke Venstre + K + DF + AL op, når en ny strategi skal planlægges. - Og rigtig mange politikere (og andre) er helt enige, når man diskuterer "face to face", men er tit bange for ikke at være "politisk korrekte" - og miste stemmer!
Den energipolitik, der lægges op til, er ikke mindre end en katastrofe for os alle !
18 Kommentarer
Skrevet af Helt korrekt analyse, og sagen er grotesk når der nu bruges et to cifret milliardbeløb på at bygge en gigant vindmøllepark mellem Grenaa og Anholt. Hvor ville det være bedre for den danske befolkning og industri, hvis pengene istedet blev anvendt til et kernekraftværk, der også virker når vinden ikke blæser.
I sidste uge hvor det var koldt og vindstille bidrog alle DKs vindmøller samlet med under 2 % af den producerede elektricitet. +1
Skrevet af Det glæder mig, hvergang kernekraften debatteres på et sagligt niveau i endnu et medie. I lang tid har enhver diskussion om kernekraft været kvalt af politisk korrekte mediemonopoler, men internettet har fjernet muligheden for at hemmeligholde de reelle fakta.
Jeg er iøvrigt lidt overrasket over, at der i denne FB-gruppe (kun for Facebook-brugere) tilsyneladende også er mange mennesker fra venstrefløjen.
Man behøver ikke engang stemme økonomisk rationelt for at kunne se fordelene i kernekraft!
Skrevet af Ser man på det med cost-benefit briller på, skal der ikke herske nogen tvivl overhovedet om, at kernekraftværkerne er at foretrækker frem for f.eks. vindmøller. MEN - og jo, der er altså et men!
Efter fissionen af uran-isotopen U-235 har fundet sted, står man tilbage med en spicy cocktail af delvist uforbrændt uran, tunge atomkerner og en bunke lettere fissionsprodukter. Det er altså ikke pottemuld vi snakker om her..
Og hvordan er det nu lige at man håndterer det her affald? Jo, det bliver dumpet i nedlagte miner, i områder med begrænset tektonisk pladebevægelse. Gorleben i tyskland f.eks.? Gad vide hvornår de begynder at føde grønne børn?
Nej spøg til side - men jeg mener ikke vi kan begynde at skubbe med på A-vognen, når vi stadig står i en situation, hvor vi ikke kan komme af med restproduktet, som i øvrigt kan have en halveringstid på flere hundrede år..
Skrevet af Vi skal bare bruge Thorium-reaktorer. De er meget mere sikre og producerer ikke noget farligt radioaktivt affald.
Grunden til at man i sin tid valgte at gå vejen med Uran-reaktorer var sandsynligvis at man samtdig kunne producere materialer til A-våben.
Skrevet af Hvis bare det var sandt, at thorium ikke producerer farligt affald, men det er desværre ikke helt sagen. Selv i thorium reaktorer er det uran, der spaltes, og det giver de samme mængder fissionsprodukter, som er ultraradioaktive i kort tid. Der vil formodentligt ikke produceres ret mange middelradioaktive transuraner, da de i flere designs brændes med det samme.
En tommefingerregel er, at 1 MW fissionsreaktor vil bruge 1 ton Th232 eller 1 ton U235 eller 1 ton Pu på et år, og dermed producere 1 ton fissionsprodukter.
Thorium reaktorer som LFTR vil blive mere sikre end de nuværende værker, men vi taler om mere sikker end sikker, for de nyere reaktorer er rigeligt sikre.
"Og hvordan er det nu lige at man håndterer det her affald? Jo, det bliver dumpet i nedlagte miner, i områder med begrænset tektonisk pladebevægelse. Gorleben i tyskland f.eks.? Gad vide hvornår de begynder at føde grønne børn?"
Siger du at strålingen kommer op til overfladen? Er det noget du ved eller lukker du bare lort ud?
Atomaffaldet bliver ikke 'dumpet i nedlagte miner.' Slutdepoter er under konstruktion i Sverige og Finland.. Gorleben er et midlertidigt depot; radioaktivt affald skal køle af et par årtier før det kan deponeres, ellers smelter indkapslingen.
Jeg besøgte SKB's Hard Rock Laboratory i Oskarshamn, hvor der er bygget en fuldskalamodel af et slutdepot og hvor Sverige indtil videre har spenderet en snes millarder på at forske i langtidsdeponering. Under rundvisningen, spurgte jeg een af deres ansatte om, hvorvidt depotet i Forsmark ville blive designet til at kunne genåbnes, da det 'affald' de planlagde at begrave, jo stadig indeholdt 95% af energien.
Manden så sig lidt omkring og sænkede stemmen: "Ingen tror på at det lager nogensinde bliver brugt." Jeg hørte vist forkert, eller også forstod jeg ikke helt hans svenske, så jeg gentog spørgsmålet, men nej, jeg havde hørt rigtigt. De ansatte på SKB's laboratorium troede ikke på at deres depot nogensinde ville blive taget i brug.
Problemet var at svensk lov forbød såvel import som eksport af radioaktivt materiale, og da Sverige kører med gammeldags kogendevandsreaktorer og ikke havde planer om at opgradere, var der ikke mulighed for at viderebearbede det svenske atom'affald', deraf Forsmark-depotet. Alle muligheder måtte, på ægte svensk vis, tages i betragtning, selv den at politikerne ikke ændrede deres retroteknologiske standpunkt i løbet af de næste 50 år.
Jeg har det altid svært, når nogen betegner brugt atombrændsel som affald. For det er det ikke.
Det resterende uran er ufarligt og for så vidt også ubrugeligt på den korte bane. Hvis man virkelig vil kan man bruge det som brændsel i breederraktorer, men der er bedre teknologier til rådighed end det.
Fissionsprodukterne har en meget kort levetid, og henfalder til nogel meget værdifulde stoffer. Gemmer man dem væk, vil radioaktiviteten være på niveau med baggrundsstrålingen efter 300 år, hvis ikke man vælger at bruge denne værdifulde ressource inden da.
De tunge transuraner er yderst værdifuldt atombrændsel. At grave dem ned og vente på at de er henfaldet efter et par hundrede tusinde år er tosset. Det er planen lige nu, men det er tosset.
Jo, det er voldsomt radioaktivt når man tager det ud af reaktoren, men det er små mængder, som ikke er sværer at håndtere end så mange andre giftige kemiske stoffer, der transporteres og anvendes i gigatons skalaen i dag. Det skal bare håndteres med viden og omtanke ligesom alt andet.
Skrevet af Det er så sandt, og så befriende sagt, at nu må disse helt rationelle betragtninger nå videre og op til politisk niveau - det er nu i vadestedet, der skal sadles om, hvis energipolitikken ikke skal have lov at trænge Danmark helt ned i møget..
Tænk hvis vi virkelig ville tage en chance, og for en gangs skyld være rigtig forrest. Hvis vi ville være de første i verden der byggede en LFTR reaktor og fik den til at virke.... Men så vågnede jeg også..
Skrevet af Nu har vi i mange år fulgt parolen "Planlæg uden atomkraft". Det er gået godt - hertil!
At olieproduktionen i Nordsøen falder og atomkraften opgives i Tyskland, er to store indikatorer for at det er på tide at skifte holdning. Vi kunne passende bygge to til eget forbrug, og mindst to ved grænsen til Tyskland for at eksportere strøm den vej og blive rige :)
Et meget godt indlæg. Kort og koncist, med fakta som vi ikke får lov til at se og høre fordi de strider imod DR og klimareligiøses verdensbillede.
Der er stadig massere af olie i Nordsøen. Hvis politikerne gav Mærsk lov til at lave ultra-dybe boringer, så kunne vi få uanede mængder olie op. Her er et billedet fra Petrobras, som visualiserer, hvor dybt man skal ned. Selvfølgelig er det specifikt for geologien ud for den brasialianske kyst, men der burde være nogenlunde tilsvarende forhold i Nordsøen, da pre-salt laget er alle vegne.
Skrevet af Alle fysikere ved at kernekraft er fremtiden og der skal ikke så meget til at forstå hvorfor.
Skrevet af Der er nu kommet så mange - især positive - kommentarer, at jeg ikke vil kommentere det hele.
Kian kom med en rigtig god beskrivelse af affaldsmængden fra uran og thorium.
Og Erik Bramsens "historie" fra Oscarshamn var bemærkelsesværdig. Det var blevet antydet, at slutdepotet ved Forsmark nok slet ikke kommer i brug.
Det skal formodentlig forstås på den måde, at svenskerne før 2020 ombestemmer sig mht oparbejdning af deres affald, så man kan genbruge rest-uran og plutonium, og så radioaktiviteten af restproduktet ikke skal sikres nær så længe.
Og til de få, der vedvarende påstår, at "der ikke er løsning på affaldsporblemet", vil jeg minde om, at den svenske løsning blev godkendt i 1979, før de sidste 6 reaktorer fik starttilladelse!
- Ja det er 33 år siden, og man følge planen slavisk, og er klar til slutdeponering i 2020. - Hvis man altså ikke vælger en endnu bedre løsning forinden.
PS. I har sikkert hørt, at USA nu bygger to nye kk-værker, og at det svenske Vattenfall har sat 25-30 mand på at projektere et nyt. Begge dele kan ses på www.REO.dk under "Nyheder".
PPS: REO mangler medlemmer! - Og vi er igang med et projekt, som jeg senere vil fortælle om!
Det vil være en god ide at fortælle hvad pengene går til. Jeg er (eller var, tror muligvis ikke at jeg har betalt sidste kontingent) medlem, men jeg har undret mig lidt over hvad I egentlig skal bruge penge til. Min opfattelse er lidt at I blot er et par gutter der skriver læserbreve af og til, men generelt ikke er ret synlige.
Kære Skovgaard! - Nu skal dette forum normalt ikke være en diskussion af en forenings (REO's) virke, men hvis du kigger på REO.dk må du da indrømme, at der er ret høj aktivitet.
Foruden vel ca. 100 indlæg om året, især i de store dagblade. Pjecer uddeles, og medlemsbladet REN ENERGI trykkes og udsendes - og ligger på en del biblioteker. Også udgifter til hjemmeside, møder, foredrag, kørsel og porto.
Og lige nu arbejder vi på en ny strategi (med hjælp fra en professionel), som skulle gøre os mere synlige i debatten. Om medlemsskab: Gå ind på REO.dk under "bliv medlem" (igen??). Du er meget velkommen! HS.
Jeg håber ikke at mit indlæg blev tolket, som en sviner. Måske HAR jeg bare ikke fulgt godt nok med. Jeg vil bestemt overveje at genbetale. Det er jo en god sag.
Flere artikler fra Politik
Løgnens imperium misregerer landet
Udgivet for 6 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 06:33 til Boblere af Limfjord
Kilde: ekstrabladet.dk
4 KommentarerLiberal Alliance er blevet socialistisk
Udgivet for 4 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 08:45 til Boblere af HansJoachim
Skal staten favorisere skilsmisse?
Udgivet for 3 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:31 til Boblere af Kjeld Flarup
Kilde: politiken.dk
Mubarak tror på ny revolution i Ægypten, hvis præsidenten bliver islamist !
Udgivet for 3 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 09:49 til Boblere af Medhat Khattab
0 Kommentarer
Progressiv socialpolitik = lavere skat | Damefrokosten
Udgivet for 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 11:15 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 18 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Når en jurist forsvarer friheden — Kulturkamp
Udgivet for 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 13:08 til Boblere af Anders Vind Ebbesen
Danmark skal forhandle om mindre åbenhed i EU
Udgivet for 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 12:55 til Boblere af kimsahleriksen
Kilde: b.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 16 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 13 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 13 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 18 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 16 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Kendt journalist og Stasi-jæger mistænkes for at være storspionen, alle leder efter - Politiken.dk
Udgivet for 7 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 01:07 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: politiken.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 13 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 21 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 21 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 5 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
|
Om Holger Skjerning Siden energikrisen i 1973/74 aktiv i klima- og energi-debatten. Undervist i "Energiforsyning" på DIA (nu DTU). Om kul, olie, gas, kernekraft,... Se Holger Skjernings profil eller Følg Holger Skjerning |
|
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 256 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 148 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 115 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 111 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 924 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 592 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 395 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 362 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 340 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
Bill O'Reilly Caught on Tape Smearing Occupy as Terrorists Tilføjet 25/05 23:26 af NickRohde |
| Flere videoer | |