Lige siden de populære e-cigaretter blev opfundet i 2003, har der været kæmpe debat om hvorvidt de elektroniske anordninger er skadelige eller ej. Generelt er der ikke lavet særlig mange undersøgelser
af e-cigaretter og deres eventuelle skadevirkning, og netop derfor er det svært at sige, hvor skadelige de er.
Som ryger finder jeg det enormt forvirrende og svært at blive klog på e-cigarettens virkninger. Kræftens Bekæmpelse er modstander af e-cigaretter, bl.a. fordi man ikke kender indholdet af den væske og damp, man indånder. Min egen læge synes e-cigaretter er en god ide, og selv overlæge, Phillip Tønnesen, på lungemedicinsk afdeling, Gentofte Hospital er stor fortaler for e-cigaretter.
I et indslag fra Go´aften Danmark fortæller Philip Tønnesen om fordelene ved e-cigaretter. Han er klar over, at der muligvis er enkelte stoffer fra e-cigaretter, som kan være skadelige. Sammenligner man sundhedsrisikoen med de almindelige cigaretter mener han dog, at proportionerne er helt ude af balance. Philip Tønnesen sammenligner røgen fra cigaretter med en elefant, og dampen fra e-cigaretter med en mus, og stiller spørgsmålet: ”Hvad vil du helst trædes på tæerne af? Musen selvfølgelig!”.
Umiddelbart virker dette billedsprog positivt på mig, og min klare holdning er, at hvis e-cigaretterne kan få folk til at kvitte smøgerne nu og her, så er det fint. Jeg er dog en smule skeptisk for hvorvidt, man bare kan stille det så enkelt op. De almindelige cigaretter blev lovliggjort inden man fandt ud af, hvor skadelige de er, og det samme er ved at ske med e-cigaretter. Hvem ved? Måske finder man ud af om nogle år, at e-cigaretterne er så skadelige, at det faktiske havde været bedre at holde sig til almindelige cigaretter.
Om man nogensinde bliver klogere på e-cigaretternes skadevirkning er svært at vurdere, derfor synes jeg vi skal spille op til debat her på 180 grader. Så hvad siger i?
