Ikke et fripas

En misforståelse opstod hos mig, da jeg læste kommentarerne til ASH's seneste indlæg

Claus Andersen,

27/09/2012

En misforståelse opstod hos mig, da jeg læste kommentarerne til ASH's seneste indlæg. Lisbet Røge Jensen, blogger på JP, skrev noget, jeg i første omgang antog var en beskyldning om, at ASH skulle have planket hende - hvilket så bare var en manglende henvisning, viste det sig. Men i min egen forvisning om, at ASH havde planket, gik jeg tilbage i ASH's indlæg for jeg havde allerede hæftet mig ved udtrykket "semantisk inddampning" og inden jeg nåede at tænke videre, havde jeg markeret begge ord, højreklikket og bedt om en søgning på Google. Og haps! Der er vist lånt en fjer.

Anne Sophia Hermansens Frihedsbrev (9/26-2012):

"Man har et standpunkt, til man tager et nyt, sagde J. O. Krag som bekendt. Det kan udlægges som udtryk for en sund pragmatisk indstilling eller beregnende kynisme, som en semantisk inddampning af vilkårene for politik til alle tider." 

Georg Metz's Barnetroens Standpunkt (10/11-2001):

"Jens Otto Krag sagde som bekendt at man har et standpunkt, indtil man ta'r et nyt...

... som udtryk for sund politisk pragmatisme,...

... som en kold og beregnende kyniker,...
 

De få, men velvalgte ord var, når alt kom til alt, en semantisk inddampning af vilkårene i det politiske spil til alle tider."

 Som man siger: "Efterligning er den ypperste form for smiger."

Kilde: