Kontakt 180Grader.dk
7

Skrevet af Christianity 382 dage siden - Direkte link

For 5 år siden var jeg brændene EU tilhænger, idag er jeg brændende EU modstander.

 

Jeg er vokset op med indvandre var længe for fri indvandring, det er jeg ikke længere.

 

Da jeg var yngre var jeg stor tilhænger af den socialdemokratiske stat, det er jeg ikke længere.

 

E.T.C......

 

Det er jo tilladt at blive klogere med årene, og når man ser nogen ting lidt på afstand kan man virkelig se hvor åbenlyst åndsvage de er, men det kan være svært at se objektivt på tingene når man selv er en del af det.

 

Eksempelvis havde jeg svært ved at se hvorfor der skulle begrænsninger på indvandringen, men idag kan jeg jo godt se at mange af dem jeg voksede op med stort set alle enten sidder i fængsel, er på vej i fængsel eller har været i fængsel. Det er jo åbenlyst ikke mennesker man kan bygge et samfund på.


Skrevet af slettet bruger 1164 382 dage siden - Direkte link

Det er jo tilladt at blive klogere med årene, og når man ser nogen ting lidt på afstand kan man virkelig se hvor åbenlyst åndsvage de er, men det kan være svært at se objektivt på tingene når man selv er en del af det.

 

Helt enig!

 


 



Skrevet af oecon 382 dage siden - Direkte link

Det interessante er også, at man typisk bevæger sig imod liberale værdier, i takt med at man får lidt mere livserfaring :)


Skrevet af Andreas Baumann 382 dage siden - Direkte link

Det er formentlig rigtigt på det økonomiske plan, men er det også nødvendigvis rigtigt på eksempelvis retspolitikken? (Jeg ved det ikke).

 


Skrevet af Jan Daniel Andersen 382 dage siden - Direkte link

Hvis man baserer sit "økonomiske plan" på ejendomsretten (og det gør man jo nok), så ja, så gælder det også for retspolitikken.


Skrevet af Andreas Baumann 382 dage siden - Direkte link

Det kan man jo nok mene, men der er formentlig en masse mennesker hader skat og offentlige udgifter samtidigt med at de hader habeas corpus, bøssers rettigheder, hvad ved jeg. Det er et empirisk spørgsmål. 

 

Folk er desværre sjældent konsistente.


Skrevet af Andreas Baumann 382 dage siden - Direkte link

I forlængelse heraf, så tror jeg egentligt lige så meget det handler om idealisme vs. pragmatisme: unge vælgere er idealister og tror at den gode vilje kan ændre noget i verden. Tænk bare på de politiske ungdomsorganisationer i forhold til moderpartierne. De stemmer derfor på partier, som udbyder en mere-eller-mindre idealistisk tilgang til politik - det har traditionelt været venstrefløjspartier, men LA har så vidt jeg ved også en overrepræsentation af unge vælgere, hvilket måske kan forstås ud fra det perspektiv at LA er det tætteste vi kommer en idealistisk højrefløj i dansk parlamentarisme.

 

Når folk så bliver ældre, falder deres tro på den gode vilje og de vil istedet gå efter "at tælle til 90" og rykke ind mod de pragmatiske partier, som traditionelt har været mere højreorienterede end de idealistiske partier.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 382 dage siden - Direkte link

Bortset fra WJ's egen lettere perfide holdning fremstår artiklen faktisk som en anerkendelse af Kim Møller for den i dag så sjældne egenskab:

 

Han har undersøgt tingene, er blevet klogere, og har taget konsekvensen af det.

 

Bortset fra det finder jeg den slags temmelig uinteressant. Blandt andet finder jeg det ikke sandsynligt, at Kim Møller hjælper gamle venner fra De Grønne til indflydelsesrige poster i det offentlige, eller vice versa...


Skrevet af slettet bruger 1164 381 dage siden - Direkte link

Bortset fra WJ's egen lettere perfide holdning...

 

Hvilken perfid holdning mener du, at jeg indtager i dette indlæg? Svar udbedes.

 

Han har undersøgt tingene, er blevet klogere, og har taget konsekvensen af det.

 

Hvilket er præcis det jeg skriver under min konklusion. Man har et standpunkt til man tager et nyt. Der står ikke et eneste negativt ord om Kim Møller anno 2011 i overstående indlæg. Den eneste "holdning" jeg udtrykker er at han havde "idiotiske synspunkter" i hans ungdom, og i samme sætning vedgår jeg at det samme forhold gør sig gældende for mig selv.


Skrevet af BoNordahlPedersen 371 dage siden - Direkte link

Jeg tror Henrik Ræder f.eks. sigter til denne formulering:

…og skeletterne bliver losset ud af skabet, uanset om det drejer sig om netop afdøde radioværter, et gidsel hos somaliske pirater, eller en teenager, der er blevet gennetampet af højreradikale. Men…

…som en stor filosof engang sagde; turnabout is fair play!

Når Kim Møller "outer" bidraget det som regel til en større forståelse for personen og dennes motiver - som f.eks. i eksemplet med Tine Bryld, der afsløres som noget mere ekstrem end man umiddelbert får indtryk af ud fra det øvrige medie billede.

 

Den unge kvinde, som er blevet overfaldet vises for det hun også er: Et venstre orienteret medlem af den modsatte gruppering. Så hvor vi i de øvrige medier - gennem udeladelser - får det indtryk, at hun er et tilfældigt offer for højreradikal vold, kan vi på Urias posten læse, at der mere er tale om, at højre banden overfalder venstrebanden - muligvis endda efter at venstrebanden startede med, at overfalde højrebanden. Altså en sitiuation hvor jeg som småborger må sige: "Kyl begge bander i detentionen, så ærlige folk kan være i fred!"

 

Kim Møller lægger sin egen ungdoms fejltagelser redeligt og åbent frem på sin hjemme side hvor intresserede så kan studere dem sådan som du f.eks. har gjort. Det er vel en ærlig vare deklaration? Og han har så ikke gjort noget ved andre han ikke også har gjort ved sig selv.

 

Så thumbs up til Kim Møller for at lave journalistik, som fortæller os noget vi ikke kunne have gættet os til i forvejen

 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Sladder

28
65
8
33
28
2
9
14
53
7
3
18
7
5
16
34
27
6
131
77