Bookmarklet
Tilføj til    |
Portræt: Kim Brandt Laursen - netvandal
 | ||
Udgivet for 165 dage siden i Sladder
Tilføjet 22/03 16:32 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kim Brandt Laursen, der ifølge sin hjemmeside ernærer sig som SAP-konsulent fra sin base i Odense, er en kendt figur i 180Grader.dk's univers. Ikke alle kender ham ved hans rigtige navn, men de fleste, der følger debatterne, er stødt på hans holdninger.
At dømme efter andre brugeres klager over ham er han dog ikke et kært barn, selvom han har mange navne. Han kendes både under navne som kimbrandt, kimbrandt1, kimbrandt2, Velstandspartiet.dk, Peter Olsen, Anti Censur, Liberal skole og mange flere navne - herunder et af de nyeste og mest sigende: Pestilens.
De mange brugerprofiler tjener for Kim Brandt Laursen det formål, at han kan offentliggøre indlæg med én brugerprofil, og så bruge 180Graders.dk's afstemningssystem til med de andre brugerprofiler at stemme sine egne indlæg ind på en attraktiv plads på 180Grader.dk's forside. Kim Brandt Laursen har også flere gang brugt sine forskellige brugerprofiler til at deltage i debatter som om, der var flere personer, som bakkede op om hans standpunkt.
Flere opfordringer fra 180Grader.dk's redaktion til Kim Brandt Laursen om at stoppe dette misbrug er af ham blevet ignoreret eller afvist. En blokering af den ip-adresse, som han først brugte til at besøge 180Grader.dk med, har resulteret i besøg fra en ny ip-adresse. Blokering af denne anden ip-adresse har ført til, at han besøger 180Grader.dk fra en tredje.
Derfor har 180Grader.dk nu besluttet at tegne dette portræt af SAP-konsulent Kim Brandt Laursen fra Odense. Så alle, som måtte have en interesse i det, kan se, hvem han er, og hvordan han opfører sig.
Er du ven med Kim Brandt Laursen på Facebook eller forbundet med ham på Linkedin? Klik her og her for at finde ud af det.
95 Kommentarer|
Rasmus Foght:„ Kim Brandt citat fra Politikens artikel:"Siden er lidt primitiv rent...”
Skrevet af 180grader beviser med denne infame handling, at 180grader benytter kriminelle midler i netdebatten, som er under stadig pres fra censur og ulovligheder endda fra såkaldte liberale der hermed bedst kan sammenlignes med kommunist Kina.
Vi må bede 180grader stoppe med disse ulovligheder straks og der vil blive rest sigtelse.
Vi må bede 180grader stoppe med disse ulovligheder straks og der vil blive rest sigtelse.
Skrevet af 
Skrevet af Skulle lige til at skrive, at du også burde have inkluderet "PET", Ole, men multibrugeren var hurtigere, underligt... "Verdensrekord høje lønskatter og forbrugsafgifter" og "topskatten hjemhørende i ethvert civiliseret skattesystem" havde jeg hørt mange gange fra "forskellige" brugere, og straks jeg gjorde opmærksom på det, var denne "PET" på banen hahaha.
Hans hjemmeside er da i det mindste lidt bedre end Allans homepage
http://users.cybercity.dk/~bcc28085/frames.html
Hans hjemmeside er da i det mindste lidt bedre end Allans homepage
http://users.cybercity.dk/~bcc28085/frames.html
Skrevet af Ole,
Jeg foreslår du laver en afstemning: "Er du Kim Brandt?" så kan vi se hvor mange der svarer 'ja' :)
Jeg foreslår du laver en afstemning: "Er du Kim Brandt?" så kan vi se hvor mange der svarer 'ja' :)
Kim Brandt Laursen har aldrig deltaget i debatten på 180grader.
Hvordan kan 180grader få sig til krmininelt at indsamle, sprede og anvende personfølsomme oplysniger på sit debat forum. Disse oplysninger er tilmed forkerte. Vi må bede 180grader om straks at fjerne denne ulovlige og forkerte smæde kampagne.
Der vil blive rejst sag mod 180grader for dets åbenlyse ulovligheder.
Hvordan kan 180grader få sig til krmininelt at indsamle, sprede og anvende personfølsomme oplysniger på sit debat forum. Disse oplysninger er tilmed forkerte. Vi må bede 180grader om straks at fjerne denne ulovlige og forkerte smæde kampagne.
Der vil blive rejst sag mod 180grader for dets åbenlyse ulovligheder.
Skrevet af Hahaha...du er sjov Kim!
Manden er stærk tilhænger af topskat og højere selskabsskat. Uanset profil, så gentager han det samme. Bliver han modsagt bruger han en af sine andre profiler til at bakke sig selv op.
Skrevet af HAHAHAAHAHHHAAA ....
Dette er den bedste, sjoveste, fedeste avis på jorden...
Dette er den bedste, sjoveste, fedeste avis på jorden...
Hvad med (valgfri) CPR-validering på brugerprofiler? Så har man da en mulighed for at tilvælge øget troværdighed for sine kommentarer ..
Skrevet af @ OBO'en:
Det er en alvorlig anklage du fremfører, og det kunne være rart, hvis du bakkede den op med screenshots fra de forskellige profilers log-ins etc. Du er sikkert overbevist om, at Kim Brandt står bag disse profiler. Vis os, hvad der overbeviste dig.
Det er en alvorlig anklage du fremfører, og det kunne være rart, hvis du bakkede den op med screenshots fra de forskellige profilers log-ins etc. Du er sikkert overbevist om, at Kim Brandt står bag disse profiler. Vis os, hvad der overbeviste dig.
Haha, og denne netavis hævder at være liberal? Det er sgu morsomt nok :).
Selvtægt. Sådan! 180grader er nu til grin i alverdens danske aviser. Medmindre I finder det tilfredsstillende, at 20-25% bifalder handlingen (det yderste højre).
Selvtægt. Sådan! 180grader er nu til grin i alverdens danske aviser. Medmindre I finder det tilfredsstillende, at 20-25% bifalder handlingen (det yderste højre).
Hvad uliberalt er der ved redaktionens ageren i denne sag?
Jeg regner ikke med, at du vender tilbage med et fornuftigt svar, men nu er spørgsmålet da stillet.
Jeg regner ikke med, at du vender tilbage med et fornuftigt svar, men nu er spørgsmålet da stillet.
Skrevet af 
Skrevet af Pseudonymer fremmer debatten, men selvfølgelig ikke, når man misbruger det til at køre kampagner med flere logins der bakker hinanden op. Denne herr Brandt giver pseudonymitet et dårligt ry, og det er synd for ytringsfriheden.
Skrevet af OBO: Ved at skrive et debatindlæg om ham styrker du bare værdien af hans hærgen. Det må da være muligt at forhindre folk i at lave falske brugere og hærge hjemmesiden.
Man kan ikke spærre for nogens adgang. Hvis man virkelig ønsker at omgå en spærring, så kan man altid det uden de store problemer. Jeg synes, det her er en fin måde at gribe det an på, når budskabet tydeligvis ikke trænger ind hos ham.
Skrevet af Man kan vel lave et filter på indholdet, som nægter at poste hans sædvanlige svada:
"verdensrekordhøje skatter"
etc. :-)
"verdensrekordhøje skatter"
etc. :-)
Det er stærkt underholdende :-)
Skrevet af Jeg gratulerer Olesen. Han er sandsynligvis den første, der har forstået, hvad alt det her handler om.
Det handler ikke om moral, fine fornemmelser eller hykleriske kvababbelser. Olesen har nemlig som en stor sjældenhed indset, at der kun findes det der virker, og det der ikke virker - det der er hensigtsmæssigt og det der ikke er hensigtsmæssigt, i forhold til hvad man ønsker at opnå. Han gør, det der er nødvendigt, på samme måde som den hykleriske venstrefløj gør.
Vi mangler stadig, at resten af den bovlamme højrefløj indser dette.
Det handler ikke om moral, fine fornemmelser eller hykleriske kvababbelser. Olesen har nemlig som en stor sjældenhed indset, at der kun findes det der virker, og det der ikke virker - det der er hensigtsmæssigt og det der ikke er hensigtsmæssigt, i forhold til hvad man ønsker at opnå. Han gør, det der er nødvendigt, på samme måde som den hykleriske venstrefløj gør.
Vi mangler stadig, at resten af den bovlamme højrefløj indser dette.
Nej, det er ikke mit udgangspunkt. Jeg gør det, som jeg kan stå inde for. Det, jeg ikke kan stå inde for, gør jeg ikke, selvom det måtte afhælpe et eller andet problem. Jeg har dog ingen som helst kvababbelser over at udstille Kim Brandt Laursen.
Han må da være offentligt ansat eller arbejdsløs når han har tid til at logge ind og genere andre med sine platte indlæg.
Hvorfor f..... griber du altid til personlig udhængning, når der er noget, der ikke passer dig ? Det er simpelthen TØSET !!
Og kan du ikke detaljere, hvad du vil grave frem om min person og plante på 180graders forside, hvis jeg en dag skulle pisse dig tilstrækkeligt af ? Har 180grader en "privacy policy" eller er det "anything goes" ? Du trænger sgu' til at formulere et etisk kodeks klart og tydeligt, så vi ved, hvad der venter os.
Jeg vil godt vide det, fordi vi er altså flere med aktive erhvervskarrierer, som vi gør vores bedste for at adskille fra vores politiske ståsted og engagement. Jeg skal kunne fungere i miljøer, der rækker fra socialisttosser over socialdemokrater til ultraliberalister og folk med holdninger til højre for Djengis Khan. Det kan jeg kun, hvis der er absolut vandtætte skodder mellem, hvad jeg mener politisk, og hvordan jeg agerer professionelt. Den grænse er åbenbart ikke hellig for dig, som den er for mig.
Jeg kan nævne som eksempel, at alene det at jeg er aktiv på et site, hvor chefredaktøren argumenterer for, at racediskrimination skal være tilladt (gudhjælpemig), simpelthen ikke vil kunne forklares i visse af de samnenhænge, jeg skal fungere i. Jeg overvejede kraftigt at forlade 180grader netop af den grund.
Så jeg vil gerne vide:
1). Hvad er 180grader's politik hvad angår offentliggørelse af personoplysninger ?
2). Hvordan hænger 1) sammen med dit (formodede) ønske om, at folk skriver under eget navn ?
Og kan du ikke detaljere, hvad du vil grave frem om min person og plante på 180graders forside, hvis jeg en dag skulle pisse dig tilstrækkeligt af ? Har 180grader en "privacy policy" eller er det "anything goes" ? Du trænger sgu' til at formulere et etisk kodeks klart og tydeligt, så vi ved, hvad der venter os.
Jeg vil godt vide det, fordi vi er altså flere med aktive erhvervskarrierer, som vi gør vores bedste for at adskille fra vores politiske ståsted og engagement. Jeg skal kunne fungere i miljøer, der rækker fra socialisttosser over socialdemokrater til ultraliberalister og folk med holdninger til højre for Djengis Khan. Det kan jeg kun, hvis der er absolut vandtætte skodder mellem, hvad jeg mener politisk, og hvordan jeg agerer professionelt. Den grænse er åbenbart ikke hellig for dig, som den er for mig.
Jeg kan nævne som eksempel, at alene det at jeg er aktiv på et site, hvor chefredaktøren argumenterer for, at racediskrimination skal være tilladt (gudhjælpemig), simpelthen ikke vil kunne forklares i visse af de samnenhænge, jeg skal fungere i. Jeg overvejede kraftigt at forlade 180grader netop af den grund.
Så jeg vil gerne vide:
1). Hvad er 180grader's politik hvad angår offentliggørelse af personoplysninger ?
2). Hvordan hænger 1) sammen med dit (formodede) ønske om, at folk skriver under eget navn ?
Jeg kan tilføje, at Uriasposten konsekvent fjerner alle personlige oplysninger (telefon, adresse, o.lign). Dem, der får deres personlige oplysninger offentliggjort behøver ikke engang at anmode om det. Kim Møller fjerner det straks, han får øje på det - uanset personens politiske observans.
Til sammenligning kan man i øjeblikket finde Kim B.'s hjemadresse og telefonnummer i et indlæg længere oppe i tråden.
Endnu et spørgsmål til Ole: Hvordan forholder 180grader sig til det ? Og hvordan forholder det sig i forhold til andre netmediers politik ?
Til sammenligning kan man i øjeblikket finde Kim B.'s hjemadresse og telefonnummer i et indlæg længere oppe i tråden.
Endnu et spørgsmål til Ole: Hvordan forholder 180grader sig til det ? Og hvordan forholder det sig i forhold til andre netmediers politik ?
Skrevet af Rolig nu Claus - kører du ikke lige lovligt stærk frem.
Selvom jeg tror jeg er egentlig enig med dig, så bør 180grade have lov til at finde sit eget ståsted i forhold til avisens enstående situation.
Fremføre nu dine ideer som venskabelige råd.
Til 180grader - nogle hjemsider tilføjer alle kendt "aliaser" til brugerens profil, så de andre bruger kan gennemskue sådan typer.
Selvom jeg tror jeg er egentlig enig med dig, så bør 180grade have lov til at finde sit eget ståsted i forhold til avisens enstående situation.
Fremføre nu dine ideer som venskabelige råd.
Til 180grader - nogle hjemsider tilføjer alle kendt "aliaser" til brugerens profil, så de andre bruger kan gennemskue sådan typer.
Kim Brandts adresse kan man finde efter et par få klik på hans hjemmeside (i hans efter min mening alt for vævende lange CV).
Det er ikke ligefrem hemmelige oplysninger når han selv lægger informationen så frit tilgængelig.
Det er ikke ligefrem hemmelige oplysninger når han selv lægger informationen så frit tilgængelig.
+1
edit:
herr Brandt er en skiderik, hvis kommentarer gerne må slettes for min skyld, fordi han fusker med identiteterne og overhører en henstilling, men at udstille ham med navn og billede er dybt problematisk. Når folk så angiver telefonnummer og adresse, er det løbet af sporet. Ved at skrive dem i kommentarfeltet bliver det nemlig søgbart år ud i fremtiden. Straffen står slet ikke mål med forbrydelsen og disse oplysninger bør omgående slettes.
edit:
Jeg vil godt vide det, fordi vi er altså flere med aktive erhvervskarrierer, som vi gør vores bedste for at adskille fra vores politiske ståsted og engagement. Jeg skal kunne fungere i miljøer, der rækker fra socialisttosser over socialdemokrater til ultraliberalister og folk med holdninger til højre for Djengis Khan. Det kan jeg kun, hvis der er absolut vandtætte skodder mellem, hvad jeg mener politisk, og hvordan jeg agerer professionelt. Den grænse er åbenbart ikke hellig for dig, som den er for mig.Jeg er ofte uenig med Claus Rasmussen, men her har han ret. OBO synes tilsyneladende (selv)censur er fin, når bare den sker af hensyn til ens sikkerhed eller karrieremuligheder. Som om det var en tøddel bedre end lovgivningens terror.. Men det er nu engang OBOs standpunkt.
herr Brandt er en skiderik, hvis kommentarer gerne må slettes for min skyld, fordi han fusker med identiteterne og overhører en henstilling, men at udstille ham med navn og billede er dybt problematisk. Når folk så angiver telefonnummer og adresse, er det løbet af sporet. Ved at skrive dem i kommentarfeltet bliver det nemlig søgbart år ud i fremtiden. Straffen står slet ikke mål med forbrydelsen og disse oplysninger bør omgående slettes.
Skrevet af OK Kimpo - Jeg er enig med dig i at det er noget af en overglidebane at udstille folk man mener fusker...
Fy Ole
Fy Ole
Jeg har fjernet hans adresse og telefonnummer, selvom jeg er i tvivl om, om jeg burde gøre det. Tvivlen kom så Kim Brandt Laursen til gode.
Vi synes du skulle fjerne hele denne ulovlige tråd hurtigst muligt.
Vi fastholder i byretten at Kim Brandt Laursen ALDRIG har deltaget i debatten på 180grader.
Alligevel fortsætter du som ansvarlig redaktør ulovligt med at opspore og sprede personfølsomme oplysninger. Det er en skandale.
Hvor står de regler som fejlagtigt postuleret skulle være overtrådt??????????
Vi fastholder i byretten at Kim Brandt Laursen ALDRIG har deltaget i debatten på 180grader.
Alligevel fortsætter du som ansvarlig redaktør ulovligt med at opspore og sprede personfølsomme oplysninger. Det er en skandale.
Hvor står de regler som fejlagtigt postuleret skulle være overtrådt??????????
Hvem er "vi"?
Jeg ved snart ikke om Kim Brandt bare er en småtosset fanatiker eller direkte klinisk skizofren. Hvis det sidste skulle være tilfældet, hvis han altså vitterligt selv tror han er flere forskellige personer (med dertil indrettede accounts på 180grader), ja så bør han søge psykologisk hjælp.
En praktisk tjekliste og videre tips som jeg under alle omstændigheder vil anbefale Kim Brandt at se på kan findes her: http://www.netpsykiater.dk/HTMsgd/skizofreni.htm
Jeg ved snart ikke om Kim Brandt bare er en småtosset fanatiker eller direkte klinisk skizofren. Hvis det sidste skulle være tilfældet, hvis han altså vitterligt selv tror han er flere forskellige personer (med dertil indrettede accounts på 180grader), ja så bør han søge psykologisk hjælp.
En praktisk tjekliste og videre tips som jeg under alle omstændigheder vil anbefale Kim Brandt at se på kan findes her: http://www.netpsykiater.dk/HTMsgd/skizofreni.htm
Skrevet af Korrekt det ville nærmere ligne personlighedsspaltning.
Begge er det alvorlige lidelser som patienten oftest slet ikke selv opfatter. Derfor er det så vigtigt at familie, venner og bekendte forsøger at få personen i behandling.
Mere om personlighedsspaltning kan findes her: http://netpsykiater.dk/Htmord/p.htm (gå ned til "Personlighedsspaltning" i ordbogen).
Medmindre Kim Brandt godt selv er bevist om det alt for bizarre og alt for let gennemskuelige dobbelt, trippel, osv. spil han kører, ja så vil jeg altså anbefale at søge hjælp. Man behøver ikke skamme sig over psykiske lidelser da det ifølge psykologer teoretisk set kan ramme os alle hvis omstændighederne er til det.
Begge er det alvorlige lidelser som patienten oftest slet ikke selv opfatter. Derfor er det så vigtigt at familie, venner og bekendte forsøger at få personen i behandling.
Mere om personlighedsspaltning kan findes her: http://netpsykiater.dk/Htmord/p.htm (gå ned til "Personlighedsspaltning" i ordbogen).
Medmindre Kim Brandt godt selv er bevist om det alt for bizarre og alt for let gennemskuelige dobbelt, trippel, osv. spil han kører, ja så vil jeg altså anbefale at søge hjælp. Man behøver ikke skamme sig over psykiske lidelser da det ifølge psykologer teoretisk set kan ramme os alle hvis omstændighederne er til det.
Skrevet af Hvordan kan Velstandspartiet.dk udtale sig så skråsikkert om, at Kim Brandt Laursen ALDRIG har deltaget i debatten, hvis man ikke selv er Kim Brandt Laursen - har du tænkt over det?
Klovn!
Klovn!
Skrevet af Velstandspartiet.dk er i hvert fald registreret af en person ved navn Kim Brandt Laursen. Men der er måske flere af dem?
http://www.dk-hostmaster.dk/index.php?id=42&query=velstandspartiet.dk&submit=S%F8g
http://www.dk-hostmaster.dk/index.php?id=42&query=velstandspartiet.dk&submit=S%F8g
Jeg må le... ho ho ho - det jo også næsten lille jule næsten agtigt noget.
Een eller anden fik vidst påskeørerne i maskinen via denne korrelation.
Men hvad vigtigere er: Glem at den virkelige fare er: økonomisk fattigdom! ... Denne åndelige rigdom over pjokkerier kan vi fame ikke sælge til nogen ude i den store verden... Så, tilbage til trædemøllen.
Een eller anden fik vidst påskeørerne i maskinen via denne korrelation.
Men hvad vigtigere er: Glem at den virkelige fare er: økonomisk fattigdom! ... Denne åndelige rigdom over pjokkerier kan vi fame ikke sælge til nogen ude i den store verden... Så, tilbage til trædemøllen.
Jeg har fjernet mit indlæg med Kims personlige informationer.
Det er det simpleste her i verden at finde ejeren af velstandspartiet.dk på www.speednames.com og Kim har været så venlig at anføre et stort antal persnlige informationer.
Det er det simpleste her i verden at finde ejeren af velstandspartiet.dk på www.speednames.com og Kim har været så venlig at anføre et stort antal persnlige informationer.
Skrevet af Claus, i mine øjne er det dig, der er tøset. Hvis vi får et samfund, hvor man endog i professionel sammenhæng ikke kan acceptere hinandens politiske holdninger, så er vi ude på et virkeligt skråplan. Jeg drikker ind imellem kaffe med en overbevist socialist, men han er eddermame dygtig. En af hans venner er i øvrigt mindst lige så dygtig og ude på den yderste højrefløj. Helt derude. Men når man er professionel, er det intet problem. Jeg ved godt, at verden udenfor ikke er professionel, men vi bør søreme kæmpe for, at det ikke bør være nødvendigt at skjule sit politiske engagement.
Anonymitet er generelt noget juks, fordi det strengt taget ikke er til at vide, om folk mener det alvorligt, blot er trolls eller noget helt tredje.
Ole viser lidt nosser her, og det er befriende. Jeg ved ikke, om jeg selv ville turde det, så respc... (som Ali G ville forsøge at stave det ;-))
Anonymitet er generelt noget juks, fordi det strengt taget ikke er til at vide, om folk mener det alvorligt, blot er trolls eller noget helt tredje.
Ole viser lidt nosser her, og det er befriende. Jeg ved ikke, om jeg selv ville turde det, så respc... (som Ali G ville forsøge at stave det ;-))
Skrevet af Hvis vi får et samfund, hvor man endog i professionel sammenhæng ikke kan acceptere hinandens politiske holdninger, så er vi ude på et virkeligt skråplan. Jeg drikker ind imellem kaffe med en overbevist socialist, men han er eddermame dygtig. En af hans venner er i øvrigt mindst lige så dygtig og ude på den yderste højrefløj. Helt derude. Men når man er professionel, er det intet problem. Jeg ved godt, at verden udenfor ikke er professionel, men vi bør søreme kæmpe for, at det ikke bør være nødvendigt at skjule sit politiske engagement.Hørt! Det er helt essentielt at kunne holde tingene adskilt. Og det kan de fleste heldigvis også i tilstrækkelig grad.
Undskyld mig, men vi har et samfund, hvor man i arbejds sammenhæng ikke kan acceptere hinandens politiske holdninger. Løsningen på dét problem er, at man simpelthen ikke diskuterer politik på arbejde, og det bestræber jeg mig på at efterleve mest muligt.
Jeg skal af og til ud at sælge mig selv. Jeg vil stå ekstremt dårligt hos en del af mine potentielle kunder, hvis det første opslag på google er en tilsvining fra chefredaktøren på 180grader. Med billede. Med firmanavn. Med webadresse.
Fordi man pisser Ole af ? Jeg er ude herfra, hvis det er betingelserne. Fordi jeg er helt sikker på, at jeg nok skal komme til at pisse Ole af med jævne mellemrum, og så bliver det her simpelthen for risikabelt.
Jeg skal af og til ud at sælge mig selv. Jeg vil stå ekstremt dårligt hos en del af mine potentielle kunder, hvis det første opslag på google er en tilsvining fra chefredaktøren på 180grader. Med billede. Med firmanavn. Med webadresse.
Fordi man pisser Ole af ? Jeg er ude herfra, hvis det er betingelserne. Fordi jeg er helt sikker på, at jeg nok skal komme til at pisse Ole af med jævne mellemrum, og så bliver det her simpelthen for risikabelt.
Skrevet af Så har du jo ikke læst begrundelsen. Ole reagerer fordi afstemningssystemet bliver misbrugt af en bruger, der har oprettet flere forskellige profiler til sig selv.
Jeg kan huske at Mie Harder fornyligt har klaget over at hendes ellers udmærkede artikler bliver stemt ned til minustal allerede mens de ligger under "boblere", så disse altså aldrig får en chance for at blive offentliggjort. Hvis en idiot som Kim Brandt, ene mand, kan dykke et indlæg han ikke lan lide ned med hvad -7, -9 points, så er dét jo en bombe under det frie afstemningssystem, og derfor skal Ole gribe ind over for sådan noget svineri og svindel.
Jeg kan huske at Mie Harder fornyligt har klaget over at hendes ellers udmærkede artikler bliver stemt ned til minustal allerede mens de ligger under "boblere", så disse altså aldrig får en chance for at blive offentliggjort. Hvis en idiot som Kim Brandt, ene mand, kan dykke et indlæg han ikke lan lide ned med hvad -7, -9 points, så er dét jo en bombe under det frie afstemningssystem, og derfor skal Ole gribe ind over for sådan noget svineri og svindel.
Jo. Jeg har læst begrundelsen. Jeg har ikke noget imod, at Ole reagerer. Det er måden han reagerer på, der er problemet.
Hvis jeg risikerer offentlig udhængning med navn, billede, firmanavn, web-adresse, facebook, bare fordi Ole bliver tøsesur, så er jeg simpelthen ikke længere interesseret i, at benytte mig af 180grader.
Jeg har i mine indlæg bedt Ole fremlægge 180graders privacy policy, så jeg kan tage en beslutning men ikke fået noget svar. Jeg har også bedt ham tage stilling til, at en anden bruger offentliggjorde Kim B's privatadresse og telefonnummer. Reaktionen på det sidste var ikke betryggende.
180graders politik på området ser ud til at være, at hvis Ole synes du er et dumt svin (berettiget eller uberettiget), så vil han bruge alle midler for at lukke munden på dig.
Hvis jeg risikerer offentlig udhængning med navn, billede, firmanavn, web-adresse, facebook, bare fordi Ole bliver tøsesur, så er jeg simpelthen ikke længere interesseret i, at benytte mig af 180grader.
Jeg har i mine indlæg bedt Ole fremlægge 180graders privacy policy, så jeg kan tage en beslutning men ikke fået noget svar. Jeg har også bedt ham tage stilling til, at en anden bruger offentliggjorde Kim B's privatadresse og telefonnummer. Reaktionen på det sidste var ikke betryggende.
180graders politik på området ser ud til at være, at hvis Ole synes du er et dumt svin (berettiget eller uberettiget), så vil han bruge alle midler for at lukke munden på dig.
For det første: 180Grader vil kun lave en lignende artikel igen, hvis andre opfører sig lige så åndssvagt som Kim Brandt Laursen. Jeg kan ikke komme med generelle retningslinjer, men med mindre jeg helt har fejlvurderet dig, så bør du kunne føle dig tryg. Du agter ikke at sabotere 180Graders afstemningssystem, vel?
For det andet: Hvis du mener, at det er en meget hård straf at redegøre for Kim Brandt Laursens opførsel og fortælle, hvem han er, så kan du mene det - men jeg er ikke enig. Jeg er journalist. I mit fag ser vi det som en dyd at oplyse folk om, hvad deres medmennesker gør, hvis det har relevans. Jeg har ikke gjort andet her. Kim Brandt Laursen er en journalistisk væsentlig historie for brugerne af 180Grader. I vores univers har han gjort sig lige så fortjent til en plads på forsiden, som eksempelvis en annoncehaj gør sig fortjent til at komme på Ekstra Bladets forside.
For det andet: Hvis du mener, at det er en meget hård straf at redegøre for Kim Brandt Laursens opførsel og fortælle, hvem han er, så kan du mene det - men jeg er ikke enig. Jeg er journalist. I mit fag ser vi det som en dyd at oplyse folk om, hvad deres medmennesker gør, hvis det har relevans. Jeg har ikke gjort andet her. Kim Brandt Laursen er en journalistisk væsentlig historie for brugerne af 180Grader. I vores univers har han gjort sig lige så fortjent til en plads på forsiden, som eksempelvis en annoncehaj gør sig fortjent til at komme på Ekstra Bladets forside.
Min formodning, da jeg begyndte at være aktiv på 180grader, var, at politikken var ca. "sådan som de andre steder" med nul tolerance overfor offentliggørelse af personoplysninger. Denne artikel og din modvillige redigering af kommentarsporet viser, at dén regel ikke gælder på 180grader (det burde du skrive, når man melder sig til).
Jeg havde også en forventning om, at de journalistiske standarder var højere end Ekstra Bladets. Dér skuffer denne artikel mig også.
Så spørgsmålene er: Ønsker jeg at være aktiv på et medie, der ikke beskytter personoplysninger, men som tværtimod bruger dem som journalistisk virkemiddel til at udstille en person og skade vedkommendes karriere ? Gider jeg bruge min tid på et medie, hvis etiske standard bedst kan sammenlignes med Ekstra Bladets ?
Ærlig talt, nej. Det er det ikke værd. Så jeg er færdig med at deltage på 180grader.
Jeg havde også en forventning om, at de journalistiske standarder var højere end Ekstra Bladets. Dér skuffer denne artikel mig også.
Så spørgsmålene er: Ønsker jeg at være aktiv på et medie, der ikke beskytter personoplysninger, men som tværtimod bruger dem som journalistisk virkemiddel til at udstille en person og skade vedkommendes karriere ? Gider jeg bruge min tid på et medie, hvis etiske standard bedst kan sammenlignes med Ekstra Bladets ?
Ærlig talt, nej. Det er det ikke værd. Så jeg er færdig med at deltage på 180grader.
Kom nu ind i kampen igen - ellers har den idiot: KIM BRANDT LAURSEN, vundet.
Jeg finder det pilråddent, som KBL, at spille med falske kort og udgive sig for alle mulige, at danse politisk polka på den måde, som det ikke alene tilsyneladende, men også bevisligt er foregået i dette grove tilfælde.
Kim, du skulle vende din frustration over skatter og dit og dat mod nogle andre, sende en kasse kvajebajer til Ole (*) - og melde dig ind i Danmarks eneste liberale parti.
(*) Ole Birk Olesen, som gør et super arbejde for at tale med en liberal stemme i medieverdenen.
Jeg finder det pilråddent, som KBL, at spille med falske kort og udgive sig for alle mulige, at danse politisk polka på den måde, som det ikke alene tilsyneladende, men også bevisligt er foregået i dette grove tilfælde.
Kim, du skulle vende din frustration over skatter og dit og dat mod nogle andre, sende en kasse kvajebajer til Ole (*) - og melde dig ind i Danmarks eneste liberale parti.
(*) Ole Birk Olesen, som gør et super arbejde for at tale med en liberal stemme i medieverdenen.
Skrevet af >Jeg havde også en forventning om, at de journalistiske standarder var højere end Ekstra Bladets. Dér skuffer denne artikel mig også.
>Så spørgsmålene er: Ønsker jeg at være aktiv på et medie, der ikke beskytter personoplysninger, men som tværtimod bruger dem som journalistisk virkemiddel til at udstille en person og skade vedkommendes karriere ?
Tag dig sammen, Claus. Hvis du ved dine fulde fem mener at den her akt selvforsvar fra 180g's side gør mediet ens med Ekstrabladet, så har du slet ikke forstået emnet (det kursiverede uddrag fra dig ovenfor understreger dette; EB udstiller folk for at lave kioskbaskere så der kommer kroner i kassen, mener du at det er derfor 180g har gjort det her?).
Fastholder du din kritik bør du suppleere med et forslag til hvordan 180g kan holde misbrugere og manipulatorer ala KBL ude fra mediet. Kan du ikke det, er din kritik næppe berettiget, da enhver person med en agenda og nok tid og energi til at realisere en sådan, vil kunne vandre ind og overtage 180grader mens du skyder med skarpt imod dem der forsøger at holde mediet fri fra manipulation.
>Så spørgsmålene er: Ønsker jeg at være aktiv på et medie, der ikke beskytter personoplysninger, men som tværtimod bruger dem som journalistisk virkemiddel til at udstille en person og skade vedkommendes karriere ?
Tag dig sammen, Claus. Hvis du ved dine fulde fem mener at den her akt selvforsvar fra 180g's side gør mediet ens med Ekstrabladet, så har du slet ikke forstået emnet (det kursiverede uddrag fra dig ovenfor understreger dette; EB udstiller folk for at lave kioskbaskere så der kommer kroner i kassen, mener du at det er derfor 180g har gjort det her?).
Fastholder du din kritik bør du suppleere med et forslag til hvordan 180g kan holde misbrugere og manipulatorer ala KBL ude fra mediet. Kan du ikke det, er din kritik næppe berettiget, da enhver person med en agenda og nok tid og energi til at realisere en sådan, vil kunne vandre ind og overtage 180grader mens du skyder med skarpt imod dem der forsøger at holde mediet fri fra manipulation.
Det er vist dig der er tøsesur. Det handler ikke, som du påstår om at Kim er uenig med Ole. Hvis du seriøst tror det så fatter du altså intet og har vist ikke været herinde ret længe. Det handler om sabotage af 180G intet mindre. Og man skal ikke have ondt af Kim, han kan blot lade være.
Mon ikke du kan vide dig sikker, hvis du undlader igen og igen at skide højt og flot på, at du er gæst her og misbruger systemet med den risiko for ejerne, at det underminerer deres forretning?
Det er ufatteligt at redaktøren af 180grader Ole går forrest i ulovlighederne med at hyre IT specialister til at "afsløre" og sprede ulovlige og forkerte personfølsomme oplysninger om debatører på hans side, som han er ansvalig for at der ikke foregår noget ulovligt.
Ulovlige og forkerte personfølsomme oplysninger om Kim Brandt Laursen bliver indsamlet koordineret og spredt via 180grader. Det er uhyrligt, imfamt, forkert og ulovligt ,
Der kommer politianmeldelse mod 180grader i lighed med truslerne mod Pia Kjærsgaard. Og redaktøren går forrest i disse kriminelle streger. Det bliver en alvorlig sag i retten for 180grader.
De må være gået helt op limningen de såkaldte liberale.
Kim Brandt Laursen har ALDRIG deltaget i debatten på 180grader.
Hvor står de regler der skulle være overtrådt?????????????
Vi har ikke gjort noget ulovligt udover at deltage i debatten.
Ulovlige og forkerte personfølsomme oplysninger om Kim Brandt Laursen bliver indsamlet koordineret og spredt via 180grader. Det er uhyrligt, imfamt, forkert og ulovligt ,
Der kommer politianmeldelse mod 180grader i lighed med truslerne mod Pia Kjærsgaard. Og redaktøren går forrest i disse kriminelle streger. Det bliver en alvorlig sag i retten for 180grader.
De må være gået helt op limningen de såkaldte liberale.
Kim Brandt Laursen har ALDRIG deltaget i debatten på 180grader.
Hvor står de regler der skulle være overtrådt?????????????
Vi har ikke gjort noget ulovligt udover at deltage i debatten.
Skrevet af 
164 dage siden - Kim Brandt Laursen har ALDRIG deltaget i debatten på 180grader.Jeg begynder mere og mere at tro på, at du selv tror på det.
Vi har ikke gjort noget ulovligt udover at deltage i debatten.
Men jeg forstår ikke, hvis 180Grader.dk er så slem en side, og Ole er så forfærdelig en kriminel, hvorfor bliver du/I ikke bare væk? I er jo en del, i kan jo mødes i Odense og få en god politisk snak, med folk der er villige til at tale jer efter munden.
Man kan vel næppe kalde det du laver "debat". Du kører den samme sætning af, igen og igen og igen, i håbet om, at vi andre en dag tror på det du siger. Men måske skulle du have valgt et website, hvor brugerne ingen uddannelse har. Din retorik er supernem at gennemskue.
Iøvrigt, jeg er en af dem som har klaget over dig. Det tør jeg godt stå ved. Jeg har ikke klaget over dit budskab, som jeg delvist er enig i, delvist uenig i. Det jeg klagede over var, din åbenlyse brug af multiple konti.
Iøvrigt, vi skal ikke mange dage tilbage før "velstandspartiet.dk" langede kraftigt ud efter Anders Samuelsen, og bl.a. sagde, at han burde gå af, og tage konsekvensen af sin forfejlede politik. Som om det nogensinde kunne blive din beslutning, eller noget nogen gad lytte til dig om. Nu mærker du hvordan det er, at være celebrity - og du kan ligeså godt vænne dig til det - for det bliver hverdag når velstandspartiet kommer i folketinget :-D
Iøvrigt, jeg er en af dem som har klaget over dig. Det tør jeg godt stå ved. Jeg har ikke klaget over dit budskab, som jeg delvist er enig i, delvist uenig i. Det jeg klagede over var, din åbenlyse brug af multiple konti.
Iøvrigt, vi skal ikke mange dage tilbage før "velstandspartiet.dk" langede kraftigt ud efter Anders Samuelsen, og bl.a. sagde, at han burde gå af, og tage konsekvensen af sin forfejlede politik. Som om det nogensinde kunne blive din beslutning, eller noget nogen gad lytte til dig om. Nu mærker du hvordan det er, at være celebrity - og du kan ligeså godt vænne dig til det - for det bliver hverdag når velstandspartiet kommer i folketinget :-D
Tak til 180Grader for at bringe dette frem i lyset, det virker som om denne "person" har fået mere end 1 chance for at stoppe sin chikane og har ikke valgt at lytte.
Men når man ser på kommentarene, ser det ud som om man har ramt rigtigt denne gang, ofte når der bliver truet med politianmeldelse o.s.v. er det et sikkert tegn på at man har ramt plet.
man fristes næsten til at sige "velkommen på forsiden."
Men når man ser på kommentarene, ser det ud som om man har ramt rigtigt denne gang, ofte når der bliver truet med politianmeldelse o.s.v. er det et sikkert tegn på at man har ramt plet.
man fristes næsten til at sige "velkommen på forsiden."
Skrevet af Til kritikerne af Ole:
Kim Brandt har været i gang længe herinde. Det er over en måned siden jeg skrev hans fulde navn i et indlæg, som Ole - efter at have gjort mig opmærksom på det - redigerede væk, af hensyn til Kim, som havde ringet til Ole og undskyldt. Ole har været meget tålmodig og givet Kim mange chancer, på trods af at Kim konsekvent har spammet 180grader, pisset på indgåede aftaler og generelt opført sig som et barn.
Til ikke-IT-kyndige:
Det er komplet umuligt, rent teknisk (automatisk), at forhindre uønsket færden på et offentligt website. Den eneste løsning er manuel moderation eller lukning af websitet. Eller som Ole, når man er så heldig at kende vedkommendes identitet, at hænge vedkommende ud til tørre.
Jeg bryder mig som udgangspunkt heller ikke om metoden, men det er da ikke for meget forlangt, at hvis man insisterer på at opføre sig som en idiot, på trods af anmodninger og advarsler, så må man også - som minimum - stå ved det med navn. Eller hvad?
Kim Brandt har været i gang længe herinde. Det er over en måned siden jeg skrev hans fulde navn i et indlæg, som Ole - efter at have gjort mig opmærksom på det - redigerede væk, af hensyn til Kim, som havde ringet til Ole og undskyldt. Ole har været meget tålmodig og givet Kim mange chancer, på trods af at Kim konsekvent har spammet 180grader, pisset på indgåede aftaler og generelt opført sig som et barn.
Til ikke-IT-kyndige:
Det er komplet umuligt, rent teknisk (automatisk), at forhindre uønsket færden på et offentligt website. Den eneste løsning er manuel moderation eller lukning af websitet. Eller som Ole, når man er så heldig at kende vedkommendes identitet, at hænge vedkommende ud til tørre.
Jeg bryder mig som udgangspunkt heller ikke om metoden, men det er da ikke for meget forlangt, at hvis man insisterer på at opføre sig som en idiot, på trods af anmodninger og advarsler, så må man også - som minimum - stå ved det med navn. Eller hvad?
Man kan dog force en cookie ned i halsen på den maskine som man vil skrive indlæg fra - og hvis den så ikke bliver slugt er det bare ÆVLIGT for så kommer man ikke til at skrive indlæg. Det var lige et step... - hvis man vil skrive fra flere maskiner skal man blot tilmelde dem DET SAMME BRUGERNAVN. - og hvis konen via samme maskine , også skal være med i debat så finder man også ud af det... tada!
En anden mulighed er at man indbetaler 100.000 kr til 180grader førend mand får lov at skrive en pind.
Hvor meget belæg er der i denne historie for at det er hr. XXX ? og at ikke en 3. mand med mandolin og hele møllen fra Berlin har hugget en identitet? ...
En anden mulighed er at man indbetaler 100.000 kr til 180grader førend mand får lov at skrive en pind.
Hvor meget belæg er der i denne historie for at det er hr. XXX ? og at ikke en 3. mand med mandolin og hele møllen fra Berlin har hugget en identitet? ...
Eller - kan man bruge en "invitations-model", hvor brugere kun kan blive medlem, hvis de er inviterede af andre brugere. Hvis nogle brugere misbruger deres konto, kan man spore invitationerne baglæns, og lukke for brugere op igennem hierarkiet, indtil man har ramt lidt for mange, og så lukke lidt tilbage igen med en forklaring af, hvorfor deres bruger blev spærret ("du inviterede en som spammer sitet").
En invitationsmodel gør det også nemt at spore hvis man inviterer sig selv til flere nye konti. Der står jo i databasen, hvem som har inviteret de nye, og så lukker man bare hele deltræet ned, og tager stilling til de enkelte klager fra brugere som kommer.
En invitationsmodel gør det også nemt at spore hvis man inviterer sig selv til flere nye konti. Der står jo i databasen, hvem som har inviteret de nye, og så lukker man bare hele deltræet ned, og tager stilling til de enkelte klager fra brugere som kommer.
Ligesom man har spamfiltre der afviser kommentarer med ordet "viagra", kan man
lave et kim-brandt filter, som afviser kommentarer med ordene "topskat" + "normalisering", "forbrugsafgifter" + "middelklasse" og de andre termer i de indlæg han spammer os med.
Om ikke andet, ville det tvinge ham til at variere sine budskaber.
lave et kim-brandt filter, som afviser kommentarer med ordene "topskat" + "normalisering", "forbrugsafgifter" + "middelklasse" og de andre termer i de indlæg han spammer os med.
Om ikke andet, ville det tvinge ham til at variere sine budskaber.
@ Jakob Søndergård. Du er en simpel kriminel.
I såkaldte liberale er igang med at blamere jer i uhyggelig grad.
Debatten på 180grader har nået nulpunktet og redaktøren fører an i ulovlighederne.
LMAO.
I såkaldte liberale er igang med at blamere jer i uhyggelig grad.
Debatten på 180grader har nået nulpunktet og redaktøren fører an i ulovlighederne.
LMAO.
Det lader til at du har forsøgt at bruge 180grader som din personlige plakatsøjle, men det gav bagslaw og nu sidder du med håret i postkassen. Tag en tudekiks og luk døren efter dig når du går.
Skrevet af Jeg er lidt ambivalent i denne sag for det er en alvorlig sag at hænge en person sådan ud - især hvis vedkommende er ansat som konsulent. På den anden side har vedkommende tilsyneladende misbrugt reglerne for sitet på det groveste og endda været ret vedholdende i det på trods af advarsel/advarsler.
Men alt ialt synes jeg ikke forbrydelsen står mål med straffen - uanset hvor infantil den har været. Selvom det er trist, at det juridiske system skal spilde tid på sådanne latterlige sager, tror jeg det havde været bedre med en politianmeldelse, hvis muligt.
Jeg håber OBO fjerner de personfølsomme oplysninger så hurtigt som muligt, og at de ikke bliver spredt yderligere ud på nettet. Og at KBL selv kigger lidt indad, fordi ...you had it coming
Men alt ialt synes jeg ikke forbrydelsen står mål med straffen - uanset hvor infantil den har været. Selvom det er trist, at det juridiske system skal spilde tid på sådanne latterlige sager, tror jeg det havde været bedre med en politianmeldelse, hvis muligt.
Jeg håber OBO fjerner de personfølsomme oplysninger så hurtigt som muligt, og at de ikke bliver spredt yderligere ud på nettet. Og at KBL selv kigger lidt indad, fordi ...you had it coming
@ Michael. Du minder os lidt om forsøget med at give dødelig strøm til folk der svarer forkert.
Du har en dårlig sag. En forbrydelse kræver overtrædelse af nogle regler eller love. Nu er det på tide at vi får disse oplyst. Hvor står de skrevet?
I såkaldte liberale minder os i uhyggelig grad om kommuist partiet i Kina.
Du har en dårlig sag. En forbrydelse kræver overtrædelse af nogle regler eller love. Nu er det på tide at vi får disse oplyst. Hvor står de skrevet?
I såkaldte liberale minder os i uhyggelig grad om kommuist partiet i Kina.
Jeg har lige skimmet mine emails igennem og set brugeroprettelses-proceduren. Tilsyneladende er der ikke noget specifikt regelsæt, man skal acceptere, før man melder sig ind. Hvis problemet bliver større kan det dog være OBO vælger at putte et sådan på.
Under alle omstændigheder skriver du dog indlæg på en anden (juridisk) persons side - dvs. dennes ejendom - og derfor er du indbefattet af det OBO siger du er. Hvis han siger du ikke skal have multiple konti, så er det ligegyldigt, om det står på skrift ved oprettelsen.
Du fik muligheden for at debattere på lige vilkår med andre, men du mente alligevel, at du var lidt mere "lige". Det betyder ikke, at du minder mig om dem, du beskylder mig for at minde dig om. Du minder mig bare om folkeskolen - og ikke fra de høje klasser.
Under alle omstændigheder skriver du dog indlæg på en anden (juridisk) persons side - dvs. dennes ejendom - og derfor er du indbefattet af det OBO siger du er. Hvis han siger du ikke skal have multiple konti, så er det ligegyldigt, om det står på skrift ved oprettelsen.
Du fik muligheden for at debattere på lige vilkår med andre, men du mente alligevel, at du var lidt mere "lige". Det betyder ikke, at du minder mig om dem, du beskylder mig for at minde dig om. Du minder mig bare om folkeskolen - og ikke fra de høje klasser.
Skrevet af Hvorfor omtaler han sig konsekvent som "vi"? Det er jo åbenlyst at det er den samme person som blot spammer under forskellige alias.
Og Kim Brandt Laursen - du har ønsket spotlyset, og nu har du fået det. Hvad du så gør med det, er dig sag, men det pynter ikke på sagen, at du kaster om dig med anklager om kriminel virksomhed, og truer med frit opfundne sagsanlæg. Den slags virker kun på en bestemt anden redaktøger!
Og Kim Brandt Laursen - du har ønsket spotlyset, og nu har du fået det. Hvad du så gør med det, er dig sag, men det pynter ikke på sagen, at du kaster om dig med anklager om kriminel virksomhed, og truer med frit opfundne sagsanlæg. Den slags virker kun på en bestemt anden redaktøger!
Det her bliver mere og mere bekymrende - jeg kan ikke nå at skrive nye indlæg, uden at sagen tager en ny drejning.
Først var det:
"Man kan næsten høre brunskjorterne marchere igen. Det er trist men sandt."
og så:
"I såkaldte liberale minder os i uhyggelig grad om kommuist partiet i Kina. "
Man kommer sandelig vidt omkring som liberal :)
Kim Brandt Laursen - kunne du og dine andre personligheder ikke finde en enkelt massemorder du vil associere os med, og så holde dig til ham? Du var godt i gang med Hitler, og det er også den nemmeste reference, og hold dig og digselv til ham. Så bliver du ikke så forvirret.
Først var det:
"Man kan næsten høre brunskjorterne marchere igen. Det er trist men sandt."
og så:
"I såkaldte liberale minder os i uhyggelig grad om kommuist partiet i Kina. "
Man kommer sandelig vidt omkring som liberal :)
Kim Brandt Laursen - kunne du og dine andre personligheder ikke finde en enkelt massemorder du vil associere os med, og så holde dig til ham? Du var godt i gang med Hitler, og det er også den nemmeste reference, og hold dig og digselv til ham. Så bliver du ikke så forvirret.
Skrevet af Fight fire with fire!
OBO har min fulde opbakning.
Når man nægter at opføre sig ordentligt efter gentagne advarsler i et privat forum må man acceptere at blive hængt til tørre.
OBO har min fulde opbakning.
Når man nægter at opføre sig ordentligt efter gentagne advarsler i et privat forum må man acceptere at blive hængt til tørre.
Skrevet af Suk.
Skrevet af 180Grader er et meget fint koncept - Men det kan hurtigt og nemt ødelægges, hvis folk bevidst ønsker det. En person opretter flere identiteter, flere venner stemmer hinandens indlæg ind osv. Det bliver interessant at se om Avisen er istand til modstå dét. Hvis ikke Ole og den øvrige redaktion er meget obs på disse ting, går det hele i vasken. Første ting at gøre er at udelukke pseudonymer - hvis folk ikke kan stå frem for deres meninger så...
"hvis folk ikke kan stå frem for deres meninger så..."
Så, hvad? Gør det argumentet mindre gyldigt, hvis afsenderen er anonym, rød/højre-orienteret, iført trikot-kustyme eller hvad? Debattér indholdet.
Jeg er selv anonym og der er en udmærket årsag til dette. Jeg vil ikke miste job (-tilbud), hænges ud - heriblandt nazi-associeres - og alt muligt andet blot fordi folk bevidst eller ubevidst misforstår hvad jeg skriver. Hvad hvis jeg forslår en fjernelse af topskatten og debatten spammes af intellektuelt handicappede individer som sviner mig til på det groveste. En af mine familiemedlemmer eller en potentiel arbejdsgiver googler mit navn og svup - michael = nazist.
I dette tilfælde er det rimeligt tydeligt, at det er modparten den er gal med og ikke mig. Men hvad med andre sammenhænge? Hvad hvis mit indlæg blot læses forhastet eller ude af sammenhæng og de efterfølgende kommentarer umiddelbart virker mere lødige for udefrakommende, men stadigvæk misbruger og fejlfortolker mine argumenter på grusomste vis.
Der er ufatteligt mange andre måder, hvorpå ens internetidentitet kan misbruges. Og i sidste ene er personen bag komplet irrelevant. Det eneste relevante er indholdet.
Min holdning er, at hvis en arbejdsgiver googler mig, og finder mine indlæg her på 180grader.dk, og læser en eller anden's beskyldning om, at jeg er nazist, uden kritisk at tage stilling til hvad de skriver, så har jeg ikke lyst til at arbejde for den arbejdsgiver alligevel.
100% opbakning til OBO herfra. Jeg synes helt klart, at "straffen" - at blive udstillet på 180grader på denne måde - står mål med forbrydelsen. Det vil muligvis have konsekvenser for Kim Brandts fremtidige jobmuligheder at dette fportræt vil være et af de første hits når man søger på hans navn på google. Men på den anden side må man også huske på at OBO faktisk lever af at drive denne netavis, og at Kim Brandts hærgen på disse sider er en reel trussel mod avisens fortsatte beståen. Der skal ikke ret mange vandaler som Kim Brandt til før alle de seriøse debattører finder andre græsgange.
Nå hva fan det skaber jo altsammen omtale og trafik - og ikke mindst debat. Hvis en mere eller mindre fiktiv trold (eng. troll) drøner rundt og skaber debat er det for min skyld okie - og jeg fiser ud af kanonrøret og tordner mod topskat uanset hvilket paphoved der synes det er ihh så lækkert og samfundsgivende. Det der er sagens nøddeskal er 180graders - i min optik - noget underlige afstemnings tingeling. Den er jeg sådan set ret så ligeglad med, jeg vil hellere blot sige KLIK, og sortere og søge efter mine helt egne kriterier... - der er noget fælt populisme over at stemme om meninger, nyheder og debatter - og på den måde blive påduttet hvad andre har ment er vigtigst at glo på - for det vigtigste er altså hvad JEG mener!
Tosse.
En anden lille ting at tænke over er at der måske eller nok, alt efter ens opfattelse sidder en hel del mennesker, som ikke er videre interesserede i, at det danske samfund gennemgår den nødvendige type reformer - eller at liberale synspunkter kommer til at fremstå sammenhængende, i god orden og tone osv., logiske - deraf kan man forvente at trolle vil kaste sig ind i mediet og forpludre debat, skabe hetz mv.
Som jeg tidlige skrev så skal der en hel del til for at man udhænger en person offentligt med foto osv. - Men OBO har nok haft et meget stærkt indicium at hænge sin mørke stemme på ... Som med andre medier er det jo sådan at man nogen gange tager en chance og vover et postulat uden at være 100% sikker ... men, af den efterfølgende debat vil jeg formode at 180grader har en ret god sag ... jeg kom til at tænke på om jeg kan købe en aktie i dette herlige medie? (trods dets til tider klodsede adfærd i rent teknisk henseende) ...
Som jeg tidlige skrev så skal der en hel del til for at man udhænger en person offentligt med foto osv. - Men OBO har nok haft et meget stærkt indicium at hænge sin mørke stemme på ... Som med andre medier er det jo sådan at man nogen gange tager en chance og vover et postulat uden at være 100% sikker ... men, af den efterfølgende debat vil jeg formode at 180grader har en ret god sag ... jeg kom til at tænke på om jeg kan købe en aktie i dette herlige medie? (trods dets til tider klodsede adfærd i rent teknisk henseende) ...
Med hensyn til det tekniske er jeg selv lige skiftet til googles Chrome browser. Det har løst næsten alle problemerne ved at læse 180grader (i.e. de sindsygt lange load tider, og ofte forekommende crashes). Den kan varmt anbefales som et supplement til IE. (Chrome har så tilgengæld sine udfordringer med pop-ups).
Eneste problem jeg har med 180grader er at sidernes opbygning er således at jo flere indlæg der er på en side, des langsommere er indlæsning, og des mere belastet er min browser af at have siderne åbne. Og jeg ved hvorfor - red kan kontakte mig hvis de vil have problemet specificeret.
Ole sad på en trold og sang:
Tra la la la la la la la la la.
Gav ham kindheste nok engang:
Tra la la la la la la la.
Trolden nægtet sit trolderi,
tra la la la la la la la la la.
Hvad har Ole at ha' det i?
Tra la la la la la la la.
Verden venter, dens røv er kold,
tra la la la la la la la la la.
Kvæler Ole den stakkels trold?
Tra la la la la la la la.
Tra la la la la la la la la la.
Gav ham kindheste nok engang:
Tra la la la la la la la.
Trolden nægtet sit trolderi,
tra la la la la la la la la la.
Hvad har Ole at ha' det i?
Tra la la la la la la la.
Verden venter, dens røv er kold,
tra la la la la la la la la la.
Kvæler Ole den stakkels trold?
Tra la la la la la la la.
Seneste nyt fra kimbrandt.com:
"Denne side er midlertigt lukket på grund af angreb fra netspammeren redaktør Ole Birk Olesen, 180grader.dk"
So far har Kim Brandt kaldt brugerne her fra 180grader, bl.a. "marcherende brunskjorter", "som kommunistpartiet i kina", "simple kriminelle", "gadens parlament" og nu er redaktøren angiveligt "netspammer".
Iøvrigt: kimbrandt.com linker til indhold på websitet "http://kbwebshops.com/", som også linket fra velstandspartiet, som brugeren "velstandspartiet.dk" havde linket i sin profil. Det virker hermed for mig som om der er en solid forbindelse mellem den vifte af handpuppet brugere oprettet her på 180grader, og KBL's person, modsat "velstandpartiet.dk"'s og "PET"'s påstande i denne tråd, for de der var tvivlende.
"Denne side er midlertigt lukket på grund af angreb fra netspammeren redaktør Ole Birk Olesen, 180grader.dk"
So far har Kim Brandt kaldt brugerne her fra 180grader, bl.a. "marcherende brunskjorter", "som kommunistpartiet i kina", "simple kriminelle", "gadens parlament" og nu er redaktøren angiveligt "netspammer".
Iøvrigt: kimbrandt.com linker til indhold på websitet "http://kbwebshops.com/", som også linket fra velstandspartiet, som brugeren "velstandspartiet.dk" havde linket i sin profil. Det virker hermed for mig som om der er en solid forbindelse mellem den vifte af handpuppet brugere oprettet her på 180grader, og KBL's person, modsat "velstandpartiet.dk"'s og "PET"'s påstande i denne tråd, for de der var tvivlende.
Politken har taget historien op. Kim Brandt påstår, at det er hans kone, der har stemt på hans indlæg, og at han i øvrigt oprettede alle sine konti, fordi han havde glemt sit password. Det har jeg også gjort et par gange, og så beder jeg om at få det tilsendt pr. mail. Efter min bedste vurdering lyver KBL, når han påstår sådan.
Læs selv hele artiklen, hvor OBO også får taletid.
http://politiken.dk/indland/article937141.ece
Læs selv hele artiklen, hvor OBO også får taletid.
http://politiken.dk/indland/article937141.ece
Kim Brandt citat fra Politikens artikel:
"Siden er lidt primitiv rent it-teknisk. Man skal have et brugernavn og et password for at logge ind"
Den lader vi lige stå et øjeblik...
"Siden er lidt primitiv rent it-teknisk. Man skal have et brugernavn og et password for at logge ind"
Den lader vi lige stå et øjeblik...
Nu har jeg registreret mig udelukkende for at kommentere den her artikel, så har ikke fulgt med i tidligere debatter hvor Kim Brandt / Vestlandspartiet.dk har været med, så min opfattelse er muligvis en del ved siden af:
Det er så svært at tro på han tager sig selv seriøst. Det han skriver fra velstandspartiet.dk er så langt ude at jeg ikke kan lade være med at overveje om det nu ikke er hans plan hele tiden at gøre sig selv komplet til grin? Det er jo fuldstændig som om Kim Brandt bevidst sviner sig selv til. Minder vel egentlig om Sidney Lee (som jo elsker at være kendt også selvom det er fordi alle gør nar af ham).
Det er så svært at tro på han tager sig selv seriøst. Det han skriver fra velstandspartiet.dk er så langt ude at jeg ikke kan lade være med at overveje om det nu ikke er hans plan hele tiden at gøre sig selv komplet til grin? Det er jo fuldstændig som om Kim Brandt bevidst sviner sig selv til. Minder vel egentlig om Sidney Lee (som jo elsker at være kendt også selvom det er fordi alle gør nar af ham).
Jeg har ligesom Madsen, kun registreret mig for at kommentere på denne artikel, og har derfor heller ikke nogle tidligere erfaringer med Kim Brandt, eller hvad man nu kender ham som.
Først og fremmest, kan jeg følge Madsen i hans kommentar. Det virke gennem hele denne debat, som om at Kim Brandt, blot forsøger at skabe opmærksomhed omkring sin egen person, samt i en vis grad, at latterligegøre diskussionen på 180grader.dk
Og hvor har han dog haft held med dette! At en fra redaktionen, tager så barnlige midler i brug, som at fremstille en person offentligt, synes jeg er langt under bæltestedet, og bidrager på INGEN måde konstruktivt, til noget som helst. Selvom 180grader.dk har gjort alt hvad de kan, for at spærre Kim Brandts adgang til siden, virker det blot, som Kim selv påpeger, som en omgang kinesisk censur.
180grader.dk havde mange muligheder for at vise sig som voksne mennesker, der kunne håndtere spydige bemærkninger og aggressive debatter (som 180grader.dk også selv ynder at starte), men smed det hele på gulvet. 180grader.dk står nu i mine øjne blot tilbage, som en omgang amatører, der ingen forstand har på at håndtere en hjemmeside.
Først og fremmest, kan jeg følge Madsen i hans kommentar. Det virke gennem hele denne debat, som om at Kim Brandt, blot forsøger at skabe opmærksomhed omkring sin egen person, samt i en vis grad, at latterligegøre diskussionen på 180grader.dk
Og hvor har han dog haft held med dette! At en fra redaktionen, tager så barnlige midler i brug, som at fremstille en person offentligt, synes jeg er langt under bæltestedet, og bidrager på INGEN måde konstruktivt, til noget som helst. Selvom 180grader.dk har gjort alt hvad de kan, for at spærre Kim Brandts adgang til siden, virker det blot, som Kim selv påpeger, som en omgang kinesisk censur.
180grader.dk havde mange muligheder for at vise sig som voksne mennesker, der kunne håndtere spydige bemærkninger og aggressive debatter (som 180grader.dk også selv ynder at starte), men smed det hele på gulvet. 180grader.dk står nu i mine øjne blot tilbage, som en omgang amatører, der ingen forstand har på at håndtere en hjemmeside.
Well jeg er ikke ham der, har ikke registeret før nu - og nu kun fordi jeg så dette omtalt andets sted og blev harm på dette site. Hvad fanden laver i glatnakker! Ja der er altid spassere på nettet man kan komme op og skændes med, men for det meste er det kommunikations problemer.
Han føler sig jo pisset på og forurettet - hvis i vil have stoppet problemerne med ham så find en løsning hvor han føler sig forstået og ikke pisset på - jammen jammen jammen siger i så - til det siger jeg NEJ - hvis i vil have en løsning der virker så gør i det.
Og frygt ikke mig, ud over at være umoralsk er dette site designet af en talentløs skovl, hvad fanden ligner det at disable højreklick så jeg ikke kan bruge plugin funktioner bare for at lave en latterlig lille cut og paste menu?
Farvel spader, og husk der skal to til at starte en konflikt.
Han føler sig jo pisset på og forurettet - hvis i vil have stoppet problemerne med ham så find en løsning hvor han føler sig forstået og ikke pisset på - jammen jammen jammen siger i så - til det siger jeg NEJ - hvis i vil have en løsning der virker så gør i det.
Og frygt ikke mig, ud over at være umoralsk er dette site designet af en talentløs skovl, hvad fanden ligner det at disable højreklick så jeg ikke kan bruge plugin funktioner bare for at lave en latterlig lille cut og paste menu?
Farvel spader, og husk der skal to til at starte en konflikt.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Sladder
Pernille, 19 år: "Ytringsfriheden er bedst"
 | ||
Udgivet for 5 timer og 8 minutter siden i Sladder
Tilføjet 03/09 11:48 til Boblere af Hans Erling Jensen
Kilde: ekstrabladet.dk
0 KommentarerChurchill on Appeasement
 | ||
Udgivet for 2 dage siden i Sladder
Tilføjet 01/09 16:44 til Boblere af William Jansen
1 KommentarForslag til ny officiel verdens religion: Julemanden
Udgivet for 1 dag, 22 timer og 12 minutter siden i Sladder
Tilføjet 01/09 09:40 til Boblere af peter jensen
Simon Emil Ammitzbølls ungdomsfotos - BT portræt af Simon hvis parti står til 11 mandater
 | ||
Udgivet for 2 dage siden i Sladder
Tilføjet 31/08 19:13 til Boblere af V Rasmussen
Kilde: bt.dk
Leder: Liberal krisestyring — Olav Skaaning Andersen
 | ||
Udgivet for 2 dage siden i Sladder
Tilføjet 31/08 11:45 til Boblere af Tommy Hojegaard
Kilde: blogs.bt.dk
Kendisserne forlader den synkende DR-skude
 | ||
Udgivet for 3 dage siden i Sladder
Tilføjet 31/08 01:51 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: berlingske.dk
Shabana Rehman kommer til Danmark
 | ||
Udgivet for 5 dage siden i Sladder
Tilføjet 29/08 16:12 til Boblere af William Jansen
Kilde: ibyen.dk
Rygere angribes for at være for dygtige
 | ||
Udgivet for 5 dage siden i Sladder
Tilføjet 28/08 18:30 til Boblere af sorenh
Kilde: liberal-vision.org
Hvæserne mener...
 | ||
Udgivet for 6 dage siden i Sladder
Tilføjet 28/08 00:05 til Boblere af Lars Pilegård
Kilde: politiken.dk
Derfor kalder jeg ikke Islam-kritik for Islamofobi
 | ||
Udgivet for 21 dage siden i Sladder
Tilføjet 12/08 22:58 til Boblere af William Jansen
Kilde: bohemianrhapsody.dk
Civil servants spent taxpayers
 | ||
Udgivet for 22 dage siden i Sladder
Tilføjet 12/08 11:04 til Boblere af Otto Kjærgaard
Kilde: telegraph.co.uk
DF vil elske den her: Den lille Havfrue tilbydes oralsex i Shanghai
 | ||
Udgivet for 22 dage siden i Sladder
Tilføjet 11/08 10:07 til Boblere af Michael Friis
Kilde: ekstrabladet.tv
Morten Uhrskov Jensen: Ole Birk Olesen: et studie
Udgivet for 28 dage siden i Sladder
JP Blogs: Set fra højre - Blog forum - deltag i debatten
 | ||
Udgivet for 28 dage siden i Sladder
Tilføjet 05/08 20:52 til Boblere af Henrik Sørensen
Kilde: blogs.jp.dk
DRs drama på borgen
 | ||
Udgivet for 31 dage siden i Sladder
Tilføjet 03/08 12:39 til Boblere af Jakob Søndergård
Kilde: downol.dr.dk
Eks-udenrigsministre tror ikke på Lene
 | ||
Udgivet for 32 dage siden i Sladder
Tilføjet 01/08 17:51 til Boblere af Henrik Lundquist
Kilde: ekstrabladet.dk
Attention 180grader: Mød Orken UhrukHaderIslam
Udgivet for 33 dage siden i Sladder
Tilføjet 31/07 20:46 til Boblere af William Jansen
Kilde: bohemianrhapsody.dk
Top Gears Jeremy Clarkson omtaler burkaen; the usual gang of idiots responderer
 | ||
Udgivet for 38 dage siden i Sladder
Tilføjet 27/07 14:38 til Boblere af William Jansen
Kilde: dailymail.co.uk
Sådan blev 180Grader til en filial af Uriasposten
Udgivet for 40 dage siden i Sladder
Tilføjet 24/07 08:36 til Boblere af Lars Pilegård
Præst suspenderet efter fodboldgudstjeneste
 | ||
Udgivet for 46 dage siden i Sladder
Tilføjet 19/07 14:55 til Boblere af Lars Pilegård
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
|
Om Ole Birk Olesen Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Født og opvokset på en gård ved Agerskov i Sønderjylland i 1972, nu bosiddende i København. Uddannet... Se Ole Birk Olesens profil eller Følg Ole Birk Olesen |
|
Klummer
|
Var guldstandarden fra 1880-1914 en historisk tilfældighed? Tilføjet 03/09 10:13 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Guld som penge: Er cirkulerende guld- og sølvmønter at foretrække frem for papirpenge? Tilføjet 02/09 12:10 af Torben Mark Pedersen |
|
Sådan svigter politisk korrekte forældre deres børn i folkeskolen Tilføjet 31/08 10:39 af Jeppe Juhl |
|
Anker Jørgensen fornægter stadigt økonomisk ansvarlighed Tilføjet 31/08 00:27 af Kjeld Flarup |
|
"Brug dine egne penge" vs. ”lad os bruge de andres penge” Tilføjet 28/08 19:17 af Simon Espersen |
| Flere klummer | |