Kontakt 180Grader.dk
29

Skrevet af ThomasD 232 dage siden - Direkte link

At nr. 4 ikke ligger under nr. 5 og nr. 6, fortæller alt om dette samfund.


Skrevet af LordNacho 232 dage siden - Direkte link

Enig. Hvorfor er der prestige i at være uddannet i at læse bøger?


Skrevet af Hank Rearden 232 dage siden - Direkte link

Der kan man bare se. Mit fag ligger nr. 6, 2 pladser fra akademikere i Humaniora!

 

Er der nogen, der kan nævne mig en akademiker i Humaniora, der har skabt noget værdifuldt?

 

Nr. 2 sygeplejerske. Med alt respekt for dette vigtige fag, så kræver det ikke ret meget at blive sygeplejerske, derfor bliver de heller ikke betalt ret meget. 


Skrevet af LordNacho 232 dage siden - Direkte link

Der er også noget galt med det. Hvem har nogensinde ment at sygeplejerske er højstatus? Nødvendigt fag, men jeg kan ikke genkende, at folk mener at det har høj status.


Skrevet af Gunnar Langemark 232 dage siden - Direkte link

Mig!
Da jeg blev selvstændig.
LOL 


Skrevet af Hank Rearden 232 dage siden - Direkte link

+3


Skrevet af Graa 232 dage siden - Direkte link

Søren Kierkegaard, for nu bare at starte et sted.....


Skrevet af Martin Seebach 232 dage siden - Direkte link
Teologi regnes typisk ikke som humaniora.

Skrevet af Soegaard 232 dage siden - Direkte link

Og så kommer den uendelige lange liste med ingeniører, der har skab reel værdi for Danmark. 

 

Er uden tvivl tilhænger af at alle folk har lige meget værdi. Men det gælder så sandelig ikke deres økonomiske og erhversmæssige værdi. Vel snart på tide at anerkende de mennesker der de facto bærer byrden i DK


Skrevet af Andreas Baumann 232 dage siden - Direkte link

Selvfølgelig. Alle humanistiske forskere skaber noget værdifuldt når de eksempelvis skriver bøger - ellers ville folk jo ikke læse dem. Jacob Skovgaard-Petersen og Jørgen Bæk Simonsen skaber jo også "værdi" i betydningen nytte, når de eksempelvis er i Deadline og udlægger situationen i Mellemøsten.

 

Generelt så er universitetsforskning ikke specielt brugsrettet (og det bør den heller ikke være - efter min opfattelse). Faktisk har DI (svjh) lige været ude med riven efter Science på KU, som de mente var for meget grundforskning.

 

Hvis du istedet generelt mener humanister, så kunne man jo nævne de, der slider og slæber med at lære danske unge at udtrykke sig nogenlunde tåleligt rundt om på landets gymnasieskoler. Det har jo værdi både for de unge, men så sandelig også for os andre, der må leve med deres udgydelser. Derudover er der jo efterhånden også rigtig, rigtig mange humanister ansat i den private sektor - og de er nok ikke ansat fordi virksomhedsejerne er nogle "bleeding-hearts"...


Skrevet af Jens Hansen 3 232 dage siden - Direkte link

Dem der lærer kinesisk kultur og sprog f.eks. eller brasiliansk for den sags skyld


Skrevet af Mac 232 dage siden - Direkte link

Hvad jeg kan læse mig frem til, så går den efter "anerkendelse". Altså om folk synes en faggruppe gør et godt stykke arbejde i samfundet, og ikke hvorvidt man får "status" af at arbejde i den pågældende fagruppe.

 

Folk synes jo nok, at sygeplejersker gør et kæmpe, flot og modigt stykke arbejde, og at havne- og slagteriarbejdere måske ikke er lige så signifikante for et samfund.

 

Det er det eneste der kan forklare, hvordan et job (som normalt ikke er anset for at give status på nogen måder) kan ligge nr. 2 på sådan en liste. De skulle nok have brugt et andet ord end "status" i overskriften.


Skrevet af LordNacho 232 dage siden - Direkte link

Se det er et interessant svar. Du påpeger at der er forskel på hvad folk "mener er godt for samfundet" og hvad folk "gerne selv vil lave". Eller synes er svært. Eller selv ville betale for.


Skrevet af Ola Hansen 232 dage siden - Direkte link

I et samfund, hvor mere end 50% og om få år 60% af den voksne befolkning bliver passivt forsørget af det offentlige, og hvor rådighedsbeløbet for en førtidspension overstiger, hvad en overenskomstansat LO arbejder (f.eks. rengøringsassistent organiseret hos 3F) har, synes jeg, at vi alle burde hylde enhver borger, som møder op på et arbejde og skaber værdier for samfundet, ikke mindst lavstatus job som rengøringsarbejde. Bare ærgerligt for rengøringsassistenten, som er organiseret hos 3F, at vedkommende har en så talentløs forening til at repræsentere sine interesser. Bl.a. bruger LO penge på Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, som konsekvent fremstiller bestilte og utroværdige økonomiske rapporter til støtte for personer, som ikke har betalt medlemskontingent til fagbevægelsen. 


Skrevet af Jannik Thorsen 232 dage siden - Direkte link

Jeg er ganske enig. Slagteriarbejde og rengøring er faktisk hårdt arbejde, og er dårligt uundværligt for samfundet. Med mindre vi alle ender med at blive vegetarer.

 

Har selv gjort rent i et par år, og jeg var  fysisk meget træt når jeg var færdig med dagens dont.

Jeg mødte også mange rengøringsfolk som ikke var organiseret i nogen fagforening. Af den simple årsag, at mange var unge og ikke regnede med at blive hængende der særlig lang tid.

 

Hvilket vel er forståeligt. Rengøring er lavstatus, og derfor taler man i disse kredse altid om at man "skal videre" i sit liv.


Skrevet af Rune Skou 232 dage siden - Direkte link

Ha, tandlægerne vinder, sammen med lægerne (der ikke kunne komme ind på tandlægeskolen)! :o)


Skrevet af ag1 232 dage siden - Direkte link
Jeg forstår ikke hvorfor læge har så høj status. Hver dag skal man omgås syge og svage mennesker, og høre om deres problemer. Det gad jeg godt nok ikke.

Skrevet af info 232 dage siden - Direkte link

Det er vel en del af grunden til, at de har status. De gør det alligevel, hvilket vi er mange, der sætter pris på.


Skrevet af ag1 232 dage siden - Direkte link

Nej det er da ej. Så skulle alle lortejob ligge øverst.


Skrevet af info 232 dage siden - Direkte link

Hvilken del af "en del af" forstod du ikke?


Skrevet af Kent Damgaard 232 dage siden - Direkte link

"- Vi har ikke undersøgt faktorer som jobsikkerhed og løn, hvilket måske kan forklare, at dagplejere for eksempel ligger over chefer, på den liste vi har lavet."

 

Det er med andre ord kun i overskriften at status egentlig indgår - resten af artiklen og de udtalelser der kommer fra folkene bag undersøgelsen taler om belønning og anerkendelse.

 

Den artikel er et misk-mask hvor læseren forledes til at drage nogen konklusioner som der ikke er belæg for i undersøgelsen, at dømme efter det forfatteren selv vælger at bringe.


Skrevet af Kristoffer Bæk 232 dage siden - Direkte link

Underligt at der er så langt ned fra 4 eller 5 til 16.


Skrevet af Bekymret Borger 232 dage siden - Direkte link

Man må vel gå ud fra 4 og 5 er de akademikere der ikke er universitetsansat. I så fald må man konstatere at man som akademiker skal søge sin lykke udenfor universitetet, siden de akademikere der gør sådan åbenbart føler de bliver belønnet langt bedre.


Skrevet af Svend Åge Johanesson 232 dage siden - Direkte link

Tak skal i have. Jeg er ansat som opfinder og har gået 7 år i skole stået 4 år i lære som værktøjsmager 3 år i lære som omsorgspædagog. Jeg skaber værdier i det firma jeg arbejder i. Hvor ligger jeg i den skala. Nå ja jeg er 66 år og har lige nedsat min arbejdstid fra 45 timer om ugen til 37 timer.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Sladder

28
65
8
33
28
2
9
14
53
7
3
18
7
5
16
34
27
6
131
77