Kontakt 180Grader.dk
5

Skrevet af Deep Throttle 468 dage siden - Direkte link

EU er jo politisk i retning væk fra aftalte kartelmonopoler og mod liberalisering og konkurrence, så disse kræmmerrettigheder er en rest af fortidens monarkiske enevælde.


Skrevet af Jørgen Martensen Larsen 468 dage siden - Direkte link

Rettighederne til fodbold er da noget af det mest liberalistiske i europa. EU ville, hvis man følger denne anbefaling, blot sikre at rettighedshaverne sælger deres rettigheder til samme pris i alle lande i EU, uanset efterspørgslen. Ren kommunisme.


Skrevet af Malmzon 468 dage siden - Direkte link

Dækstole på Titanic.

 

Om 5 år kommer alle TV-signaler via internettet.

 


Skrevet af Ulrik Hermann 468 dage siden - Direkte link

Ja den teknologiske udvikling fortsætter med uformindsket styrke. allerede nu kan man tage rigtig mange kanaler via nettet, så 5 år er  nok i overkanten. Det er helt usandsynligt at der kan sælges TV pakker om 3 år. Og ingen af tv udbyderne eksisterer om 5 år.


Skrevet af Jørgen Martensen Larsen 468 dage siden - Direkte link

Hvor naivt, det har man sagt nu i 10 år og tv udbyderne er kun blevet større og stærkere.


Skrevet af Henrik Stidsen 467 dage siden - Direkte link

Det skyldes vist primært at tv-producenterne (viasat, tv3, sbs osv) har nogle meget stærke aftaler med signalleverandørerne (canal digital, yousee, stofa etc). Boxer mærker det meget tydeligt, TV3 har nogle regler for deres kanaler og derfor kan Boxer ikke få lov at udbyde TV3 kanalerne.

 

Den dag signaludbyderne er klar til at udbyde 100% frit valg på alle hylder så går der ikke lang tid før indholdsproducenterne bliver tvunget til at gå samme vej. Det kommer til at tage livet af tv-kanalerne til fordel for OnDemand.


Skrevet af Maroan 438 dage siden - Direkte link

Enig. For mit vedkommende, kan det ikke gå hurtig nok med at komme af med de pakker hvor man er nødt til at have alt mulig møg for bare selv have lov at se 3 kanaler...

 


Skrevet af Jimmi K 468 dage siden - Direkte link

Glædeligt og pragtfuldt det er efterånden blevet grotesk at nogen kan monopolisere og eksempelvis tage det dobbelte for at se en boksekamp af billetpriserne i hallen.Husker også den groteske situation hvor en landskamp blev vist på en helt ny kanal , man vidste ikke hvem der havde den, og de lokale værthuse vidste heller ikke hvordan de skulle finde den så man gik glip af halvdelen af første halvleg.

som sportsinteresseret er man ofte henvist til internetsreaming og betingsites hvis man vil følge med.

og fodboldklubberne ville iøvrigt få flere reklameindtægter ind, hvis flere kunne se kampene, så der er ingen ide i at  gemme dem væk, en skam o øvrigt at fck.tv ikke fik premiere i dag


Skrevet af Drugis Khan 468 dage siden - Direkte link

Sportsrettighedsbrachen skal vænne sig til de nye tider. Idet pris er en funktion af knaphed, går alt der er elektronisk mod en pris på 0 kr - da det ikke er en begrænset ressource.

De kan skele til musikbranchen og snart også bogbranchen, hvor lignende udviklinger er i gang. Det kommer til at transformere strukturen af vores økonomi big time over de næste år.


Skrevet af Jørgen Martensen Larsen 468 dage siden - Direkte link

Du kan ikke sammenligne live-fodbold med musikbrancen. Og det er da i særhed en begrænset ressource. Hvis argumentet føres til dørs, at prisen ville nærme sig 0,- kr. Kan klubberne blot lade være med at byde tv-stationerne ind på stadion. Hvad sker der så med prisen for at få et kamera på stadion, falder den?


Skrevet af Drugis Khan 467 dage siden - Direkte link

Selvfølgelig kan de sammenlignes. Fodboldklubberne vil snart ikke længere være i en position, hvor de kan diktere priserne overfor tv-stationerne. Deres produkt er ikke tilstrækkeligt unikt i en globaliseret verden, hvor de konkurrerer med alle andre former for underholdning.

 

Fodboldklubberne skal til at arrangere deres økonomi efter at sælge billetter til kampene og div. merchandise. Ligesom musikere efterhånden tjener deres penge på koncerter fremfor pladesalg.


Skrevet af Horatio 466 dage siden - Direkte link

Du har både ret og tager fejl.

 

At fodbold er i konkurrence med andre former for underholdning i en globaliseret verden ser ikke umiddelbart ud til at gøre den fjerneste forskel. Klubbernes tv-indtægter er de seneste år steget drastisk, og fodboldentusiaster er generelt loyale over for sporten, fodbold bliver ikke nemt substitueret med en anden sport.

 

Til gengæld står tv-selskaberne over for en trussel ift. lovlig såvel som ulovlig streaming over nettet, et koncept der oplever en eksplosiv udvikling i popularitet disse år. Her kan man nok godt sammenligne med musikbranchen, der stødte ind i problemer fordi folk kunne få produktet gratis til deres computer, præcis som med streaming af sportsbegivenheder.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Sport

63
15
20
2
8
24
49
3
3
22
39
6
3
14
27
3
4
25
4
9
Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted