Kontakt 180Grader.dk
49

Skrevet af _slettet_bruger_64 439 dage siden - Direkte link

Broderfolkets fremmeste PC-idioter står igen for underholdningen.


Skrevet af Gunnar Langemark 439 dage siden - Direkte link

Det er jo helt i hegnet - når hun faktisk kan vinde en bil, men bare ikke har meldt sig til det løb hvor en kvinde er GARANTERET at vinde. For jeg antager, at mænd ikke kan deltage i Tjejvasaen. Faktisk har kvinder jo FLERE præmiemuligheder end mænd.


Skrevet af Hans Und 439 dage siden - Direkte link

En afdød har skrevet en kommentar. Jeg giver ordet til HCA:

 

Hurtigløberne.

 

"Der var udsat en Priis, ja der var udsat to, den lille og den store, for den største Hurtighed, ikke i eet Løb, men saadanne, i at løbe hele Aaret.

»Jeg fik da første Priis!« sagde Haren; »Retfærdighed maa der dog være, naar Ens egen Familie og gode Venner er i Raadet; men at Sneglen fik anden Priis, finder jeg næsten fornærmeligt mod mig!«

»Nei,« forsikkrede Ledpælen, der havde været Vidne ved Priis-Uddelingen, »der maa ogsaa tages Hensyn til Flid og god Villie, det blev sagt af flere agtbare Personer, og det har jeg ogsaa forstaaet. Sneglen har rigtignok brugt et halvt Aar om at komme over Dørtrinet, men han har brækket Laarbenet i den Hastværk det dog var for ham. Han har levet ene og alene for sit Løb, og han løb med Huus! - Alt det er agtværdigt! - og saa fik han anden Priis!«

»Jeg kunde dog ogsaa have været taget i Betragtning!« sagde Svalen; »hurtigere end jeg, i Flugt og Omsving, troer jeg, Ingen har viist sig, og hvor har jeg ikke været om: vidt, vidt, vidt! -«

»Ja, det er Deres Ulykke!« sagde Ledpælen; »De føiter for meget! De skal altid afsted, ud af Landet, naar det her begynder at fryse; De har ingen Fædrelands-Kjærlighed! De kan ikke komme i Betragtning!« »Men om jeg nu laae over i Mosen hele Vinteren?« sagde Svalen, »sov hele Tiden bort, kom jeg saa i Betragtning!«"

 

Slutningen, afgørelsen:

 

»Hvad er første Priis?« spurgte Regnormen, der havde forsovet sig og nu først kom til.


»Det er fri Adgang til en Kaalhave!« sagde Muulæselet; »jeg foreslog Prisen! Haren maatte og skulde have den, og saa tog jeg, som tænkende og virkende Medlem, fornuftigt Hensyn til dens Nytte, der skulde have den, nu er Haren forsørget. Sneglen har Lov til at sidde paa Steengjerdet og slikke Mos og Solskin, og er dernæst herefter optagen som en af de første Dommere i Hurtigløben. Det er saa godt at have een af Faget med i hvad Menneskene kalde en Comité! Jeg maa sige, jeg venter Meget af Fremtiden, vi have allerede begyndt saa godt!«

 

Den hele kan læses her (den er kort)


Skrevet af Louis B. Knockel 439 dage siden - Direkte link

Ha ha, bravo!


Skrevet af slettet bruger 3552 439 dage siden - Direkte link

Hurtigste  mand får bil, hurtigste kvinde får blomster.

Vasa har sat sig mellem to stole.

Enten skal de kun hylde hurtigste løber.

Eller hvis de ,åbenbart som nu, hylder både hurtigste løber (en mand) og hurtigste kvinde ,skal hurtigste kvinde da have en rimelig præmie iforhold til "mændenes" bil.

 

Altså, drop blomster til hurtigste kvinde.

Eller fremskaf endnu en bil i præmie.


Skrevet af Nikolaj Arve Henningsen 439 dage siden - Direkte link

Hod nu op. I Le Mans kører forskellige klasser af biler også med i samme løb - og de kan derfor vinde både det samlede løb eller (mere sandsynligt) bare deres egen klasse. Og så kan de ellers hoppe og danse og skrige så meget, de har lyst, men der er altså kun én vinder af det overordnede løb (eller teknisk set tre, men lad nu det ligge), og han får hovedpræmien.

 

Problemet er vel snarere det omvendte her, hvor der mangler en særskilt præmie til mændene, hvis det nu skulle ske, at en kvinde kom først. Så ville hun jo både få blomster og en bil. Uha!


Skrevet af slettet bruger 3552 439 dage siden - Direkte link

Dit exermpel understreger min pointe.

Idet de har indført en kvinde-præmie har de udnævnt hovedpræmien, til den hurtigste ,til mande-præmie.


Skrevet af Gismo 439 dage siden - Direkte link

Samme i alle andre løb hvor der er pæmie til hurtigste person (m/k), hurtigste kvinde (der er vel ikke bonus præmie til hurtigste mand hvis denne er vinderen?), hurtigste pensionist, hurtigste teeanger, hurtigste barn osv.

 

Sjovt nok er ingen af præmierne i samme størrelsesorden som vinderpræmien.

 

Sport er også for tabere. 1 vinder, alle andre er tabere!


Skrevet af slettet bruger 3780 439 dage siden - Direkte link

Det er ikke korrekt.

Både den mandlige og kvindelige vinder får 75.000 SEK i præmie.

Den mandlige vinder har imidlertid også sat ny rekord, derfor får han en bil.
Den kvindelige vinder kan kun vinde bilen ved at sætte ny rekord i Tjejvasan.
Det kan man så være utilfreds med, men reglerne var kendt på forhånd.


Skrevet af slettet bruger 3552 439 dage siden - Direkte link

ah ok, det fik jeg ikke med


Skrevet af slettet bruger 7320 439 dage siden - Direkte link

Suk. Kvinder er bare nogle dybt irrationelle, grundlæggende super-egoistiske væsener.


Skrevet af slettet bruger 3780 439 dage siden - Direkte link

Ja.

Feminister vil gerne have specielle præmier til kvinder i sport, da de biologiske forskelle som regel er imod kvinderne. Når det så gælder toiletforhold, så er feministerne imod, at biologiske forskelle er afgørende for indretning af toiletforholdene.


Skrevet af Henrik12 439 dage siden - Direkte link

Hun var langsommere end 164 mænd, og vil have en førstepræmie, bare fordi hun har bryster og mangler mandlige genitalier. Det er "ligestilling" i en nøddeskal. Hvordan mon de 163 mænd der ikke fik en præmie har det med at blive snydt, bare fordi de ikke har bryster?

 

Hvis vi skal til at belønne folk for andre ting end præstation, hvorfor er der så ikke også førstepræmier for rødhårede, DF´ere og zen-buddhister? Find selv på din egen kategori, og brok dig over at du bliver diskrimineret.


Skrevet af Louis B. Knockel 439 dage siden - Direkte link

Ups: Husk muslimer og især kvindelige muslimer, indhyllet i sorte sække med begrænset udsyn. De skal have kæmpestore præmier, betalt af den svenske skatteyder, selv om de kommer over målstregen 24 timer efter alle andre.

- Hvorfor skal de det?

Fordi det er retfærdigt.

- Jamen...

Hold kæft, din racist!


Skrevet af 1984grader NEJ TAK 439 dage siden - Direkte link

I tennis får kvinderne samme præmiepenge i Grand Slams som mænd. Lige løn, men ikke lige løn for samme arbejde.

 

Mændene spiller bedst af 5 sæt, mens kvinderne spiller bedst af 3 sæt. Mændene er således gennemsnitligt på banen i langt længere tid end kvinderne.

 

Tennis er utvivlsomt den største og mest indbringende kvindesportsgren overhovedet, og konkurrencen er den absolut hårdeste for nogen kvindesport.

 

Alligevel er kvindernes spil uendeligt meget ringere end mændenes. Og det skyldes ikke alene fysiske forskelle.

 

Kvinder er meget dårligere teknisk og taktisk funderet og generelt psykiske svæklinge. Så forskellen mellem kønnene synes ikke blot at være fysiske.

 

Hvilken topidrætsmand vil f.eks. nedlade sig selv til at bryde sammen grædende, fordi man er ved at tabe en sportskamp? Det sker jævnligt indenfor kvindetennis (eksempelvis har Vera Zvonareva (som udtales ZvonaRYOva, kære uvidende sportskommentatorer) gjort det masser af gange i sin karriere).

 

Kvindetennis sælger heller ikke så godt som mandetennis, selv om det da er en formildende omstændighed (set fra mit synspunkt som mand), at de generelt ser søde ud. Jeg gætter forsigtigt på, at hvis det ikke var tilfældet, ville interessen nok være meget mindre.

 

Jeg synes sådan set, at Grand Slam turneringsarrangørerne skal have lov til at gøre, hvad de har lyst til. Men det er påfaldende, at hele ligestillingspolitiet ikke retter kritikken mod de ulige forhold i tennisverdenen, hvor diskrimination mod mænd er så udbredt.


Skrevet af Hank Rearden 439 dage siden - Direkte link

Præcis. Det ses også tydeligt at kvndernes niveau i langt højere grad er svingende end det er tilfældet for mændene. Kvinder kan nemlig ikke holde fokus i længere perioder ad gangen.


Skrevet af 1984grader NEJ TAK 439 dage siden - Direkte link

Jeps.


Skrevet af MathiasJ 439 dage siden - Direkte link

Ja, de kalder det multitasking, men det er egentlig manglende evne til at koncentrere sig om én ting af gangen :)


Skrevet af Badger Badger Badger 438 dage siden - Direkte link

Kvinder regner det for multitasking, når de på én gang:

(1) ammer

(2) ser formiddags-tv

(3) ryger cigaretter

(4) drikker kaffe

(5) besvarer sms'er


Skrevet af Venstrepopulisten 439 dage siden - Direkte link

Efter min mening er følgende fiktive nyhed fra Rokokoposten det bedste bud på, hvad der er sket i denne sammenhæng...

 

http://rokokoposten.dk/2012/01/17/evolutionen-anklaget-for-diskrimination/

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Sport

4
11
7
4
10
14
39
8
11
17
25
5
6
7
15
9
11
11
8
19