Kontakt 180Grader.dk
11

Skrevet af Jørgen Martensen Larsen 606 dage siden - Direkte link
Hvad er bedst for Big Mother 30% af 100,- kr. eller 0% af samme?

Skrevet af Polyb 606 dage siden - Direkte link
Det bedste er vel at pengene bliver i landet?

Altså er 60% bedre end 30% - og en dansk spiller bedre end en udenlandsprof. Rent teoretisk, og nej, jeg har intet imod udenlandsproffesionelle.

Jeg tror ikke ordningen, når det gælder sport, er specielt god for samfundet Danmark økonomisk set. Der er alt for mange mellemgode spillere på den. For at gavne noget, så skal det være spillere der f.eks. sikrer en lang dansk deltagelse i europæiske turneringer, hvor der kan hives penge hjem. Ellers er det bare penge ind på spillerens udenlandske konto til senere brug.

Skrevet af STS 606 dage siden - Direkte link
Jeg tror at det der skulle ha' stået var:
Hvad er bedst for DK - 30% af 100,- kr. eller 60% af 0,- kr.?

Hvis du vil have spillere som skal sikre danske klubbers deltagelse i europa for at de skal hive penge til DK, så skal de danske klubber også kunne tiltrække bedre spillere til DK. Ryger forsker-ordningen for fodbold spillere, ja så tvivler jeg stærkt på at FCK havde kvalificeret sig til Champions league samt tjent de 100 mio. kr. som klubben har tjent oveni på at ryge i gruppespillet.
Så havde der nok stået 11 mindre mellemgode danske spillere i start opstillingen i stedet. Og med en generalt svækket suerliga ville den rangere lavere i Europa og derfor ville vi have færre kvalifikations berettigede hold til de europæiske turneringer... Hvilket så igen giver færre penge der kan hives hjem fra europæiske turneringer.

En pointe mere - selvfølgelig vil en udenlandsk spiller tage hans hårdt tjente opsparing med sig når han smutter (penge han har betalt dansk skat af). Men mens han er her har han en dansk konto, et forbrug i Danmark, samt betaler skat i Danmark. Desuden vil han ikke være en stor-forbruger af offentlige ydelser og han vil aldrig nå at blive det. Så jeg kan ikke lige forstå dit argument...

Skrevet af Peter B. Perlsø 606 dage siden - Direkte link
Kære Polyb, vi lever ikek længere i Merkantilismens tidsalder, hvor "godterne" død og pien skal blive indenfor emperiets grænser. Pengene ligger bedst hvor de udnyttes bedst - hvor de gør mest nytte, og i Danmark, med en forslugen og ineffektiv offentlig sektor, som er styret af et politikerkorps, der tror at de har forhåndsret til de af borgerne tjente penge, der vil jeg sige at de ligger bedre i udlandet, end i Danmark. - Det politiske system er i Danmark tilvennet til at øge skatterne fremfor at effektivisere anvendelsen af de tilføtrte midler, og derfor skal tilførslen begrænses.

Skrevet af Polyb 606 dage siden - Direkte link
Den holder ikke helt - merkantilisme eller ej, det er generelt ikke optimalt hvis der flyder flere penge ud af et samfund end ind.

Jeg har svært ved at se hvordan middelmådige sportsfolk tjener flere penge ind til landet end de tager med sig ud i form af lønninger.

Skrevet af Peter B. Perlsø 605 dage siden - Direkte link
>Den holder ikke helt - merkantilisme eller ej, det er generelt ikke optimalt hvis der flyder flere penge ud af et samfund end ind. --- Hvad baserer du den udtalelse på? --->Jeg har svært ved at se hvordan middelmådige sportsfolk tjener flere penge ind til landet end de tager med sig ud i form af lønninger. --- Og hvis det er tilfældet, hvad så?

Skrevet af TomsDK 606 dage siden - Direkte link
Det er jo ikke kun 60% han skal betale hvis han bliver i DK fremover.
Reglerne er jo lavet så smarte at han også skal betale differencen mellem 30% og 60% skat fra de foregående 3 år - altså det han har sparet ved at være på forskerordning.
Nu ved jeg naturligvis ikke hvad han tjerner og om han husket at spare op, men under alle omstændigheder er det en trussel fra SKAT der er til at forstå.

Skrevet af cnielsen 606 dage siden - Direkte link
Sådan var det oprindeligt og det var naturligvis helt idiotisk men det blev hurtigt ændret så man ikke skulle efterbetale den sparede skat. http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/671.html

Skrevet af Andreas Jakobsen 606 dage siden - Direkte link
Hvad er helt præcist problemet??

For det første giver det jo i bund og grund ikke stor mening at at sportsudøvere i det hele taget kan bruge den ordning.

Det er heller ikke meningen at ordningen skal tiltrække folk permanent - og da slet ikke på lav skat - det er jo konkurrenceforvridende overfor indenlandsk arbejdskraft.

Ordningen er til for at hive specialister til Danmark - udnytte, opnå og bevarer deres viden og dermed sende dem ud af landet igen, hvorved Danmark forhåbentligt har opnået en vedvarende forbedring af sin konkurrenceevne. Deraf navnet "Forskerordning".

Hvis ordningen kunne benyttes permanent ville det jo bare være en "skift alle dine medarbejdere ud med lavt beskattede udlændinge" ordning.

Problemet er vel bare 60% i skat - og det gælder jo for os alle og ikke kun udenlandske specialister.

Skrevet af Polyb 606 dage siden - Direkte link
+1

Skrevet af LordNacho 606 dage siden - Direkte link
Problemet er, at vi i realiteten ikke for bedre arbejdkraft og viden ind i landet med sådan en ordning. Det er simpelthen for meget at bede folk der har mere tilknytning til udlandet (altså også udlandsdanskere) at komme tilbage og bo i Danmark, og betale en kæmpeskat.

Det er ikke sådan at man bare kan hente folk, og vride i dem som en slags vidensklud, og så sende dem hjem igen. På mange områder har man brug for selve personen, da de besidder en hvis savoir-faire på deres felt. Når de forlader landet, er det ikke sikkert, at en af de lokale kan gøre arbejdet lige godt. Og hvis sådan en lokal person fandtes, så kunne skattetrykket også sende dem ud af landet.

Den eneste løsning er, at vi sænker skatten til et acceptabelt niveau.

Skrevet af cnielsen 606 dage siden - Direkte link
Jeg vil hellere beskrive den som "skift alle dine medarbejdere ud med højt lønnede udlændinge" ordningen. Problemet med danmarks 60% i marginalskat er særligt ekstremt for sportsstjerner da deres produktive erhvervskarriere er meget kort.

Skrevet af Lars Borup Jensen 606 dage siden - Direkte link
Kan vi ikke få lukket for "forskerordning" for andre end faktiske forskere? - altså nogen der bidrager direkte til at Danmark bliver "klogere". Jeg har ALDRIG forstået hvorfor fan... fodboldspillere kan gå ind under forskerordningen.. er det bare mig??

Skrevet af cnielsen 606 dage siden - Direkte link
Den hedder faktisk "Bruttoskatteordningen for forskere og nøglemedarbejdere". Målet er at tiltrække medarbejdere som gør danmark rigere - det handler ikke primært om at gøre danmark klogere.

Skrevet af Lars Borup Jensen 605 dage siden - Direkte link
Mjaeh jeg er ikke enig, for som nogle skriver i ovenstående kommentarer og som jeg er enig i, så er det da uvist om Danmark bliver "rigere" af at have en mængde overbetalte forboldspillere til at løbe rundt på de danske baner. Jeg syntes ikke de ligger i "ånden" af ordningen at sportsfolk skulle gå ind under den også og de gør ihvertfald ikke Danmark klogere, som man lidt banalt kan sige at en forsker BØR kunne gøre. Derved "betaler" vi ham (i form af mindre skat) for at han lærer os noget vi ikke allerede kan.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Sport

63
15
20
2
8
24
49
3
3
22
39
6
3
14
27
3
4
25
4
9