Kontakt 180Grader.dk
6

Skrevet af jacobfiil 472 dage siden - Direkte link

Counterfactual eller virtual history er jo - i sagens natur - noget meget spekulativt at begive sig ud i, og hvem ved, hvordan Reagan ville have stillet sig til f.eks. situationen i Egypten i dag?

En afgørende forskel - som jeg ser det - på de østeuropæiske lande, der, da Reagan kom til magten, var underlagt Sovjetunionen (jeg mener de daværende formelt selvstændige lande som Tjekkoslovakiet, Polen, Ungarn osv. - ikke de daværende sovjetrepublikker) og de arabiske og andre muslimske lande underlagt vestligt støttede diktaturer i dag, er, at de østeuropæiske landes befolkninger dengang ønskede frihed i gængs vestlig forstand.

Omvendt ønsker de arabiske og øvrige muslimske landes befolkninger - for hovedpartens vedkommende - alene frihed til at indføre et religiøst styre, mao. et USA- og vestligtfjendtligt diktatur (uden tvivl endnu værre end det, de afløser!).

Mon ikke Reagan også ville have været i stand til at indse det?

Jeg ved godt, at Kiplings tale om "The White Man's Burden" ikke længere er comme il faut, men det er desværre stadig virkeligheden (og det har intet med race eller racisme at gøre). Alternativet er at lade de vestligt orienterede kræfter i muslimske lande i stikken!

Men det er ikke det vigtigste! Kynisk, som det måske lyder, står der også væsentlige, vestlige, sikkerhedspolitiske interesser på spil. Og enhver regering i et frit lands første forpligtelse bør være med vold og magt at opretholde frihed for landets egen befolkning...

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
42
53
11