Kontakt 180Grader.dk
8

Skrevet af Mads M 463 dage siden - Direkte link

Da kvinderne ikke ønskede sex uden kondom kan man diskutere graden af frivillighed.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 463 dage siden - Direkte link

Det kan de jo altid komme og sige...

 

En af kvinderne holdt en fest for Assange dagen efter den påståede forbrydelse.

 

Jeg har en mistanke om, at der ligger andre motiver bag den diplomatiske krise, Storbritannien og USA har udløst for at få fat på Assange.


Skrevet af Leila M 463 dage siden - Direkte link

UK truer med at storme en ambassade normalt en krigserklæring

Det viser at er der andre motiver end en opdigtet mindre forseelse

Den ene af kvinder har arbejdet i en CIA støttet organisation


Skrevet af Mads M 463 dage siden - Direkte link

UK truer med at storme en ambassade normalt en krigserklæring

Siger Equador

 

Det viser at er der andre motiver end en opdigtet mindre forseelse

Næh, det viser at UK ikke accepterer at Assange løber fra sine forpligtelser over for det engelske retssystem.

 

Den ene af kvinder har arbejdet i en CIA støttet organisation

Herre jemini. Så er det sølvpapirshat tid igen.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 463 dage siden - Direkte link

Herre jemini. Så er det sølvpapirshat tid igen.

Ja. En mere nærliggende forklaring er, at kvinderne har besluttet sig for at tage hævn over deres flyvske elsker. En af dem havde før begivenheden skrevet et dokument om, hvordan man udnytter loven til at hævne sig på tidligere elskere. Hun følger sin egen plan her.


Skrevet af Mads M 463 dage siden - Direkte link

Det er meget muligt at det er den sande historie.


Skrevet af ckh 463 dage siden - Direkte link

Det særlige ved den svenske sag er, at kvinderne havde noget på facebook, som nærmest ville  frifinde Assange i sex-spørgsmålet, men da sagen begyndte for alvor slettede de notitserne. At et kondom går i stykker (som hævdet af den ene kvinde) kan man vel ikke laste manden, og sex uden kondom må man vel også være to om at foretage - historien med at kvinden sov under akten er mig lidt for søgt.


Skrevet af slettet bruger 3292 463 dage siden - Direkte link

Han er ikke anklaget eller sigtet for noget som helst i Sverige.

 

Svenskerne vil alene have ham udleveret for at foretage en afhøring af ham.

 

Folk behøver således ikke engang længere at være sigtet eller anklaget for noget som helst for at blive udleveret til fremmede magter. Det er en perfekt måde for regimerne at få fat på systemkritikerne.


Skrevet af slettet bruger 9616 463 dage siden - Direkte link

Nogen der ved, om video-afhøring er blevet foreslået? Alternativt at svenske politibetjente kunne afhøre ham i England?


Skrevet af slettet bruger 3292 463 dage siden - Direkte link

Det gør ingen forskel. Det er alt sammen et teaterskuespil der opføres for at få ham sendt til USA til ukendt skæbne.


Skrevet af Mads M 463 dage siden - Direkte link

Aha, så der er lettere at få Assange udleveret til USA fra Sverige end det er fra UK. Så har vi da det faktum slået fast.


Skrevet af Lars Jakobsen 463 dage siden - Direkte link

Svenskerne har et endda meget tät samarbejde med USA, jf. nogle af de telegrammer man kan läse pä Wikileaks...


Skrevet af Mads M 463 dage siden - Direkte link

Men der ville i Sverige være en større folkelig og politisk modstand mod at udlevere Assange til USA end der ville være i UK.


Skrevet af slettet bruger 8261 463 dage siden - Direkte link

Det at man forlanger nogen udleveret uden anklage, burde i ethvert land der overhovedet er værdig til at kalde sig sådan, automatisk føre til at myndigheder afslog  kravet så snart de var færdige med at grine.

 

At sverige forlanger nogen udleveret på det grundlag, og at storbrittanien går med til at udlevere på samme, er mildest talt bekymrende.

 

Sølvpapirshat eller ej, i denne sag er vi alle Assange.

 

Når Pakistan kræver os udleveret fordi de vil afhøre os i forbindelse med noget muligt blasfemi, hvor er så forskellen?

Hvis nogen af jer nogensinde har skrevet noget der kunne sætte profeten i et lidt mindre heldigt lys, så skal i åbenbart ikke tage til england, de udleverer åbenbart gerne på et mildest talt skrøbeligt grundlag.

 

Der kan i mine øjne ikke være nogen god grund til ikke at foretage den afhøring over telefon, skype, videolink, eller evt med et par svenske betjente der selv flytter deres røv til den ambassade Assange opholder sig på. Det ville både være billigere og hurtigere.

Når man afviser at foretage noget der både er billigere og hurtigere og giver mere mening end at tvinge Assange til sverige i forhold til at kaste lys over den sag, så må der jo være en grund.

 

Hvad er grunden til at det er så vigtigt at få Assange til sverige? Hvorfor er det sverige svarer så undvigende på om de vil udlevere ham til USA - de siger der ikke kan være tale om at udlevere ham til et land hvor han kan risikere dødsstraf - så med andre ord, hvis USA har lovet dem ikke at give ham dødsstraf, men bare livsvarigt ophold på Guantanamo, så er han på et fly næsten inden han har landet.

Hvor svært kunne det være for sverige at garantere at de ville sætte ham på et fly tilbage til england når de var færdige med ham, hvis det altså bare var pga den sag med de to damer, at de mener at have hårdt brug for at snakke med ham?

 

Hele den her sag lugter, og den angår os alle.

Uanset om vi kan lide Assange eller ej.


Skrevet af slettet bruger 9616 463 dage siden - Direkte link

Her er en artikel, som giver en anden mulig forklaring på det underlige forløb end et CIA-komplot:

 

http://www.information.dk/303001


Skrevet af Mads M 463 dage siden - Direkte link

Ved du ikke at det altid er CIA der står bag.....og jøderne.


Skrevet af M N Vestergaard-Hansen 463 dage siden - Direkte link

Arr hold nu op..

Assange fik en masse mennesker slået ihjel, ved og offentligøre hemmelige dokumenter, han fik af en amerikansk soldat, som havdet stjålet dem.

 

Fatter ikke i gider og bruge tid på den klovn.


Skrevet af hammerlein 463 dage siden - Direkte link

Wisselblower, derfor skal han tages, til skræk og advarsel. I USA er man blot nået lidt længere med at stække den frie presse end vi er her.


Her er lidt fra da der endnu var tankevirksomhed på venstrefløjen:

 SF’s Poul Dam en blændende ordførertale, hvori han leverede et principielt forsvar for ytringsfriheden:

 

Det er ikke vor stats opgave at foreskrive borgernes visse meninger eller fratage dem retten til at have visse andre meninger. Selv de tåbeligste anskuelser, selv de mest skadelige opfattelser har ret til at eksistere, og de har ret til at komme til udtryk.”


Skrevet af slettet bruger 1099 463 dage siden - Direkte link

Wisselblower, er det en jødisk romanforfatter? :-)

 

Julian Assange er absolut intet, og har intet som helst bidraget til noget som helst overhovedet. Nævn anything - ligegyldigt hvad - WikiLeaks har "afsløret" der har haft betydning for en virksomhed, en organisation, et land, en plan, en forventet begivenhed. Det er kejserens nye klæder v 2.0

 

Det er en ren mediehype, på trods af måneders (!!) granskning af WikiLeaks "dokumenter", f.eks på Information eller Politikens redaktioner, er det aldrig nogen sinde lykkedes nogen at finde en sensationel afsløring, eller noget man ikke vidste eller anede i forvejen. Politiken har sågar formået at bringe "afsløringer" man kunne søge frem via deres egen søgefunktion, altså som stod i deres egen artikelbase i forvejen. 

 

Det samme gælder konspirationsteorierne og paranoiaen. Ligesom venstresnoede medier tiljubler Assange fordi han har et horn i siden på USA, og udråbt USA til at være menneskehedens fjende #1, så falder alle de folk der i andre sammenhænge ser onde statsmagter og overstatslige hemmelige selskaber tilsyneladende også pladask for Assanges selvovervurderende paranoide univers. 


Skrevet af Mads M 463 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 463 dage siden - Direkte link

Jeg fandt faktisk noget...

 

Min interesse var forholdet mellem Tyrkiet og EU, hvor USA har spillet en mystisk og uigennemskuelig rolle, altimens vores egne politikere har skiftet standpunkt på besynderlig vis undervejs.

 

Det ledte jeg efter i WikiLeaks, og der var gevinst. USA har udøvet systematisk diplomatisk pres på de europæiske ledere for at acceptere Tyrkiet i EU. F.eks. rapporterer en amerikansk diplomat i 2005, at det er lykkedes ham at få daværende nederlandske premierminister Balkenende til at acceptere den amerikanske holdning om spørgsmålet og lægge sin egen til side. Hvad USA så vil med Tyrkiet i EU forbliver dog en gåde.

 

Der er stof i dokumenterne, og pinlige sager at afsløre.


Skrevet af Mads M 463 dage siden - Direkte link

Det har man da vist længe før Wikileaks. Det følger officiel amerikansk udenrigspolitik. USA ønsker Tyrkiet knyttet til Europa så man kan beholde sine meget praktiske baser i landet.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 463 dage siden - Direkte link

Det forstås - de kan være nyttige f.eks. ved invasion af Irak :)

 

Men fremgangsmåden er forkert, og udgør utidig indblanding i europæiske affærer.


Skrevet af Mads M 463 dage siden - Direkte link

Sådan foregår international diplomati.


Skrevet af NNielsen 463 dage siden - Direkte link

og det gør det ikke mindre lummert.

 

Hvad hvis det var Sovjet eller Kina - eller gælder der særlige regler for alle andre lande end USA -

 

Forøvrigt kan de jo bare selv indlemme Tyrkiet - Stars & Stripes ville da få et andet udseende med en halvmåne i midten af alle stjernerne


Skrevet af Mads M 463 dage siden - Direkte link

Lummert? Hvert land prøver at fremme egne interesser. Det kan jeg sagtens acceptere.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 463 dage siden - Direkte link

Også når det går uforholdsmæssigt mere ud over vores egne interesser?


Skrevet af Mads M 463 dage siden - Direkte link

Ja, det har jeg ikke noget problem med. Tyrkiet kommer i øvrigt ikke ind i EU.


Skrevet af NNielsen 463 dage siden - Direkte link

Selvfølgelig kan man være frelst som UFFE Elleman og Anders Fogh, når det gælder kritik af USA.

 

Personligt har jeg også en tro på at Assange har haft andre interesser en alene at oplyse.

 

Det ændrer dog ikke ved at størstedelen af hans informationer burde være af alm. interesse.

 

Det er bemærkelsværdigt at når det gælder USA så er der specielle hellige regler.

 

Hele den vestlige verden er godt i gang med at indføre en fordærvet offentlig sektor og ødelægge demokratiet.

 

Er det Bilderberg, der endelig slår igennem


Skrevet af Mads M 463 dage siden - Direkte link

Er det sommervarmen der endelig slår igennem?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

11
9
6
9
72
30
5
18
6
12
9
7
7
13
6
4
13
7
2
11
Om Henrik Ræder Clausen
Ned med skatten, op med humøret!   Ny bog: Cypern i halvmånens skygge. Bestil hos boghandler eller bibliotek. ISBN 978-87-91107-37-5   Min...

Se Henrik Ræder Clausens profil
eller
Følg Henrik Ræder Clausen