BookmarkletTilføj til    |
Apartheid og deportationer i Det hellige Land
 | ||
Tilføjet 11/04 22:19 til Udland af slettet bruger 75
Kilde: raapil.dk
Folk ler ofte, når man betegner Israel som et apartheid-samfund. Det må være fordi de ved for lidt. Der er også folk som ler, hvis man postulerer at Israel er i færd med at kolonisere resterne af Palæstina, og at de etniske udrensninger af arabere zionisterne indledte i efteråret 1947 stadig pågår.
9 Kommentarer|
slettet bruger 75:„ Smart, Henrik Ræder, men noget med virkeligheden at gøre har...”
Skrevet af de etniske udrensninger af arabere zionisterne indledte i efteråret 1947 stadig pågår.Det var dog en umådelig grov påstand...
Det var de arabiske lande, der overfaldt Israel - og opfordrede araberne i Israel til at flygte fra deres hjem, hvad der egentlig ikke var nødvendigt. Samtidig flygtede cirka lige så mange jøder i den anden retning - uden at skabe så meget som antydningen af et permanent flygtningeproblem.
Jeg ved godt, at anti-semitisme er på mode. Men den historieforvanskning er altså grov.
Skrevet af Nej, Henrik Ræder Clausen, det er ikke en grov påstand. Det er dokumenteret. Dine påstande er derimod myter og hvidvaskning.Gætter på dine kilder er lige så ringe som de plejer at være.
Skrevet af Med tanke på de mange og temmeligt enøjede læserbreve og artikler både i denne og mange andre af landets aviser, - måske allerbedst udtrykt i ovenstående antisemitiske ævl, må det nu være på sin plads at komme med nogle få uopfordrede råd til lederne af staten Israel..
Kære Israel..
Det er efterhånden blevet lysende klart, at I, som nation, indenfor de sidste få dage/uger/måneder/år, rent internationalt, har oparbejdet et gigantisk image-problem. Dette problem er ikke blot med de åbenlyst fjendtlige regeringer, der ved adskillige lejligheder har lovet at udslette jer som nation og samtidig lover at dræbe landets borgere, men det ser derimod ud til at have spredt sig til internationale forsamlinger, såsom De forenede Nationer, Den Europæiske Unions ledelse, inflydelsesrige progressive 'non-governmental'e organisationer, Den globale Presse, og den akademiske intellektuelle elite, grupper der alle under eet er blevet til hvad man idag i folkemunde kalder "verdensopinionen.."
Personlig er jeg af den opfattelse, at det måske kunne være gavnligt at begynde at overveje på hvilken måde, I som nation, kan få flyttet denne "verdensopinion" over på jeres side og derved opnå sympati og respekt for ikke at tale om beundring fra lande verden over. (Nogle kunne blive fristet til at spørge hvorfor en suveræn stat i det hele taget skulle bekymre sig om denne "verdensopinion".
Andre kunne endda blive fristet til at spørge om hvordan og hvornår denne "verdensopinion" er blevet at betragte som værende en "moralsk autoritet" specielt med tanke på de temmeligt rystende moralske facts i de lande der er en betragtelig del af denne "verdensopinion". Dette er imidlertid udenfor rammerne af dette brev.
Det burde vel ikke være nødvendigt at påpege over for jer, at jeres FN ambassadør højst sandsynligt ikke nyder at - på daglig basis- blive skældt ud af mere eller mindre hver eneste land på jorden, endda inclusive de lande der har flere massegrave end I selv har indbyggere..)
Lad os analyserer den strategi I har anvendt de sidste 20-30 år.. Nemlig den hvor I demonstrerer jeres styrke, men alligevel istedet søger fredelige løsninger, lissom' I gjorde med Ægypten og Jordan; at I stræber efter at uskadeliggøre/dræbe terrorrister, men alligevel skåner uskyldige civile, som' I gjorde i Jenin; at I besætter, efter at være blevet angrebet, men ikke efterfølgende engagerer jer i folkemord og etnisk udrensning, lissom' I gør på Vestbanken; at I lader tvivlen komme jeres svorne fjender tilgode og afprøver deres gode vilje og sandfærdighed, lissom I gjorde med Arafat, og nu gør med Abbas; at I giver alle beboere indenfor jeres grænser statsborgerskab og basale rettigheder, at I respekterer alle jeres borgere's ytringsfrihed; at I åbent og ærligt diskuterer jeres fejl og mangler, og at I indrømmer at I ikke er perfekte, men forventer at den øvrige verden forstår de vanskeligheder I er stillet overfor; at I respekterer journalister og deres ytringsfrihed, og forventer at de rapporterer ærligt og i den rette sammenhæng; at I respekterer "verdensopinion" mens I samtidig forventer at "verdensopinionen" anerkender jeres rettigheder og ansvar overfor jeres egne borgere. Eller for at sige det kort, I har forsøgt at gøre de rigtige ting, og forventede så, at den øvrige verden ville gøre gengæld.
Disse fjollerier må standses, og de må standses her og nu.. De har jo hverken jer bragt venskab eller respekt fra andre lande eller de ovennævnte organisationer, snarere tværtimod, og det er forresten temmeligt uklart hvorfor I havde regnet med andet, men det kommer vi til.
Lad os først gennemgå nogle af de måder hvormed I kan vende verdensopinionen til jeres fordel.. - Måderne virker, men de skader de vil påfører jer som nation, ser ud til at overskygge enhver fordel de måtte bringe, så de er altså ikke specielt anbefalelsesværdige.
I kunne for eksempel overgive jer til Araberne.
Nedlægge jeres våben, lægge jer på knæ, og lade dem løber jer over ende. Dette vil reducere jer fra at have jeres nuværende magfulde possition, til den possition der indehaves af et uskyldigt offer og Verden elsker hjælpeløse og uskyldige ofre!
Tænk på al den sympati og støtte I fik efter Holocaust, da jøder var synonymt med skeletagtige Auschwitz- ofre. Europæerne faldt over deres egne ben for at komme til at hjælpe jer, bare I ikke blev ved med at hænge rundt omkring i Europa..( Når alt kommer til alt, så omfattes uskyldige og hjælpeløse ofre altid med sympati, bare de ikke slår teltet op ude på vores græsplæne, det ser jo heller ikke så pænt ud!)
Denne løsning er blevet anvendt masser af gange i løbet af de sidste ca 100 år, og hver gang med mere eller mindre det samme resultat: Masser af sympati. Prøv bare at spørge Tibetanerne, Kurderne, befolkningen i Rawanda eller Sudaneserne i Darfur.
Problemet er selvfølgelig, at det eneste I får er netop sympati, og det er omtrent ligeså meget værd som Abbas engagement i fredsbestræbelserne, så I vil sikkert få den samme skæbne som Tibetanerne, Kurderne, befolkningen i Rawanda eller Sudaneserne i Darfur. Eller I vil - måske endnu mere sandsynligt, - få samme skæbne som de Auschwitz-ofre der aldrig forlod lejren.
I kan også vælge at blive USAs fjender.
Heeey....jeg er fuldstændig klar over at det lyder åndsvagt, men ikke desto mindre er det sandt: Hvis I er USAs modstandere, kan I - på trods af egne fejl - påregne en ret udbredt global støtte. I kan etablere en massemyrdende politistat, invaderer to lande og dræbe en mellemstor landsbys befolkning med giftgas, men hvis I er USAs modstandere, vil disse ting blive betragtet som et mindre onde.
Der er selvfølgelig flere problemer ved at gribe sagen an på denne måde, ikke mindst det, at der slet ikke er nogen garanti for at det i det hele taget vil virke i jeres tilfælde, der er simpelthen ikke nok erfaringsmæssig baggrundsmateriale tilgængeligt, for at kunne fastslå, at I, hvis I var USAs modstandere, ville blive betragtet som det mindste onde. Det virkede i godtnok for Irak - og virker i Nord Korea, men de to lande blev - og bliver, - jo på den anden side heller ikke styret af Jøder..
Hvis I alligevel skulle vælge, at melde jer blandt USAs fjender, kan der også opstå et andet problem, for selvom det er uhyre populært at være anti-USA, er det jo også blevet mere og mere farligt.
Siden 2001, har mindst to lande der valgte denne farlige vej, været vidne til meget støjende byfornyelser, efterfulgt af en ret radikal ændring af deres regering og styreform. ( At slagte spanske og engelske togpassagerer, eller true med at halshugge filippinske gæstearbejdere og amerikanske og canadiske fredsaktivister har imidlertid frembragt lovende resultater, hvilket I måske burde tage med i jeres overvejelser) ..
Under alle omstændigheder er USA nok ikke det bedste valg, hvis man skulle vælge sine fjender. I jeres tilfælde er denne mulighed jo også spærret yderligere, når man tager jeres strategiske afhængighed af netop USA i betragtning.
Dette problem kan der måske findes en løsning på, og vi kommer til det om lidt; men under alle omstændigheder, er det ret indlysende, at et forsøg på at opnå større popularitet på verdensplan ved at være anti-USA, ikke rigtig er nogen holdbar valgmulighed..
Nu da vi har elimineret de forkerte måder at gøre det på, vil jeg gennemgå de skridt I kan blive nødsaget til at tage, for at opnå positiv presseomtale, og derved begynde at få gavn af en "venligsindet verdensopinion".
Ved gennemgangen af disse - efter min mening - nødvendige skridt eller muligheder, vil I uden tvivl opdage, at de strider imod jeres principper, og er i stærk modsætning til jeres ellers ret høje moralbegreber, men rent ud sagt, - det må I altså lære at leve med!! - for hvis man vil have pressen og dermed "verdensopinionen" med sig og samtidig have den intellektuelle elite, også kaldet "the progressive intelligentsia", på sin side, er moral og principper simpelthen begreber man ikke har råd til at have..
Hvis I alligevel insisterer på noget så fjollet som principper og lader jer generer af noget så almindelig som skinhellighed, bliver I nødsaget til at holde jer til de andre pariaer, såsom USA, UK, Australien og Danmark. Så glem det - bare gør som franskmændende, træk på skulderen. Principper er for de naive.
Franskmændene kan faktisk lære jer meget om fordelene ved flexible moralbegreber: De førte Frankrig succesfuldt igennem Anden Verdenskrig og Den kolde Krig -- for slet ikke at tale om de mange kriser i Afrika og Mellemøsten siden da.
Det kan nemlig godt være at amerikanerne, englænderne og russerne kæmpede til den bitre ende gennem hele Anden Verdenskrig, medens franskmændene overgav sig efter et par uger, og derefter begyndte at samarbejde med tyskerne, men prøv og se hvem der alligevel fik et permanent sæde i FNs Sikkerhedsråd.. Dette er dygtighed, kære venner!
OK..- det med franskmændene var et lille sidespring, - noget, der bare lige skulle ud mellem sidebenene.. -- Jeg vil i et efterfølgende brev, komme med et par anvisninger på hvordan I kan få vendt dette negative indtryk af jeres land.
Kære Israel..
Det er efterhånden blevet lysende klart, at I, som nation, indenfor de sidste få dage/uger/måneder/år, rent internationalt, har oparbejdet et gigantisk image-problem. Dette problem er ikke blot med de åbenlyst fjendtlige regeringer, der ved adskillige lejligheder har lovet at udslette jer som nation og samtidig lover at dræbe landets borgere, men det ser derimod ud til at have spredt sig til internationale forsamlinger, såsom De forenede Nationer, Den Europæiske Unions ledelse, inflydelsesrige progressive 'non-governmental'e organisationer, Den globale Presse, og den akademiske intellektuelle elite, grupper der alle under eet er blevet til hvad man idag i folkemunde kalder "verdensopinionen.."
Personlig er jeg af den opfattelse, at det måske kunne være gavnligt at begynde at overveje på hvilken måde, I som nation, kan få flyttet denne "verdensopinion" over på jeres side og derved opnå sympati og respekt for ikke at tale om beundring fra lande verden over. (Nogle kunne blive fristet til at spørge hvorfor en suveræn stat i det hele taget skulle bekymre sig om denne "verdensopinion".
Andre kunne endda blive fristet til at spørge om hvordan og hvornår denne "verdensopinion" er blevet at betragte som værende en "moralsk autoritet" specielt med tanke på de temmeligt rystende moralske facts i de lande der er en betragtelig del af denne "verdensopinion". Dette er imidlertid udenfor rammerne af dette brev.
Det burde vel ikke være nødvendigt at påpege over for jer, at jeres FN ambassadør højst sandsynligt ikke nyder at - på daglig basis- blive skældt ud af mere eller mindre hver eneste land på jorden, endda inclusive de lande der har flere massegrave end I selv har indbyggere..)
Lad os analyserer den strategi I har anvendt de sidste 20-30 år.. Nemlig den hvor I demonstrerer jeres styrke, men alligevel istedet søger fredelige løsninger, lissom' I gjorde med Ægypten og Jordan; at I stræber efter at uskadeliggøre/dræbe terrorrister, men alligevel skåner uskyldige civile, som' I gjorde i Jenin; at I besætter, efter at være blevet angrebet, men ikke efterfølgende engagerer jer i folkemord og etnisk udrensning, lissom' I gør på Vestbanken; at I lader tvivlen komme jeres svorne fjender tilgode og afprøver deres gode vilje og sandfærdighed, lissom I gjorde med Arafat, og nu gør med Abbas; at I giver alle beboere indenfor jeres grænser statsborgerskab og basale rettigheder, at I respekterer alle jeres borgere's ytringsfrihed; at I åbent og ærligt diskuterer jeres fejl og mangler, og at I indrømmer at I ikke er perfekte, men forventer at den øvrige verden forstår de vanskeligheder I er stillet overfor; at I respekterer journalister og deres ytringsfrihed, og forventer at de rapporterer ærligt og i den rette sammenhæng; at I respekterer "verdensopinion" mens I samtidig forventer at "verdensopinionen" anerkender jeres rettigheder og ansvar overfor jeres egne borgere. Eller for at sige det kort, I har forsøgt at gøre de rigtige ting, og forventede så, at den øvrige verden ville gøre gengæld.
Disse fjollerier må standses, og de må standses her og nu.. De har jo hverken jer bragt venskab eller respekt fra andre lande eller de ovennævnte organisationer, snarere tværtimod, og det er forresten temmeligt uklart hvorfor I havde regnet med andet, men det kommer vi til.
Lad os først gennemgå nogle af de måder hvormed I kan vende verdensopinionen til jeres fordel.. - Måderne virker, men de skader de vil påfører jer som nation, ser ud til at overskygge enhver fordel de måtte bringe, så de er altså ikke specielt anbefalelsesværdige.
I kunne for eksempel overgive jer til Araberne.
Nedlægge jeres våben, lægge jer på knæ, og lade dem løber jer over ende. Dette vil reducere jer fra at have jeres nuværende magfulde possition, til den possition der indehaves af et uskyldigt offer og Verden elsker hjælpeløse og uskyldige ofre!
Tænk på al den sympati og støtte I fik efter Holocaust, da jøder var synonymt med skeletagtige Auschwitz- ofre. Europæerne faldt over deres egne ben for at komme til at hjælpe jer, bare I ikke blev ved med at hænge rundt omkring i Europa..( Når alt kommer til alt, så omfattes uskyldige og hjælpeløse ofre altid med sympati, bare de ikke slår teltet op ude på vores græsplæne, det ser jo heller ikke så pænt ud!)
Denne løsning er blevet anvendt masser af gange i løbet af de sidste ca 100 år, og hver gang med mere eller mindre det samme resultat: Masser af sympati. Prøv bare at spørge Tibetanerne, Kurderne, befolkningen i Rawanda eller Sudaneserne i Darfur.
Problemet er selvfølgelig, at det eneste I får er netop sympati, og det er omtrent ligeså meget værd som Abbas engagement i fredsbestræbelserne, så I vil sikkert få den samme skæbne som Tibetanerne, Kurderne, befolkningen i Rawanda eller Sudaneserne i Darfur. Eller I vil - måske endnu mere sandsynligt, - få samme skæbne som de Auschwitz-ofre der aldrig forlod lejren.
I kan også vælge at blive USAs fjender.
Heeey....jeg er fuldstændig klar over at det lyder åndsvagt, men ikke desto mindre er det sandt: Hvis I er USAs modstandere, kan I - på trods af egne fejl - påregne en ret udbredt global støtte. I kan etablere en massemyrdende politistat, invaderer to lande og dræbe en mellemstor landsbys befolkning med giftgas, men hvis I er USAs modstandere, vil disse ting blive betragtet som et mindre onde.
Der er selvfølgelig flere problemer ved at gribe sagen an på denne måde, ikke mindst det, at der slet ikke er nogen garanti for at det i det hele taget vil virke i jeres tilfælde, der er simpelthen ikke nok erfaringsmæssig baggrundsmateriale tilgængeligt, for at kunne fastslå, at I, hvis I var USAs modstandere, ville blive betragtet som det mindste onde. Det virkede i godtnok for Irak - og virker i Nord Korea, men de to lande blev - og bliver, - jo på den anden side heller ikke styret af Jøder..
Hvis I alligevel skulle vælge, at melde jer blandt USAs fjender, kan der også opstå et andet problem, for selvom det er uhyre populært at være anti-USA, er det jo også blevet mere og mere farligt.
Siden 2001, har mindst to lande der valgte denne farlige vej, været vidne til meget støjende byfornyelser, efterfulgt af en ret radikal ændring af deres regering og styreform. ( At slagte spanske og engelske togpassagerer, eller true med at halshugge filippinske gæstearbejdere og amerikanske og canadiske fredsaktivister har imidlertid frembragt lovende resultater, hvilket I måske burde tage med i jeres overvejelser) ..
Under alle omstændigheder er USA nok ikke det bedste valg, hvis man skulle vælge sine fjender. I jeres tilfælde er denne mulighed jo også spærret yderligere, når man tager jeres strategiske afhængighed af netop USA i betragtning.
Dette problem kan der måske findes en løsning på, og vi kommer til det om lidt; men under alle omstændigheder, er det ret indlysende, at et forsøg på at opnå større popularitet på verdensplan ved at være anti-USA, ikke rigtig er nogen holdbar valgmulighed..
Nu da vi har elimineret de forkerte måder at gøre det på, vil jeg gennemgå de skridt I kan blive nødsaget til at tage, for at opnå positiv presseomtale, og derved begynde at få gavn af en "venligsindet verdensopinion".
Ved gennemgangen af disse - efter min mening - nødvendige skridt eller muligheder, vil I uden tvivl opdage, at de strider imod jeres principper, og er i stærk modsætning til jeres ellers ret høje moralbegreber, men rent ud sagt, - det må I altså lære at leve med!! - for hvis man vil have pressen og dermed "verdensopinionen" med sig og samtidig have den intellektuelle elite, også kaldet "the progressive intelligentsia", på sin side, er moral og principper simpelthen begreber man ikke har råd til at have..
Hvis I alligevel insisterer på noget så fjollet som principper og lader jer generer af noget så almindelig som skinhellighed, bliver I nødsaget til at holde jer til de andre pariaer, såsom USA, UK, Australien og Danmark. Så glem det - bare gør som franskmændende, træk på skulderen. Principper er for de naive.
Franskmændene kan faktisk lære jer meget om fordelene ved flexible moralbegreber: De førte Frankrig succesfuldt igennem Anden Verdenskrig og Den kolde Krig -- for slet ikke at tale om de mange kriser i Afrika og Mellemøsten siden da.
Det kan nemlig godt være at amerikanerne, englænderne og russerne kæmpede til den bitre ende gennem hele Anden Verdenskrig, medens franskmændene overgav sig efter et par uger, og derefter begyndte at samarbejde med tyskerne, men prøv og se hvem der alligevel fik et permanent sæde i FNs Sikkerhedsråd.. Dette er dygtighed, kære venner!
OK..- det med franskmændene var et lille sidespring, - noget, der bare lige skulle ud mellem sidebenene.. -- Jeg vil i et efterfølgende brev, komme med et par anvisninger på hvordan I kan få vendt dette negative indtryk af jeres land.
Jeg er bare glad for, at Israel har A-våben...
De eneste grove påstande kommer du og hr. Jensen faktisk med, men uddybe dem kan I ikke. Det er for sølle, Henrik.
Vi må antage at alle dem der stemmer indlægget ned, de bakker op om apartheid-love, ulovlig annektering, folkeflytninger, deportationer osv. Ikke hvad man forventer af liberale læsere.
...og vi må antage at alle der har stemt indlægget op, er jødehadene rester fra det tredje rige. Ikke hvad man forventer af liberale læsere.
Jeg forstår ikke, at opkøb af land og byggeri - for egne penge - forvandles til 'ulovlig annektering'?
Jøder er generelt flittige mennesker, der forstår at spare op. Også før Israels oprettelse ud fra det britiske protektorat opkøbte de landet fra araberne, og det var deres ejerskab af jorden, der var grundlaget for Israels oprettelse.
Palæstinenserne, derimod, respekterer ikke dette princip om privat ejendomsret.
Jøder er generelt flittige mennesker, der forstår at spare op. Også før Israels oprettelse ud fra det britiske protektorat opkøbte de landet fra araberne, og det var deres ejerskab af jorden, der var grundlaget for Israels oprettelse.
Palæstinenserne, derimod, respekterer ikke dette princip om privat ejendomsret.
Smart, Henrik Ræder, men noget med virkeligheden at gøre har din påstand ikke. Det var slet ikke særlig meget jord, det lykkedes for de jødiske kolonisatorer at opkøbe.
Ved mandatets afslutning i 1948 ejede jøder blot 5,8 pct. af jorden i Palæstina, bl.a. fordi de tilvandrede jøder ikke var særlig interesserede i at bosætte sig i landdistrikterne. Så det var bestemt ikke jødernes ejerskab af jorden, der var grundlaget for Israels oprettelse.
Det var derimod de etniske udrensninger af op mod en million palæstinensere.
Den jord, der rent faktisk blev opkøbt under det britiske mandatstyre, blev ofte købt af fraværende palæstinensiske godsejere, hvorefter pallerne i mange tilfælde blev smidt væk fra dér hvor de havde boet og arbejdet i generationer.
Forestil dig, at rige tyskere opkøbte ejendom i Jylland og derefter smed jyderne ud, uhada.
Dit sludder om, at palæstinenserne ikke respekterer ejendomsretten er hen i vejret, når det faktisk er de israelske myndigheder der ulovligt har inddraget Østjerusalem samt konstant jævner palæstinensiske huse med jorden og bosætter jøder i deres sted.
Alt omkring Israels politik på Vestbredden er tilrettelagt med henblik på at annektere området. Man er sågar begyndt at ændre vejskiltene, så de skrives på hebraisk.
Ved mandatets afslutning i 1948 ejede jøder blot 5,8 pct. af jorden i Palæstina, bl.a. fordi de tilvandrede jøder ikke var særlig interesserede i at bosætte sig i landdistrikterne. Så det var bestemt ikke jødernes ejerskab af jorden, der var grundlaget for Israels oprettelse.
Det var derimod de etniske udrensninger af op mod en million palæstinensere.
Den jord, der rent faktisk blev opkøbt under det britiske mandatstyre, blev ofte købt af fraværende palæstinensiske godsejere, hvorefter pallerne i mange tilfælde blev smidt væk fra dér hvor de havde boet og arbejdet i generationer.
Forestil dig, at rige tyskere opkøbte ejendom i Jylland og derefter smed jyderne ud, uhada.
Dit sludder om, at palæstinenserne ikke respekterer ejendomsretten er hen i vejret, når det faktisk er de israelske myndigheder der ulovligt har inddraget Østjerusalem samt konstant jævner palæstinensiske huse med jorden og bosætter jøder i deres sted.
Alt omkring Israels politik på Vestbredden er tilrettelagt med henblik på at annektere området. Man er sågar begyndt at ændre vejskiltene, så de skrives på hebraisk.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Udland
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten
Udgivet for 22 timer og 2 minutter siden i Udland
Tilføjet 25/05 13:50 til Boblere af Malmzon
Kilde: aftenposten.no
6 KommentarerIranske flådeskibe hjalp Maersk Texas - CNN.com
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 53 minutter siden i Udland
Tilføjet 24/05 22:49 til Boblere af Callesen58
Kilde: edition.cnn.com
Amnesty vil reformere »forældet« Sikkerhedsråd
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 24/05 03:01 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
Japansk atom-ulykke førte kun til små udslip
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 23/05 17:22 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: nyhederne.tv2.dk
Lad grækerne få friheden tilbage
Udgivet for 3 dage siden i Udland
Tilføjet 23/05 08:41 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: borsen.dk
Næsten 60.000 cubanere sidder i fængsel
Udgivet for 3 dage siden i Udland
Tilføjet 23/05 07:06 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
USA: 2.000 fejldømte slap ud af fængslet
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 23/05 20:08 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
Schweiz: Dom påbyder politiet at beskytte islamkritikere
Udgivet for 3 dage siden i Udland
Tilføjet 22/05 23:18 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politisk-ukorrekt.dk
Ludere på kontrakt | Damefrokosten
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 23/05 08:36 til Boblere af S. Hytteballe
Kilde: damefrokosten.com
David Littman: In Memoriam
Udgivet for 3 dage siden i Udland
Tilføjet 23/05 08:06 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: europenews.dk
Græsk venstreleder: Vi vil beholde euroen
Udgivet for 3 dage siden i Udland
Tilføjet 22/05 23:20 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: metroxpress.dk
Fitch sænker Japans kreditvurdering
Udgivet for 4 dage siden i Udland
Tilføjet 22/05 12:05 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Radigalninge: Vores støtte til massemorder kan vise sig at være "en sort plet"
Udgivet for 3 dage siden i Udland
Tilføjet 22/05 12:01 til Boblere af Hans Und
Kilde: radikale.net
Afværger piratangreb, anklages for at være skydegale - typisk DR logik
Udgivet for 4 dage siden i Udland
Tilføjet 21/05 22:01 til Boblere af Kaare Thode Jørgensen
Kilde: politiken.dk
Socialisme i praksis: en tur til Nordkorea
Udgivet for 4 dage siden i Udland
England: Multikulturel kampagne mod synlig kristendom - Sappho
Udgivet for 5 dage siden i Udland
Tilføjet 21/05 10:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: sappho.dk
Er det et problem hvis Grækenland forlader Euroen?
Udgivet for 5 dage siden i Udland
Tilføjet 21/05 10:21 til Boblere af Christian Melgaard
Kilde: epn.dk
Nyt anti-ryge nederlag i Holland: Små cafeer kan fortsat tillade rygning, siger dom
Udgivet for 6 dage siden i Udland
Tilføjet 19/05 14:12 til Boblere af Klaus K
Kilde: dutchnews.nl
Brasilien taber pusten mens Colombia stormer frem – forskellen er markedskapitalisme
Udgivet for 7 dage siden i Udland
Tilføjet 19/05 09:38 til Boblere af Niels Westy Munch-Holbek
Kilde: americas.dk
EU forbereder græsk exit fra euroen - ifølge EU's handelskommissær!
Udgivet for 7 dage siden i Udland
Tilføjet 18/05 12:16 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: politiken.dk
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 213 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 160 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 110 klik
De rige får beskåret børnechecken 26/05 08:11 - 109 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 107 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 972 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 562 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 404 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 361 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |