Kontakt 180Grader.dk
45

Skrevet af Afskaf skatten 772 dage siden - Direkte link
Imponerende. Gid sådan noget var muligt i Danmark

Skrevet af JanMadsen 772 dage siden - Direkte link
Fuck you, Frank.

Skrevet af Tenshu 772 dage siden - Direkte link
Bliver du aldrig træt af at skrive det til meningsmålinger? :-)

Skrevet af JanMadsen 772 dage siden - Direkte link
Jeg er træt af meningsmålinger.

Skrevet af Hans Vestergaard 772 dage siden - Direkte link
Tænk hvis det liberale Danmark fik noget inspiration fra Ron Paul og begyndte at forsvare personligt frihed og lokalt folkestyre.

Skrevet af Rune 772 dage siden - Direkte link
Ron Paul er konservativ (GOP), ikke Liberal eller på amerikansk Libertarian.

Skrevet af Niklas Nikolajsen 772 dage siden - Direkte link
Ron Paul er langt hen ad vejen mere "Libertarian" end "GOP"... Den modsatte påstand må du lige argumentere for...

Skrevet af HansGruber 772 dage siden - Direkte link
Der er vist noget grundlæggende ved amerikansk politik du ikke forstår.
For demokraterne og republikanerne er altså meget brede partier.
Demokraterne rækker lige fra loony socialister til centrister og ligeledes spænder republikanerne utroligt bredt i det borgerligt-konservativt-liberale spektrum.
Ron Paul er særdeles markeds-liberal.

Skrevet af Rune 772 dage siden - Direkte link
Jeg er udemærket klar over den brede vifte, og gråzonerne (eks. Rudy Giuliani i fht. Dem. og Gop).

Det ændrer ikke på at Ron Paul har sine rødder i 70'ernes neokonservative milijø, som indrømmet mange ville betegne som "ultra-liberale", men inspirationen er nu i bund og grund konservativ.
Forvirringen kommer i og med der er mange ligheder i økonomi-politik mellem konservatisme og liberalisme (libertarianism).

Som tommelfingerregl er Demokraterne Socialliberale (ikke Socialdemokrater) og Republikanerne Konservative.

Jeg havde egenligt ikke forventet så meget opmærksomhed på min kommentar, så jeg har ikke tænkt mig at gå så meget i dybden med emnet, nedenstående er blandt andet taler, og artikler vedrørende amerikansk konservatisme og liberalisme.

Kilder:
http://www.ronpaullibrary.org/

http://www.heritage.org/Research/Lecture/The-Origins-of-the-Modern-American-Conservative-Movement
http://www.americanheritage.com/articles/magazine/ah/1955/6/1955_6_56.shtml

http://www.writing.upenn.edu/~afilreis/50s/schleslib.html
http://www.americanliberalism.org/

Skrevet af RonPaulist 772 dage siden - Direkte link
Rigtigt. Ron Paul har ofte tilkendegivet han længes efter Robert Taft's konservatisme i det republikanske parti.






Skrevet af Niklas Nikolajsen 772 dage siden - Direkte link
>Som tommelfingerregl er Demokraterne Socialliberale
>(ikke Socialdemokrater) og Republikanerne Konservative.

Det er tommelfinger-regelen, ja. Men den er ikke fyldestgørende, og virker ikke i dette tilfælde.

Vi må lige have styr på definitionerne her. Altså - hvad lægges der i "GOP" og hvad lægges der i "Libertarian"? For der er da mange, siden the "Founding Fathers" (og incl Taft) der gennem tiderne, i Amerikansk politik har haft grundlæggende Libertarianske træk.

For nogle betyder "GOP" simpelthen "Republikaner", dvs. medlem af / stemmer på det Republikanske parti.
For andre er "GOP" den konservative del af det Republikanske parti - med gud, konge,fædreland, og meget liberal markedsorienteret økonomi (Reganism).
Konservativ betyder også forskellige ting - og udmunder i at Konservative vil bevare / tilbage til den "gamle måde". Den slags Konservativ der bruges om Taft og RP (minimal-statister / non-interventioniske) refererer til det oprindelige grundlag i "The Constitution", og svarer her til "Libertraianisme". Men det der 90% af gangene menes, er folk der vil tilbage til klassiske værdier a la Imperialismens England, og en Konservativ bliver nu pludselig kongetro (erstat med Staten/Præsidenten i USA), Gudfrygtig (Protestantisk forstås) og Patriotisk på den udfarende måde, og vender sig imod folk, der lever på andre præmisser.

"Libertarian" er som bekendt den frihedsorienterede ideologi, baseret på negative rettigheder, hvor man kan gøre hvad man vil, så længe det ikek går ud over andres mulighed for ditto.

At RP er i det Republikanske parti - det er en kendsgerning. Men hans værdier er ikke konservative. De er langt mere på linie med "The Founding Fathers", og langt mere "Libertarian" end "Conservative".

Forskellen er som regel, at Libertarianere tror på at folk selv kan /skal have lov, mens Konservative ved hvad der er bedst for folk.
Begge er enige om, at markedsøkonomi og ejendomsret er utrolig vigtige, men den personlige frihed giver kun Libertraianeren. Den Konservative har derimod en mening om, at hans værdier er dine overlegne, og vil ofte gerne tvinge dem ned i halsen på dig med statsmagt.

RP er Libertarianer - ikke GOP i "Republikansk" forstand og ikke Konservativ. At han engang for længe siden var mere Konservativ end nu, det er sagen uvedkomne.
Han har pt. været overbevisende som Libertarianer i mange mange år, og har bevist det gang på gang ved afstemninger og debatter -

Endeligt - så kalder han rent faktisk sig selv for Libertarianer, og "Libertarianismens bannerfører" er et af hans ofte brugte øgenavne.


Skrevet af Asger Jon 772 dage siden - Direkte link
Ron Paul er kun i GOP på grund af USA's tåbelige to-parti system. Hvis et tredje parti kunne få en ærlig chance, så ville det netop være Libertarians med Paul i spidsen, og de ville helt klart vinde, hvis de kunne få lov at komme på TV.

Skrevet af JanMadsen 772 dage siden - Direkte link
Han omtaler sig selv som libertarian.

Skrevet af RonPaulist 772 dage siden - Direkte link
Tiden for en global vækkelse af masserne er oprindet. Giganten er begyndt at røre på sig:o)

Dette kan ikke stoppes. Heller ikke selvom de laver en JFK på ham.

Er det ikke tankevækkende at DR i aften vælger at lave en reportage om Sarah Palin. Hun har lige tabt endnu en straw poll i weekenden og har slet ikke det tag i amerikanerne, som DR fortæller.

Det var Ron Paul supportere, der startede Tea Party bevægelsen. Det skulle stoppes og ind på scenen kom Palin så eliten kunne styre tropperne. Men kun for en tid.


Skrevet af Hans Vestergaard 772 dage siden - Direkte link
Hvis DR laver noget om Ron Paul bliver det nok kun et karaktermord af ham.

Lige en opgave for Kurt Strand.


Skrevet af Martin Rytter 772 dage siden - Direkte link
Fantastisk. Det må da kunne få nogle danske aviser til at tage Ron Paul seriøst. Indtil videre er han stort set blevet ignoreret ...

Skrevet af RonPaulist 772 dage siden - Direkte link
Det bliver han i alle landsdækkende europæiske medier. Han er nemlig en torn i øjet på Bilderbergerne. Og de tæller blandt andre Tøger Seidenfaden, Lisbeth Knudsen og Flemming Rose. Google it ;o)





 

Skrevet af Martin Rytter 772 dage siden - Direkte link
Så i virkeligheden udgør Tøger og Lisbeth toppen i en verdensregering der bestemmer hvad vi tœnker, skriver, og taler? Det er nœppe helt så slemt ...

Skrevet af RonPaulist 772 dage siden - Direkte link
Hej Martin.

De bestemmer ikke hvad vi tænker. Men de bombarderer os med nøje tilrettelagt manipuleret information døgnet rundt. Du må selv sortere.

Jeg ved ikke hvad formålet er med Bilderberg. Det vil de jo ikke fortælle. Men wikileaks har tidligere offentliggjort belastende fortrolige dokumenter fra organisationen.

Daniel Estulin kan også fortælle indgående om logen: http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Estulin

Jim Tucker fra American Free Press er i hælene på logen hvert år.

At David Rockefeller, medlemmer af Rotschild familien og Heinz Kissinger er faste deltagere - husk ingen af dem er folkevalgte og historisk set har en del grumme ting på samvittigheden - bør da interessere den brede befolkning. Det ville det helt sikkert også gøre hvis vore hjemlige medier ville undersøge gruppen. Det gør de besynderligt nok bare ikke. Der er hermetisk lukket og går vi medierne og dens danske deltagere på klingen får vi en sludder for en sladder.

Det er blandt andet også derfor typer, som Ron Paul, bliver nedgjort på alle måder i USA og Europa's landsdækkende medier. Han passer ikke ind i den verdensopfattelse de ønsker vi skal have. Men de får travlt med at ignorere ham og de mange andre kandidater fra frihedsbevægelserne i USA. Lige nu pipler det frem med Paul supportere i de forskellige stater. Propagandaen er under pres.

Personligt tror jeg også CFR medlemmer stod bag den offentlige nedslagtning af Eliott Spitzer (ham med de prostituerede) Han var Wall St. fjende nr. 1.
Council on Foregin Relations/CFR består af rundt regnet ca. 4.000 af de mest velhavende og indflydelsesrige personer i USA. Den tæller bla. ejerne af USA's landsdækkende medier. Så det er så som så at være idealistisk journalist i USA. Det kan være skadeligt for karrieren..

Skrevet af Porcupine 772 dage siden - Direkte link
Fantastisk, der er håb endnu.

Skrevet af AndreasH 772 dage siden - Direkte link
Der er håb endnu!

Mht. hans ideologiske grundlag. Se linket, han afslutter med at sige at Ayn Rand fortalte sandheden:

http://www.youtube.com/watch?v=MjwuGHPilwI&feature=fvst

Skrevet af L C Dyrbye 772 dage siden - Direkte link
NICE!!

Skrevet af Henrik F 772 dage siden - Direkte link
Pentagon og de internationale banker vil aldrig tillade at Ron Paul bliver Præsident, det er for farligt for dem, for så bliver der lukket  amerikanske militærbaser over hele verdenen, krigen mod terror vil slutte, tropperne i Afghanstan, irak og Pakistan vil blive trukket hjem, ingen krig imod Iran (som snart kommer, PS. Dejà vu, troede det var Colin Powell jeg så igår, da der blev holdt et æble op, men så var det bare Obama), den Federale Bank i USA vil lukke, END THE FED...

Snart begynder Fox News, CNN, MSNBC og de andre hooligans at lave smæde kampagne imod ham, som de altid gør når han begynder at blive for populær og det næste valg begynder at nærme sig...

Men for pokker det ville være rart, og han kunne passende udnævne Jessie Ventura som sin vice præsident, så ville der sku blive ryddet op...

Skrevet af RonPaulist 772 dage siden - Direkte link
Ja, han er er trussel mod visse af forbryderne i CFR. Men en velfortjent trussel :o)

Midtvejsvalget bliver spændende at følge. Obama er tydeligvis købt til opgaven af Wall St. og CFR.

Han fortalte under valgkampen de hungrende horder hvad de ville høre og gjorde efterfølgende så præcist det han er hyret til af sine banemænd. Men han gør det med stil. Endnu mere glat end Clinton.

Jeg tror mange fremtrædende mediefolk i USA inderst inde helst så Ron Paul, som præsident. De ved stærke kræfter arbejder på det modsatte i kulissen. Nemlig at køre endnu en dukke i stilling til posten. Det gør dog journalisterne til en samling kujoner. For hvad er det for en karriere de egentlig har.

Jesse Ventura er en hædersmand. Men han var ikke just en succes, som guvenør i Minnesota. 
 - To ting jeg dog kan lide ved ham. Han er ikke bange for nogen. Vedholdenhed omkring en ny undersøgelse af 11. september konspirationen.
Han har en stor plads i mange amerikaneres hjerter. Det nye TV show - American Conspiracy er et kæmpe hit. Der kæmpes på mange fronter mod CFR nu. Flere kommer til. ;o)
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
42
53
Om Kasper Elbjørn
Cand.scient.pol. fra Københavns Universitet 2002

Medstifter af CEPOS

Redaktør og medforfatter til antologien ”20 begivenheder der skabte...

Se Kasper Elbjørns profil
eller
Følg Kasper Elbjørn