Kontakt 180Grader.dk
12

Skrevet af slettet bruger 1164 635 dage siden - Direkte link
Der er, så vidt jeg ved, intet offentligt udsagn fra MLK eller voting records, som underbygger din påstand om at MLK var republikaner. Hvis du har en kilde, så tjek om den spekulerer, postulerer eller dokumenterer, og hvis den falder i sidstnævnte kategori, så gør mig den tjeneste at dele dokumentationen med mig med henblik på at jeg kan blive klogere.

MLK har sandsynlivgvis stemt på partiet, fordi Dixiecrats (demokraterne i syden) var borgerrettighedsbevægelsens største fjende, men det gør ham ikke til republikaner. Din handling på valgdagen giver dig ikke et tilhørsforhold til et parti.

Derudover; smid lige et par mellemrum ind i din tekst.

Skrevet af Kian Conteh 635 dage siden - Direkte link
Det er der heller ingen beviser på men i og med han kommer af en republikansk familie og demokraterne var imod borgerrettighederne, så synes det en rimelig antagelse.

Inden demokraterne omfavnede socialismen, som er gode til at tiltrække fattige (sorte), da var republikanerne de sortes parti - incl King familien.

Skrevet af slettet bruger 1164 635 dage siden - Direkte link
@ Kian:

Jeg er helt på det rene med at demokraterne var borgerrettighedsbevægelsens hovedfjende, og at MLK sandsynligvis har stemt republikansk. Men gør det ham til republikaner?

Hvis det gør, så har 90% af danskerne et parti-tilhørsforhold, og det vil 80% af danskerne havde meget imod at blive skudt i skoene.

Skrevet af Kian Conteh 635 dage siden - Direkte link
Jeg synes ikke der er nogen grund til at tage det så bogstaveligt, at det bliver et problem. Når demokraterne piver over at det er på årsdagen for Kings tale, så er det under alle omstændigheder historieløs hykleri.I forhold til partitilhørsforhold, så svarer rep/dem terminologien til at sige, at man i Danmark siger at man enten er borgerlig eller rød. Kingvar officiel uafhængig, men det er CEPOS også.

Skrevet af slettet bruger 1164 635 dage siden - Direkte link
@ Kian, du skriver: Jeg synes ikke der er nogen grund til at tage det så bogstaveligt, at det bliver et problem.

WJ: Det er ikke et problem. Det er bare så upræcist at det bliver ukorrekt, og det påpeger jeg. Små kartofler.



Skrevet af Pedersen 635 dage siden - Direkte link
Jo jo, små kartofler - men diskuteter vi ikke lidt omvendt her?

Fakta er at TV2News - med New York Times som sandsynlig kilde - hævder at Martin Luther King tilhører den modsatte fløj af Glenn Beck.

Thorkild nævner foroven, at han mener at det ikke passer.

Hvorfor skal han eller andre så bevise at MLK var republikaner?

Burde man ikke tale om, hvilken mangel på beviser der er for at MLK ville have været imod GB?

Skrevet af slettet bruger 1164 635 dage siden - Direkte link
@ Pedersen, du skriver: Fakta er at TV2News - med New York Times som sandsynlig kilde - hævder at Martin Luther King tilhører den modsatte fløj af Glenn Beck. Thorkild nævner foroven, at han mener at det ikke passer.

WJ: ...og hvis Throkild havde stoppet der, så var det fint nok. Jeg har ingen nedskrivings-værdig anke med den del af Thorkilds indlæg du refererer.

Det er Thorkilds påstand om at MLK var republikaner, som jeg beder om at få dokumenteret, da det strider mod min forståelse af historien. En dokumentation vil oplyse min uvidenhed, og gøre mig klogere.

Skrevet af Kian Conteh 634 dage siden - Direkte link
Hvis det ikke  er et problem, hvorfor så gøre det til et problem? CEPOS støtter officielt heller ikke en borgerlig regering, men er nogen i tvivl om hvilken fløj CEPOS foretrækker på taburetterne?

Skrevet af slettet bruger 1164 634 dage siden - Direkte link
@ Kian, du skriver: Hvis det ikke  er et problem, hvorfor så gøre det til et problem?

WJ: Jeg har ingen intentioner om at gøre det til et problem. Jeg påpeger bare at det er ukorrekt.

Skrevet af boeufhjerte 634 dage siden - Direkte link
De fleste sorte amerikanerne stemte i mange år (i det omfang de havde mulighed for at stemme) republikansk ved præsidentvalget. Det var jo Abraham Lincoln (republikaner) der afskaffede slaveriet. King har sikkert også stemt republikansk.

Vendepunktet kom ved præsidentvalget i 1960 hvor King opfordrede sorte vælgere til at stemme på Kennedy (demokrat). Siden da har sorte vælgere overvejende stemt demokratisk.



Skrevet af boeufhjerte 634 dage siden - Direkte link
In October 1960, when Martin Luther King, Jr. was arrested at a peaceful sit-in in Atlanta, Robert Kennedy telephoned the judge and helped secure King's release. Although King,Sr. had previously opposed Kennedy because he was a Catholic,[citation needed] he expressed his appreciation for these calls and switched his support to Kennedy. At this time, King, Sr. had been a lifelong registered Republican, and had endorsed Republican Richard Nixon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King,_Sr.

Skrevet af boeufhjerte 634 dage siden - Direkte link
Ups, det var hans far der havde været medlem af det republikanske parti hele livet...

Skrevet af boeufhjerte 634 dage siden - Direkte link
Jeg troede at MLK jr åbent støttede JFK, men det afstod han åbenbart fra:

Well, I would not like to make a public statement concerning the person for whom I will vote because I follow a nonpartisan course and , heading a non-partisan organization, namely the Southern Christian Leadership Conference.

http://books.google.dk/books?id=TU_HozbJSC8C&pg=PA536&lpg=PA536&dq=king+%22i+follow+a+nonpartisan+course%22&source=bl&ots=TVv2aztHYY&sig=pxBeQVGMmCY1-YsCDFk0C0LgJB0&hl=da&ei=fhd8TPW6G8SCswaKz9GyDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CBsQ6AEwAQ#v=onepage&q=king%20%22i%20follow%20a%20nonpartisan%20course%22&f=false

Skrevet af Thorkil Kowalski Værge 635 dage siden - Direkte link

Om MLK:

http://www.humanevents.com/article.php?id=16500

http://www.nationalblackrepublicans.com/MLKWasARepublican

Ja. Der er vist gået noget galt i formateringen fra Word til 180grader. Fikser det.

Skrevet af slettet bruger 1164 635 dage siden - Direkte link
Ingen af dine links indeholder dokumentation. Gentagelser er ikke dokumentation. En offentlig udtalelse og/eller hans voting records er dokumentation.

Skrevet af Thorkil Kowalski Værge 635 dage siden - Direkte link
Nej. Du har ret i, at de ikke indeholder dokumentation. Det nærmeste, jeg kan komme er umiddelbart MLKs niece, Alveda King, der siger, at han var republikaner. Jeg har ikke set modbevis på dette:

http://www.youtube.com/watch?v=GqfRn2V-NxM

1:40 inde i videoen.

Skrevet af Thorkil Kowalski Værge 635 dage siden - Direkte link
I USA registrerer man sig hos et parti, hvis man vil deltage i primærvalgene. Det betyder, at de personer, der stemmer i primærvalgene kan kaldes hhv. republikanere og demokrater.

Det at være medlem af et parti i USA har altså ikke helt samme betydning som det at være medlem af et parti i Danmark. Det er en løsere forbindelse.

Skrevet af Peter Kurrild-Klitgaard 635 dage siden - Direkte link
... Og det er endog et nyere fænomen. Det er f.eks. kun indenfor de seneste tre-fire årtier, at et flertal af de delegerede til partiernes præsidentkonventer vælges ved primærvalg (og det er fortsat ikke alle).

Skrevet af trolle3000 635 dage siden - Direkte link
det var planlagt som en apolitisk begivenhed

Hvis der er noget der er helt sikkert, så er det at Glenn Beck ikke arrangerer noget, der er apolitisk.

Skrevet af Helle 635 dage siden - Direkte link
Tværpolitisk?

Skrevet af jasbg 635 dage siden - Direkte link
GB har sagt igen og igen - at det ikke er et politisk møde (underforstået at det ikke rettet sig imod nogen bestemt politisk retning) - i samme ånd frabad han sig enhver form for skilte ved mødet - og det blev faktisk overholdt i de klip jeg har set derovre fra.  Og hvem der har fulgt Beck de seneste måneder vil vide' at han tordner lige så meget imod det Republikanske parti som imod Demokraterne i sin udsendelser på Fox.

De fleste medier overser helt det utrolige i at en 'tilfældig' tv vært kan samle hundredtusinder fra hele USA til et møde der handler noget så 'not hot' som moral og ære (kampen imod korruption).

Beck har de seneste 3- 4 måneder brugt en stor del af sin sendetid på at afsløre den økonomiske koruption der omgærer ikke mindst planerne om Cap & Trade (handel med CO2 kvoter) i USA. Og her er navne som Al Gore - Goldman Sacs - Obama - og en lang række af hans medarbejdere og venner i centrum.

Så når han taler om 'Restoring Honor' - så handler det i mindst lige så høj grad om kritik af en egoistisk og kynisk finansverdenen - der bærer en stor del af ansvaret for USA's økonomiske nedtur !

Herunder taler et andet Fox ikon om Cap & Trade

http://hvr360.dk/hvr360.dk/content/konsekvens-hvis-obamas-cap-trade-indfoeres-i-usa-fox-news

Skrevet af Thorkil Kowalski Værge 634 dage siden - Direkte link
Ja. Det er ret stort, at Glenn Beck kan tiltrække så mange mennesker, og jeg tror, at man skal følge ham, hvis man godt vil forstå, hvor USA og den vestlige verden kommer til at bevæge sig hen i den kommende tid.

Skrevet af Filip Berghamar 635 dage siden - Direkte link
Her er Reason TV, med et meget mere realistisk og dækkende indslag:
http://www.youtube.com/watch?v=7CY5aFvRe2E

Skrevet af slettet bruger 1164 634 dage siden - Direkte link
...og den video har fået sin egen artikel.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
42
53
Om Thorkil Kowalski Værge
Medlem af Konservativ Ungdom i København. Læser fysik på Københavns Universitet


Se Thorkil Kowalski Værges profil
eller
Følg Thorkil Kowalski Værge