BookmarkletTilføj til    |
Derfor får Ron Paul afgørende betydning for præsidentvalget
Udgivet for 134 dage siden i Udland
Tilføjet 12/01 12:16 til Boblere af Christoffer Melson
Ron Paul har i mange år været marginaliseret i de amerikanske medier, og hans betydning for det kommende præsidentvalg bliver også stærkt nedtonet i de danske medier, men de kunne ikke tage mere fejl. Ron Paul og hans liberalistiske bevægelse bliver altafgørende for det kommende præsidentvalg.
Selvom Ron Paul har fået over 20 procent af stemmerne i både Iowa og New Hampshire, har de danske kommentatorer ret, når de siger, at Ron Paul højst sandsynligt ikke bliver det Republikanske partis præsidentkandidat. Dertil er hans synspunkter simpelthen for langt fra holdningerne på den religiøse fløj i partiet.
Alt tyder dog på, at det ender med at blive en kamp mellem Ron Paul og Mitt Romney om nomineringen, eftersom ingen andre kandidater har fået stemmetal, der retfærdiggør troen på, at de har en chance mod Mitt Romney. Derudover er for eksempel Newt Gingrich og Rick Perry ikke på stemmesedlen i en række centrale stater. Det er derfor sandsynligt at mange af de andre kandidater allerede vil trække sig, hvis de også får et dårligt valg i næste uge i South Carolina.
Der er dog ingen risiko for, at Ron Paul tækker sig. Han vil forsætte til den bitre ende, for i modsætning til de andre kandidater har han en mission, og han vil benytte enhver lejlighed til at være i det rampelys, han trods alt, nu endeligt har fået.
Grunden til at Ron Paul, selvom han nok ikke bliver præsidentkandidat, er ekstrem interessant at beskæftige sig med er, at hans stigende popularitet er et udtryk for en fundamental ændring i det republikanske parti og faktisk også i det amerikanske samfund.
Amerikanske kommentatorer taler om, at der ikke er set en større ændring i det republikanske parti siden slutningen af firserne, hvor en stor gruppe af religiøse strømmede ind i partiet. Med Ron Pauls opblomstring er militære nedskæringer, begrænsning af centralbankens magt, legalisering af marihuana og forsvar af de individuelle frihedsrettigheder pludselig blevet legitime emner i det Republikanske parti. Samtidig har Ron Paul tiltrukket en masse unge mennesker, en gruppe, som det gamle religiøst konservative republikanske parti har haft enormt svært ved at tiltrække.
Baggrunden for Ron Pauls succes er, at han har formået at positionere sig som modsætningen til den korruption blandt politikerne og på Wall Street, som mange amerikanere giver skylden for den økonomiske krise. Det har ført til, at han har formået at samle en række af de engagerede og aktivistiske unge, der i løbet af de seneste år har givet udtryk for deres utilfredshed i såvel Tea party som Occupy Wall street bevægelsen; personer der tidligere har tilhørt modsatrettede fløje. Det betyder at Ron Paul har tiltrukket en masse unge vælgere, som tidligere har betegnet sig selv som uafhængige og demokrater, og derfor er hans støtte altafgørende for Mitt Romney, hvis han vil vinde det næste præsidentvalg.
At Paul er den republikaner, der kan trække vælgere hen over midten bliver også understreget af, at for eksempel den indflydelsesrige demokratiske komiker Jon Stewart gang på gang er gået i brechen for Ron Paul i sit show.
Forskellige amerikanske analytikere er da også begyndt at antyde, at der er opstået en uhellig alliance mellem Mitt Romney og Ron Paul. De første tegn på en sådan alliance kom i Iowa, hvor Ron Paul i adskillige reklamer angreb Newt Gingrich, som dengang blev betragtet som Romneys værste udfordrer. Senest har Ron Paul i flere medier forsvaret Mitt Romney, efter at Newt Gingrich har beskyldt ham for at sende amerikanske job til udlandet som direktør i en kapital-fond.
Tesen er, at Romney indtil nomineringen vil stå stærkt på de konservative og religiøse dyder, for at lukke flanken for de andre kandidater, og at han så efter nomineringen vil give massive indrømmelser til Ron Paul i håb om at kunne bevare dennes unge vælgere i det republikanske parti.
Ron Pauls trumfkort er, at han kan vælge at stille op som en såkaldt third party candidate, hvis Romney ikke giver ham nok indflydelse, og så er Mitt Romney helt sikker på ikke at blive præsident. Pauls akilleshæl er sønnen Rand Paul, som har en stigende stjerne i det republikanske parti, og hvis chancer for at blive præsident vil blive ødelagt, hvis hans far forhindrer at en Republikaner bliver præsident i 2012.
Med andre ord. Det bliver ekstremt spændende at følge Ron Paul det næste halve år.
44 Kommentarer
Skrevet af Fremragende og interessant analyse, mange tak.
Skrevet af Jeg stemte ved sidste valg Obama og har oplevet konsekvensen af Obama Care. Jeg kunne pludselig komme under min fars forsikring selvom jeg ikke var fuldtidsstuderende hvilket førte til en knæoperation.
Ron Paul er for mig at se det eneste alternativ til Obama. Mitt Romney tror jeg kører en alt for protektionistisk stil og er i bund og grund for konservativ til mig. Ron Paul er den republikaner der rent faktisk tror på ideologien og vil føre politik med fornuft frem for retorik. Dette er også grunden til at så mange unge vælger tror på ham. Vi er vokset op med den ene skuffelse efter den anden og folk på min alder derovre skriger efter en troværdig mand. Desværre har Ron Paul ikke haft held med ærlighed og logik indtil videre - og det er ved at være sidste udkald.
Tak for en god analyse.
Der er ingen tvivl i mine øjne om at Ron Paul ender som third party candidate. Hans chancer for at vinde den republikanske nominering er alt for små og modtanden imod ham for stor.
Spørgsmålet er derfor kun om han har reelle chancer som Libertarian.
Hvis han bliver valgt som sådan så er der tale om en endnu større omvæltning i amerikansk politik.
Chancerne for det er dog også små.
Skrevet af Virkelig god analyse.
Hvilken politisk holdning har Rand Paul - Ron Paul v2 eller?
Skrevet af Overordnet set er de enige med hinandens politik. Rand er dog lidt mere villig til at gå på kompromis, og er ikke ligeså ærkeliberal som hans far.
Skrevet af Ron Paul er en pauseklovn i sit eget cirkus. Han går ind for ting som USAs udmelding af FN og nedskæring af de føderale budgetter med 90%. Noget som defacto vil føre til forbundsstatens opløsning. Han er 76 år, alt for gammel til at vinde præsidentvalget. Lad være med at spilde krudtet på ham, det er spildt ulejlighed.
Skrevet af >Ron Paul er en pauseklovn i sit eget cirkus.
Ron Pauls "cirkus" består ud over ham selv af (indtil videre) 20% af de republikanske vælgere. Ideologisk har han verden over millionvis af beundrere - herunder undertegnede. Vær nu i det midnste ærlig omkring fakta. RP er ikke "sit eget cirkus" men et symbol for en massiv folkebevægelse, drevet på græsrodsniveau.
>Han går ind for ting som USAs udmelding af FN og nedskæring af de føderale budgetter med 90%.
Ja - han er fantastisk.
>Noget som defacto vil føre til forbundsstatens opløsning.
Fantastisk. Synd de gik bort fra Kønføderationsprincippet.
>Han er 76 år, alt for gammel til at vinde præsidentvalget.
Det går da meget godt? Han er utrættelig i hans kampagne, og mere energisk end nogen af hans modkandidater.
>Lad være med at spilde krudtet på ham, det er spildt ulejlighed.
Ja - bevars, jeg tror da bestemt heller ikke han vinder. Guderne skal vide, at statskollektivisterne verden over har sat alle sejl for at knuse RP og det glimt af håb for frihed, han repræsenterer.
Jeg tror som sådan heller ikke han politisk kan gøre nogn stor forskel, selv hvis han blev præsident. Men jeg tager hatten af for hans person, hans oprigtighed - og for at have spredt budskabet om personlig frihed til millioner af mennesker.
Som jeg ser det, er det hele allerede i opløsning. Blandt andet takket være de føderale budgetter og med sikkerhed ikke hjulpet af den efterhånden ret besynderlige FN-organisation. Obama blev meget skingert udråbt som ny Messias. Virkeligheden har (ikke overraskende) vist, at han bare er efterfølgeren til Bush, ligesom denne var efterfølger til Clinton, som var efterfølger til Bush Senior osv. osv. ...
Ron Paul står for den eneste reelle forandring, amerikanerne har set i snart 100 år. "Change you can believe in" var som forventet bare en prut i et glas vand.
Jeg tror dog desværre, at USA's skæbne er tilrettelagt, og at det er for sent at gøre noget nu. Ron Paul-bevægelsen er oppe mod ufattelige kræfter, og de har med garanti ikke tænkt sig passivt at se deres revenue streams tørre ud.
USA's skæbne er tilrettelagt
Af hvem? Gud? For så er det et synspunkt, som hovedparten af præsidentkandidaterne besynderligt nok bakker helt og aldeles op om.....
Politikerne, lobbyisterne, banksters, centralbanken osv. osv. ... Det er der ikke meget guddommeligt over.
Upassende svar, Graa. Hvis jeg tager valgte bogstaver ud af det, kan jeg stave mig frem til, at du skrev 'asshole'.
Lidt ligesom du bare tog random bogstaver ud af ovenstående indlæg og troll'ede en agenda frem.
Han vil kun skære i det føderale budget, så det lige akkurat, i hans 4. periode, ikke giver underskud. Han vil altså stadig køre med underskud på budgettet i hans første 3 år. Mener du virkelig, at det er en drastisk nedskæring af det føderale budget? Han vil blot returnere det føderale budget, til hvad det var i 2006.
Pauseklovn? Som den eneste har han haft mod nok til at stille lovforslag MOD tvungen psykiatrisk screening af børn. Han var også en af de eneste der stod frem og gik imod USAs nyeste politistatslov NDAA.
Tak for analysen - sådan noget finder man ikke i det etablerede danske mediebillede, Her skifter lemmingerne mellem at ignorere Ron Paul og gøre grin med ham.
Skrevet af Så også The Daily Show forleden hvor gæsten, dommer Andrew Napolitano, lovpriste Ron Paul. Han sagde blandt andet, at Ron Paul er den eneste der kæmper for borgernes frihed blandt de republikanske kandidater og han betegnede ham ydermere som en ideologisk fælle. Se hele interviewet her: http://www.thedailyshow.com/extended-interviews/400881/playlist_tds_extended_andrew_napolitano/400853
Desværre får Judge Napolitano ikke lov til at færdiggøre sætninger, endsige en hel mening, i det show.
Orkede ikke at høre det hele igennem, men det var lysende klart at man ikke fik lov til at høre hans mening om eventuelle 'tabere' i et libertariansk samfund.
Den Libertarianske holdning er - så vidt jeg ved - at familie og lokalsamfunds skal tage sig af 'taberne' hen ad vejen, men at der ikke må eksistere formelle systemer som tager sig af dem da de vil blive misbrugt.
Dette er det store skillepunkt mellem totalstats-tilhængere (socialister) og mennesker der ønsker at værdsætte frihed højest.
>Den Libertarianske holdning er - så vidt jeg ved - at familie og lokalsamfunds skal tage sig af 'taberne' hen ad vejen, men at der ikke må eksistere formelle systemer som tager sig af dem da de vil blive misbrugt.
Nej - det er ikke helt korrekt. Den Libertarianske holdning er, at du ikke må bruge vold og tvang som magtmiddel (udover som selvforsvar), heller ikke til at løse samfundsproblemer med - og dermed fx. ikke må oprette en social sikringsmodel, finansieret på ufrivillig vis (fx. via skat, væbnet røveri, svindel mv).
Familier og lokalsamfund er vel rustede til at påtage sig en væsentlig rolle overfor de, der har sociale problemer - da de kan sætte sig ind i personen og de personlige forhold og ikke blot personnummeret og socialloven.
Men der er intet til hinder for, at du laver firmaet Velgørenhed A/S, hvor du sætter velgørenhed i et "formelt system". Blot skal dit firmas ydelser finansieres ved frivillighed (donationer, et lokalsamfund/forsikringsselskab/privatperson køber sociale ydelser hos dig.
Det er godt nok utopisme af værste slags, den slags der nægter at tage ved lære af virkeligheden fordi utopien er det endegyldige uanset om den virker eller ej men sådan er der så meget.
Hm - jeg baserer min filosofi på rationel tankegang og observation, og det jeg observerer er, at mennesker trives bedst med frihed, og at summen af mennesker i et samfund (markedet) er langt bedre til at træffe fornuftige beslutninger end magtfulde enkeltpersoner.
Hvis vi stille hver en menneskeskæbne, reddet af et robust civilsamfund, op ved siden af hinanden - ville de i antal måske enddog kunne overgå ditto, der har måtte lade livet eller glæden ved samme, som følge af præster, diktatorere, konger, kejsere - ja stater.
Fint nok. Så er denne her måske noget for dig: http://www.huffingtonpost.com/2012/01/10/romney-santorum-gingrich-welfare_n_1197409.html
Skrevet af "Judge" Andrew Napolitano er herlig.
Linkifiseret link: (Jon Stewart skal dog nok smadre det Interview - men jeg giver det alligevel en chance).
http://www.thedailyshow.com/extended-interviews/400881/playlist_tds_extended_andrew_napolitano/400853
Skrevet af Kunne man forestille sig Ron Paul som vicepræsident kandidat. Evt. hans søn.
Ret enig i analysen, men måske en lille detajle; såvidt jeg har forstået så er det Romneys påstand at han har skabt tusindvis af jobs hvorimod Gingrich påstår at han faktisk har bekostet jobs. Jeg tror bestemt ikke man skal regne med nogen Ron Paul - Mitt Romney alliance, men hvad pokker jeg troede heller aldrig at Obama ville blive præsident.
@Larebil
Rand Paul er en lidt mere velartikulret og lidt mere pragmatisk udgave af sin far, som mange i det republikanske parti har stor tiltro til og som er meget populær i Tea Party bevægelsen. I forbindelse med valgkampen i Iowa, hvor han hjalp sin far, fik han stor ros for at kunne forklare sin fars politik på en måde, så lidt flere kunne følge med.
@Kjeld Flarup
Jeg har nok lidt svært ved at se Rand eller Ron Paul som vicepræsident, men jeg tror at Romney bliver nød til at nærme sig deres fløj i partiet meget, når han er valgt, ellers får han ikke stemmerne fra alle de midtervælgere Ron Paul har tiltrukket.
Ron Paul giver ikke nogen mening som vicepræsident han er for gammel!
Men Rand's pragmatisme kunne måske gøre at alle parter kunne leve med det. Og så ville det være en god positionering af Rand.
Ron Paul er interessant og har mange gode pointer. Men jeg synes også han til tider rammer ved siden af. Eksempelvis omkring udenrigspolitik, men der er også nogle ting som er lidt uklare omkring f.eks. FED-kritikken. Læste tidligere i dag denne artikel/anmeldelse af hans bog "End the FED" som jeg synes var interessant:
http://curiouscapitalist.blogs.time.com/2009/12/29/visiting-ron-pauls-fed-free-utopia/
Skrevet af Sådan tror jeg også "CuriousCapitalist" opfattede bogen. Og en smule useriøst at hævde at det er en "easy way out" at afskaffe FED, hvorefter noget nær utopia indtræffer af sig selv. Dermed ikke sagt, at FED-kritikken ikke langt hen ad vejen er berettiget.
Ron Paul er i mine øjne mere interessant at snuppe ideer fra end som egentlig kandidat. Mon ikke mange amerikanere kan støtte hans foragt for Federal Reserve og den elite af pengefolk, der regerer i Wall Street? Peter Schiff har også gjort sit til at bygge bro til Occupy Wall Street på det felt.
Kritikken af Federal Reserve er stringent og logisk, og bør tages op af alle kandidater.
Det er en supergod analyse, Romney bliver præsrident og Ron Paul bliver udenrigsminister.Det kunne sku blive en sej konstellation. Jeg har intet imod overreligiøse mormorner, bare de bliver i mormonland.
Det må blive et dejligt, afslappet job hvis han fik det.
Hans første udenrigspolitiske (!) handling ville naturligvis være afskaffelsen af Federal Reserve :)
Nok den bedste analyse af primærvalget jeg har set hidtil.
Flere artikler fra Udland
Lagarde provokerer: Mere sympati for afrika end for grækerne
Udgivet for 10 minutter siden i Udland
Tilføjet 26/05 12:17 til Boblere af Tortor
Kilde: epn.dk
0 Kommentarer"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten
Udgivet for 22 timer og 21 minutter siden i Udland
Tilføjet 25/05 13:50 til Boblere af Malmzon
Kilde: aftenposten.no
6 KommentarerIranske flådeskibe hjalp Maersk Texas - CNN.com
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 11 minutter siden i Udland
Tilføjet 24/05 22:49 til Boblere af Callesen58
Kilde: edition.cnn.com
Amnesty vil reformere »forældet« Sikkerhedsråd
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 24/05 03:01 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
Japansk atom-ulykke førte kun til små udslip
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 23/05 17:22 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: nyhederne.tv2.dk
Lad grækerne få friheden tilbage
Udgivet for 3 dage siden i Udland
Tilføjet 23/05 08:41 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: borsen.dk
Næsten 60.000 cubanere sidder i fængsel
Udgivet for 3 dage siden i Udland
Tilføjet 23/05 07:06 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
USA: 2.000 fejldømte slap ud af fængslet
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 23/05 20:08 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
Schweiz: Dom påbyder politiet at beskytte islamkritikere
Udgivet for 3 dage siden i Udland
Tilføjet 22/05 23:18 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politisk-ukorrekt.dk
Ludere på kontrakt | Damefrokosten
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 23/05 08:36 til Boblere af S. Hytteballe
Kilde: damefrokosten.com
David Littman: In Memoriam
Udgivet for 3 dage siden i Udland
Tilføjet 23/05 08:06 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: europenews.dk
Græsk venstreleder: Vi vil beholde euroen
Udgivet for 3 dage siden i Udland
Tilføjet 22/05 23:20 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: metroxpress.dk
Fitch sænker Japans kreditvurdering
Udgivet for 4 dage siden i Udland
Tilføjet 22/05 12:05 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Radigalninge: Vores støtte til massemorder kan vise sig at være "en sort plet"
Udgivet for 3 dage siden i Udland
Tilføjet 22/05 12:01 til Boblere af Hans Und
Kilde: radikale.net
Afværger piratangreb, anklages for at være skydegale - typisk DR logik
Udgivet for 4 dage siden i Udland
Tilføjet 21/05 22:01 til Boblere af Kaare Thode Jørgensen
Kilde: politiken.dk
Socialisme i praksis: en tur til Nordkorea
Udgivet for 4 dage siden i Udland
England: Multikulturel kampagne mod synlig kristendom - Sappho
Udgivet for 5 dage siden i Udland
Tilføjet 21/05 10:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: sappho.dk
Er det et problem hvis Grækenland forlader Euroen?
Udgivet for 5 dage siden i Udland
Tilføjet 21/05 10:21 til Boblere af Christian Melgaard
Kilde: epn.dk
Nyt anti-ryge nederlag i Holland: Små cafeer kan fortsat tillade rygning, siger dom
Udgivet for 6 dage siden i Udland
Tilføjet 19/05 14:12 til Boblere af Klaus K
Kilde: dutchnews.nl
Brasilien taber pusten mens Colombia stormer frem – forskellen er markedskapitalisme
Udgivet for 7 dage siden i Udland
Tilføjet 19/05 09:38 til Boblere af Niels Westy Munch-Holbek
Kilde: americas.dk
|
Bill O'Reilly Caught on Tape Smearing Occupy as Terrorists Tilføjet 25/05 23:26 af NickRohde |
| Flere videoer | |
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 213 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 160 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 110 klik
De rige får beskåret børnechecken 26/05 08:11 - 109 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 107 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 972 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 562 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 404 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 361 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |