Kontakt 180Grader.dk
27

Skrevet af Redone 470 dage siden - Direkte link

Glimrende artikel! Glædeligt at se.


Skrevet af Rasmus Ole Hansen 470 dage siden - Direkte link

Tak.


Skrevet af Jimmi K 469 dage siden - Direkte link

Han vil nok flytte til Saudi Arabien, sammen med Tunesiens tidligere diktator, Sauderne understøtter regimet økonmisk og de har absolut ingen interesse har i at der sker nogen demokratiserigngsproces i Mellemøsten. Sauderne  som også støttede Bush's valgkamp og hans irakkrig ønsker at alle progressive kræfter bliver nedkæmpet, og ja selv en diktator som Saddam er at betragte som progressiv demokrat i sammenligning med Faisaldiktaturet.

Vi bør gøre alt for at få Mubaraks diktatur nedkæmpet, men det vil være hensigtsmæssigt hvis militæret kan bevare en uafhængighed og styrke i overgangsperioden og evt. træde til med et kup, hvos demokratiets grundprincipper bliver truet.

Men politiet (ofte korrupte og partisoldater) og Mubaraks sikkerhedsstyrker er en trussel og der er nok ingen vej udenom at få gjort noget ved dette problem.

En udvikling som kan sammenlignes med processen i Tyrkiet, vil være ønskværdg


Skrevet af Byggemand Bob 469 dage siden - Direkte link

... men det gjorde han så alligevel... sådan da...


Skrevet af Rasmus Ole Hansen 469 dage siden - Direkte link

Ja, han valgte frivilligt at følge militærets råd...nå nej folkets stemme.

 

Nr. 2 nyhed efter Mubarak går af er ikke overraskende at Schweiz indefryser Mubaraks konti.


Skrevet af isme 457 dage siden - Direkte link

Jeg kan godt se din pointe. Så længe de sidder på magten er det sådan set kun selve befolkningen der kan give problemer. Men hvis de vælger at gå af, så er det pludselig hele verden som kan give dem problemer. Det skaber et incentiv til at holde fast, koste hvad det vil. Men her spiller medie dækningen for resten af verden også en rolle alt efter hvor ihærdig den er vil jeg mene.

 

I forhold til dækningen af Muberak og demonstrationerne i Egypten, hvor godt dækket var demonstrationerne i Pinochets sidste tid for eksempel?

 

Men jo, jeg tror det er sådan vi mennesker fungerer. Både voksne og børn.. Der kommer ikke en indrømmelse eller ændringer hvis man er bange for det. Så vi må være mere tilgivne, eller iværtfald mere forstående når folk gør fejl. Det giver plads til "indrømmelser" og dermed ændringer og helst gerne forbedring. Hvem ved, måske har Mubaraks forældre været nogle SOB's som har gjort ham stædig og kold for resten af omverdenen. Men så er vi helt ude i at give empati for en diktator, og det er altså noget farligt noget i dagens Danmark.


Skrevet af Rasmus Ole Hansen 457 dage siden - Direkte link

Mubarak minder vel i denne sammenhæng om Allende. Her blev miltæret også trætte af lederen.

 

Jeg tror nu ikke at resten af verdens dækning af demonstrationerne spiller nogen rolle for hvorfor de er opstået. De er vel snare opstået som følge af befolkningens adgang til medierne i andre lande.

 

I Libyen ser det jo ikke ud til at diktatoren vil gå frivilligt, men det kan jo selvfølgelig også være en strategi om at få en bedre flugtaftale i stand end Mubarak. Gadafi er nok mere en velkommen til en retsag i USA, så mon ikke han forsøger at få en immunitets aftale i stand med f.eks Italien.


Skrevet af isme 457 dage siden - Direkte link

Jo, jeg tænker bare at gad vide om Mubaraks konti i Schweiz var blevet indefrosset hvis ikke der havde været så massiv medie dæking af begivenhederne. Det eneste jeg ved er at staten i egypten har holdt priser på eksempelvis korn kunstigt lave, ved at give tilskud finanseret ved afgifter på olie. Befolkningen var så blevet trætte af de stigende priser. Han var jo god nok så længe maden var billig (Han sad der i 30 år?). Det er jo det samme herhjemme, alle elsker staten så længe den kan dele ud af andres penge. Men det kan man jo ikke blive ved med.

 

Der er jo ingen der vil gå fra en magtfuld position frivilligt punktum. Der kan så eksisterer forhold som gør det endnu mere attraktivt at holde fast ved magten, hvor international medie dækning af et "fald" kan ende med større konsekvenser for personen det drejer sig om. Og det er da klart. Det ville da være nemmere bare at smutte ud af bagdøren. Det er ren og skær logik. Men medier er ikke noget der bør styres af staten, selvom der kan være nok så gode grunde til det, det skal være frit. Mere frit end det er herhjemme.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
42
53