Kontakt 180Grader.dk
50

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 242 dage siden - Direkte link

De har da love mod racediskrimination? Retsforfølg provokatørerne :]


Skrevet af Jeppe Bech 242 dage siden - Direkte link

Så indfødte indianske amerikanske kvinder får kagerne gratis?


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 242 dage siden - Direkte link

Den havde jeg også regnet ud. Bed om en million stk...


Skrevet af Leila M 241 dage siden - Direkte link

"indianske amerikanske kvinder får kagerne gratis"

 

Ja det den måde den amerikanske finansverden handler

Så det er derfor har vi finanskrise


Skrevet af Jens Emil Eistrup 242 dage siden - Direkte link

Umiddelbart vil jeg anse det for værende lidt underligt, at unge republikanere går imod et lovforslag, der ifølge jp.dk vil: 

tillade californiske universiteter at vurdere race, etnicitet, køn og oprindelsesland i optagelsesprocessen 

Bemærk tillade, ikke kræve. Dette vil altså være en mulighed for universitetsejere, for at de kan udøve deres ejendomsret, og indrullere dem de mener bør komme ind. 

Sådan som jeg umiddelbart kan se det, men det kan være baseret på forkerte oplysninger fra jp.dk, ser det ud til at være en styrkelse af universiteternes ejendomsrettigheder.  


Skrevet af Mads Lindstrøm 242 dage siden - Direkte link

Hvis man ikke har lov til at afvise race X ved sin resturant, skal et universitet vel heller ikke ha'. Lighed for loven og den slags.

 

Hvad mere er, så er amerikanske universiteter støttet af de føderale myndigheder. Og det er vel ikke så underligt, hvis man kræver at ens skattekroner ikke går til racediscrimination.

 

Og i Califoniens tilfælde er det jo statsuniversiteter, såsom University of Califonia. I hvert fald er de mest kendte statsuniversiteter, såsom UCLA og Berkeley.


Skrevet af Jens Emil Eistrup 242 dage siden - Direkte link

Hvis man ikke har lov til at afvise race X ved sin resturant, skal et universitet vel heller ikke ha'. Lighed for loven og den slags.

Som sådan kan jeg godt følge dig, men det er immervæk bedre, hvis nogle sektorer i samfundet, får lov til at udøve deres ejendomsrettigheder som de har lyst til, fremfor at alle skal blive undertrykt ligeligt. 

Men sådan set ja, det burde enten medføre at man indførte nye love, der også tillod andre sektorer at diskriminere, eller at afskaffe den nuværende antidiskriminationslovgivning, hvor det sidste er at foretrække. 

Hvad mere er, så er amerikanske universiteter støttet af de føderale myndigheder. Og det er vel ikke så underligt, hvis man kræver at ens skattekroner ikke går til racediscrimination.

Og i Califoniens tilfælde er det jo statsuniversiteter, såsom University of Califonia. I hvert fald er de mest kendte statsuniversiteter, såsom UCLA og Berkeley.

Problemet er at staten støtter og driver universiteter, og dette bør selvfølgelig afskaffes. Hvis jeg endeligt skal acceptere præmissen om, at universiteter bør støttes af staten, vil jeg da give dig ret. 

Problemet er at de unge republikanere kæmper den forkerte kamp - de bør bekæmpe statsstøtten og antidiskriminationslovene, og ikke nødvendigvis denne specifikke lov. 


Skrevet af Michael Kastberg 242 dage siden - Direkte link

de bør bekæmpe statsstøtten og antidiskriminationslovene, og ikke nødvendigvis denne specifikke lov.

Det er nok mere realistisk at bekæmpe en lov der først skal vedtages, end love der allerede er vedtaget. Derfor giver det god mening. Der er intet galt i at sige "at hvis vi skal have antidiskriminationslove, så kan vi heller ikke diskrimiere når det drejer som om offentlige kroner".


Skrevet af Kbh 242 dage siden - Direkte link

Nej.

 

Man skal bare anerkende, at regulering om "racediskrimination" er noget hyklerisk vrøvl, og ikke et værktøj til social engineering hvor man kan skrue op og ned for enkeltgruppers rettigheder alt efter hvordan en vilkårlig vind blæser over det politiske landskab.


Skrevet af Rasmus Hochreuter 242 dage siden - Direkte link

Så længe at de ikke diskrimenerer for offentlige midler er jeg principielt ligeglad.


Skrevet af Lars Kragh Andersen 242 dage siden - Direkte link

+3


Skrevet af Jens Emil Eistrup 242 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Louis B. Knockel 242 dage siden - Direkte link

Noget lignende har vi praktiseret i Nr. Usseldrup så langt tilbage, jeg kan huske. Københavnere betaler 50 procent ekstra og svenskere dobbelt pris for alle varer og tjenesteydelser (bortset fra lussinger, naturligvis).

 


Skrevet af LordNacho 242 dage siden - Direkte link

Proposition 209

 

Interessant læsning.

 

- Efter diskriminering blev afskaffet, blev flere færdige med deres studier. Også flere af de sorte, men der var færre sorte der kom ind.

- Faktisk er asiater (kinesere, koreanere, vietnamesere) mere overrepræsenterede end de hvide. Søg selv.

- Stort set alle valgkredse stemte for at afskaffe diskriminering. Undtaget de steder hvor universiterne faktisk ligger! (Kan godt være UCSB ikke er, men påfaldende alligevel)

 

Jeg fatter virkelig ikke at et land som USA, hvor man efter sigende er sin egen lykkes smed, har haft sådan nogle regler. Det må være noget med at man har skyldfølelse over tidligere tiders overgreb og prøver at kompensere.


Skrevet af ErikH 241 dage siden - Direkte link

Dette er præcis det samme eksempel som kvotekvinderne. Man vil forsøge at løfte en gruppe ved at skubbe en anden ned.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
42
53
Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted