Kontakt 180Grader.dk
1

Skrevet af slettet bruger 1164 676 dage siden - Direkte link
Det er jo fint nok (eller tæt nok på) på papiret. Men udenfor papiret udviklede deres seneste demonstration, efter deres eget udsagn, sig til angreb på sikher, hinduer og politiet.

http://www.180grader.dk/Krimi/debunked-people-are-walking-past-covered-in-blood

Skrevet af Winston Smith 676 dage siden - Direkte link
@William,
Den er jeg med på. Læste godt det meste af dit indlæg. Det var det der fik mig til at læse deres hjemmeside. Jeg fandt den meget interessant og bed mærke i mange ting. Blandt andet denne del af ovenstånde:

"The EDL are wrongly painted as racists, Nazis and Muslim-haters. This simply isn’t true. We do know that some groups have tried to cause trouble, and that some “agent provocateurs” have instigated trouble, groups such as Combat 18, Blood And Honour, Antifa, UAF, their Communist sympathisers and anarchists. As a movement we have been attacked by the far left and the far right, we have had to endure a state sponsored smear campaign used against us from the onset by the state controlled political elite media machine."



Skrevet af slettet bruger 1164 676 dage siden - Direkte link
Men det senior member jeg citerer skriver jo at EDL-folk var med til at overfalde politiet og chikanere tilfældige, ikke-muslimske mørklødede mennesker. Det var jo ikke bare udefrakommende som gjorde det.

Skrevet af Winston Smith 676 dage siden - Direkte link
@William
Den er jeg også med på. Det var ikke ment som et forsøg på at imødegå dine citater fra det pågældende senior member. Blot en konstatering af, at de også får besøg af den slags uønskede elementer. I øvrigt er teksten ovenfor jo formentlig skrevet for længe siden.

Jeg synes faktisk den indeholder rigtig mange gode ting. Læg mærke til at de også kommer ind på Onkel Tom associationstricket:
"...The far left dismissed him as an "uncle Tom", a phrase which I would find quite offensive. This is a tone they have adopted when referring to any of our members who are not "white" in order for them to continue with their campaign against us..."

Det benyttede Basry Q sig også af overfor Naser Khader forleden:
"...Det siger sig selv, at jeg forstår jeres frustrationer over, at jeg ikke opfører mig som en Onkel Tom lige som Naser Khader..."

Men lad nu det ligge. Jeg finder i hvert fald ikke belæg, endnu, for at kalde EDL en facistoid organisation. Jeg er snarere på vej i den modsatte retning.

Skrevet af slettet bruger 1164 676 dage siden - Direkte link
@ Winston:

Jeg har ikke researchet nok til at kalde dem fascister, men jeg synes at jeg har læst nok til at overbevise mig selv om at de ikke er en brugbar platform.

Hvis de ikke kan holde styr på egne medlemmer, aktivt skaber negativ presse og ender med at blande Islam-modstand ind i en racistisk pærevælling af politivold og vandalisme, så fuck den platform, og håb på at englænderne finder en anden.

...og ja; Onkel Tom-kortet er nogenlunde lige så racistisk et kort, som der spilles kan. I samme kategori finder vi iøvrigt udtrykket kokosnød (mørk udenpå, hvid indeni), som Khader også har fået.

Skrevet af Jeppe Juhl 676 dage siden - Direkte link
Hvis de ikke kan holde styr på egne medlemmer, aktivt skaber negativ presse og ender med at blande Islam-modstand ind i en racistisk pærevælling af politivold og vandalisme, så fuck den platform, og håb på at englænderne finder en anden.
Dette kan jeg helt tilslutte mig. Vældig godt formuleret. Jeg er en af de skyldige, der var lidt hurtigt ude med at stemple EDL som 'neo-fascistisk' uden i og for sig at have andet end grimme billeder på nethinden og god intuition som 'dokumentation'.

Der er intet i deres charter, der er diskvalificerende, tværtimod, men det nytter naturligvis ikke noget, at deres fine ord følges op med mere end tvivlsomme gerninger af folk, der er affilieret med organisationen.

Jeg har ingen anelse om, hvorvidt det her bare er en klassiker, hvor et velmenende initiativ overtages indefra af rabiate kræfter eller ej. Det er så iøvrigt underordnet, de er helt oplagt ikke istand til repræsentere det segment, de udadtil henvender sig til.

Jeg har givet udtryk for det før: Men det er en meget, meget svær balancegang at være kritisk over for islam, fordi man meget let ender i en 'swingerklub' med folk, som man bestemt ikke har lyst til at 'hygge' sig med.

Derfor er diskussionen om, hvad EDL egentlig er, mere væsentlig end som så ...

Skrevet af Winston Smith 676 dage siden - Direkte link
Kan godt huske 'kokosnødden'. Det var en SF'er der fyrede den af. Tror endda at det var Villy Søvndal, men det må du ikke hænge mig op på.

Mht EDL er jeg ikke klar til at afskrive dem. De har kun eksisteret i et enkelt år og jeg vil godt lige se dem finde deres ben. Med al den sunde fornuft der kommer til udtryk i deres præsentation, vil jeg også gerne se hvordan de tackler de uheldige elementer som enhver organisation af denne type uundgåeligt vil blive infiltereret af i starten.

Folk som stiller sig op mod det multikulturelle utopia løber en kæmperisiko på mange punkter. Udover den almindelige offentlige udskamning skal de frygte for muslimers 'vrede' og vold plus, som sagt, risikoen for at tåbelige nazister og andre uheldige elementer fejlagtigt ryger med i folden til at starte med.

Jeg har været inde på Gates of Vienna - den blog som Henrik benyttede sig af til sit indlæg - og søge lidt rundt. Jeg har tidligere læst den fra tid til anden og fundet mange spændende indlæg (ikke facistoide modsat hvad Pilegårds påstår). Og det må jeg sige at jeg stadig gør. Bland andet denne artikel der behandler et - for denne sag - aktuelt dilemma. For god ordens skyld: Jeg er ikke tilhænger af hverken Hells Angels eller vold, men det gør ikke artiklen dårlig: Gates of Vienna

Skrevet af slettet bruger 1164 676 dage siden - Direkte link
@ Winston: Det var en SF'er der fyrede den af. Tror endda at det var Villy Søvndal, men det må du ikke hænge mig op på.

WJ: Nej, det var ej. Brug google før du hænger folk ud.

Winston: Jeg er ikke tilhænger af hverken Hells Angels eller vold...

WJ: Hells Angels er effektivt set på indvandrerbandernes side, uanset hvilket skuespil de opfører for galleriet:

Hvis Hells Angels ønskede at bekæmpe indvandrerbanderne så...



Skrevet af Winston Smith 676 dage siden - Direkte link
WJ: Nej, det var ej. Brug google før du hænger folk ud.
Lad vær med at belære mig William. Så slutter diskussionen øjeblikkeligt. Jeg sagde jo at du citat: Ikke skulle hænge mig op det. Jeg citerede frit efter hukommelsen. Det er selvfølgelig farligt, men hvis du skal til at kaste med sten på den slags i en hurtig meningsudveksling så kan vi ikke bestille andet. Du er heller ikke selv fejlfri.

WJ: Hells Angels er effektivt set på indvandrerbandernes side, uanset hvilket skuespil de opfører for galleriet
Den påstand må du så selv stå på mål for. Det har intet med min pointe at gøre. 

"There will always be those among us who prefer purity of doctrine to anything else. In addition, we’re all understandably afraid of having PC anathema pronounced on us. The dread of being labeled a “racist” induces a primal urge to put leagues between ourselves and any group that is even slightly questionable."

Gates of Vienna

Skrevet af slettet bruger 1164 676 dage siden - Direkte link
@ Winston:

Når du beskylder folk for racisme uden at have noget at have det i, så belærer jeg dig. Hver gang.

Hvorfor skulle jeg give dig en anden behandling end den du og jeg ville give enhver anden debattør.

Skrevet af Winston Smith 676 dage siden - Direkte link
Javel, deres højhellighed. Så brug du din tid på det. Tror nu du med succes ville kunne forvalte den bedre og med et større udbytte. Tid er kostbart - specielt i øjeblikket.

Jeg synes det begynder at blive morsomt, at du ikke forholder dig til mine pointer i stedet for at finde små halmstrå der vedrører min - indrømmet - uperfekte person.

Skrevet af slettet bruger 1164 676 dage siden - Direkte link
@ Winston:

Prøv at forestille dig at jeg havde skrevet; Der var en DF'er der fyrede en perker-bemærkning af. Tror endda at det var Pia Kjærsgaard, men det må du ikke hænge mig op på.

Havde du ladet den glide ubemærket hen?

Skrevet af Winston Smith 676 dage siden - Direkte link
Nej, men jeg havde ikke brugt så meget energi på den. Jeg havde stilfærdigt og venligt påpeget den og fortsat med det der er det vigtige her. Nemlig de pointer som gates of Vienna behandler. Tror godt du ved hvad jeg mente med min udtalelse. I øvrigt er din DF-pendant lige en tand mere rabiat og sætningen/udsagnet er anderledes konstrueret. Desuden er DF'ere vant til den slags. De bliver udsat for tilsvininger hele tiden. Hver dag. Berettiget eller uberettiget. Ingen tager sig af DET.
Men jeg synes vi skal vende tilbage til det vigtige. Nemlig hvorvidt Gates of Vienna har en vigtig pointe i artiklen eller ej.




Skrevet af slettet bruger 75 676 dage siden - Direkte link
",,, og chikanere tilfældige, ikke-muslimske mørklødede mennesker" - sådan noget svineri, de må holde sig til at chikanere tilfældige muslimske mørklødede mennesker.

Skrevet af slettet bruger 1164 676 dage siden - Direkte link
@ Pilegård:

Hvad skal sådan en lortebemærkning fra din side til for?

Ingen herinde synes at det er OK at gå rundt og chikanere muslimer.



Skrevet af slettet bruger 75 676 dage siden - Direkte link
Du gør i hvert fald ikke, det ved jeg godt William. Jeg overvejede, om jeg skulle sætte en smiley på, men kan man få en lille polemik ud af det, så er aftenen reddet :)
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

4
2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
42