Det er fordi vi har sandheden. Sandheden er nemlig, at Danmark er verdens bedste, rigeste, mest tolerante og solidariske samfund. Og vores høje skattetryk skal vi nemlig være stolte af!

Glemmer du ikke tilføjelsen: "i vores egen selvopfattelse"?

Haha. Ignorant. :')

Fatter du slet ikke at du er født ind i højdepunktet af menneskelig og samfundsmæssig udvikling? Vær dog taknemmelig for din trældom som os andre. :)

Jeg har et arbejde, hvor jeg indimellem rejser ud i verden for at installere det software jeg sidder og klamper i. Det har givet mig en lidt dybere indsigt i flere andre lande. Og uanset hvor lidt jeg har kradset i overfladen af andre lande, har det været nok til at jeg ikke længere kan deltage i danskernes foretrukne illusion.

Sarkasme kan have været anvendt. ;)

Men jeg er helt enig. Endda uden nogensinde at have arbejdet i udlandet, hvor end jeg gerne ville.

Sarkasmen var tydelig, og velgennemført. Mine evner i den retning er desværre ikke de mest udviklede, så for at undgå misforståelser, tog jeg dig på ordet. Jeg håber ikke det tager for hårdt på dig.

Den bog står meget langt nede på listen over bøger jeg skal have læst.

Nå. Og?

Tja, hvis man gerne vil læse en bog der ville være tæt på dumpet som opgave på universitetet.

Dumpet på Uni med Gammelmarxisterne? Det er jo idag - efter  Jerntæppets nedtur i 1989 - en ekstra anbefaling og udmærkelse  - han slap åbenbart ud med livet i behold?

"De venstreorienterede Universiteter"-konspirationen. Gaab, jeg tror jeg går i seng nu...

Så tekster der, vurderet af Sensor Polyb, ikke er gode som (eksamens/Ph.D???) opgaver til universitet, er litteratur uegnet til debat eller til at blive klogere af. Fair nok om man vil efterleve en så spøjs regel og derved udelukke alt fra Grundloven til Mao's lille røde.

"... tæt på dumpet som opgave på universitetet"?

Baseret på hvad?  Henrik Fogh Rasmussen har svaret ganske detaljeret og udtømmende på de i det store billede ret få kritikpunkter, der blev rettet imod 1. udgaven af hans bog.  Se f.eks. her:

http://amerikansketilstande.blogspot.com/

http://www.cepos.dk/index.php?id=240

http://www.cepos.dk/fileadmin/user_upload/dokumenter/Svar_paa_tiltale.pdf

Hvilke dele af Henriks bog, mener Du, "ville være tæt på dumpet som opgave på universitetet"?

Jeg synes, at det undertiden kan være ok at gemme sig bag et pseudonym, men hvis man som "Polyb" vil komme med tilnærmelsesvis æreskrænkende udsagn om andre, bør man da i det mindste have mod nok til at gøre det i eget navn.

Tak for links'ne Peter.

Her er kritikken fra henholdsvis Niels Bjerre-Poulsen og Carl Pedersen, som også er at finde under en af dine henvisninger, som pdf :

Bjerre-Poulsen :

http://www.leksikon.org/images/cepos1.pdf

Pedersen :

http://www.leksikon.org/images/cepos2.pdf

Så må det være op til folk selv at vurdere. Jeg ved ikke om de to herrer har svaret Henrik tilbage igen efter hans svar på tiltale.

Nu er det længe siden jeg har læst bogen, som jeg valgte at støtte jeres liberale foretagende ved at købe, men personligt finder jeg blandt andet hans måde at opgøre fattigdom i forhold til antal vaskemaskinger, farvetv, kabeltv, kvadratmeter boligareal osv. ret underlig. Mange fattige ejer deres egen bolig - jamen interessant. Jeg husker at have læst et sted, at Mongoliet er det, åbenbart enormt rige, land i verden, hvor den største procentdel af befolkningen ejer deres egen bolig. Dertil kommer at han, så vidt jeg husker da jeg læste bogen, fuldstændigt glemmer, at man oveni en fattig danskers indkomst skal ligge, at denne ikke skal betale for hverken sundhedsforsikring, uddannelse til børnene, pensionsopsparing osv. - hvilket den amerikanske fattige skal. Eller hvad med den, med at få den amerikanske mordrate ned på europæisk niveau ved at tage de store byer ud af billedet? Hvad mon den danske mordrate kommer ned på, hvis vi også fjerner bandekriminaliteten og de mest socialt belastede områder?

"Jeg ved ikke om de to herrer har svaret Henrik tilbage igen efter hans svar på tiltale."

Det har de ikke.

"Nu er det længe siden jeg har læst bogen, som jeg valgte at støtte jeres liberale foretagende ved at købe, men personligt finder jeg blandt andet hans måde at opgøre fattigdom i forhold til antal vaskemaskinger, farvetv, kabeltv, kvadratmeter boligareal osv. ret underlig. Mange fattige ejer deres egen bolig - jamen interessant. Jeg husker at have læst et sted, at Mongoliet er det, åbenbart enormt rige, land i verden, hvor den største procentdel af befolkningen ejer deres egen bolig."

--som supplement til det faktum, at amerikanerne har den højeste BNP per capita, hvilket ofte angribes med, at det ikke nødvendigvis behøver at være reflekteret i almindelige amerikaneres levestandard.

"Dertil kommer at han, så vidt jeg husker da jeg læste bogen, fuldstændigt glemmer, at man oveni en fattig danskers indkomst skal ligge, at denne ikke skal betale for hverken sundhedsforsikring, uddannelse til børnene, pensionsopsparing osv. - hvilket den amerikanske fattige skal."

Nej--typisk er sundhedsforsikringer betalt af *arbejdsgiverne* (hvilket faktisk er en del af det hidtidige problem).  Lavindkomstgrupper har været omfattet af visse offentlige sundhedsordninger, mens højindkomstgrupperne (og illegale indvandrere) typisk har været dem, der har skullet betale af egen lomme.

"Eller hvad med den, med at få den amerikanske mordrate ned på europæisk niveau ved at tage de store byer ud af billedet? Hvad mon den danske mordrate kommer ned på, hvis vi også fjerner bandekriminaliteten og de mest socialt belastede områder?"

Det er udenfor mit felt, og umiddelbart ville jeg i et videnskabeligt studie have vist den samme pointe på en anden måde, rent statistisk, men der er sådan set en valid pointe i at pege på, at mord meget tænkeligt er et storbyfænomen snarere end f.eks. en funktion af liberal våbenlov, en særlig kultur e.l.

Suppler gerne læselisten med min gennemgang af Nyhedsavisens dækning, der var skåret over samme læst som Nyhedsavisens kritik af Henrik Fogh Rasmussen:

http://gammel.180grader.dk/nyheder/Nyhedsavisen_laver_grove_fejl_i_kritik_af_Fogh-bog.php

Og interviewet med Nyhedsavisens chefredaktør, David Trads:

http://gammel.180grader.dk/nyheder/David_Trads_Jeg_har_ikke_indr_mmet_en_eneste_fejl.php

Her mere debat med David Trads om Nyhedsavisens dækning:

http://gammel.180grader.dk/nyheder/Trads_g_r_til_modangreb_p_180.php

+1

Det forklarer DR ensidige antiamerikanske linie der er lagt af deres DKP chefer der anvender DR som socialistisk propaganda maskin for licensbetalernes penge grotesk at VK ikke har taget et opgør med DR og fået fjerent den socialistiske vinkling af alt

Enig. De kæmper nu for deres lille Hassan  på DR. Utroligt at regeringen ikke har nedlagt DR og sparet danskerne for 2500 kr i TV-afgiftt. I resten af verden kan man købe et TV uden at betale livslang afgift :)

(Ligesom der trods alt endnu iikke i Danmark er livslang afgift på at købe en støvsuger, en græsslåmaskine  eller et gulvtæppe - please kære Rød Blok få nu ingen ideer!!!!!)

Target list er almindelig marketing sprog også i Danmark. Selv Obama i US og Socialistisk Folkeparti i DK har Target Groups. Skal sproglig uvidenhed i Danmark nu bruges og  bringe Rød Blok til magten? Velbekomme! Dem til højre er onde og dem til venstre er gode! Kan du ikke forstå det Marianne?

USA er langt væk? Det kan sgu godt ske, at det vil tage en rum tid at sejle en optimistjolle over Atlanten, men den amerikanske indflydelse på Europa er vist større end "langt væk". Det burde dækningen afspejle. Og så er jeg egentlig ligeglad med, om USA's dækning er værre eller bedre - derfor kan vi jo godt forsøge at gøre det bedre, ik'?

Jeg synes, at det her siger det hele: "Fordummelsen strækker sig fra banale fejl til subtile forvridninger. I denne uge kunne man se ét kort telegram fra Ritzaus Bureau, der formåede at angive den forkerte leder af Repræsentanternes Hus, den forkerte leder af Republikanerne i Senatet og i øvrigt hævde, at USAs statsgæld er på 14 trillioner dollar - hvilket er 1 mio. gange større end virkeligheden."

Nåja, journalister har altid haft lidt svært med billioner og trillioner når de skal oversættes.

Journalister har altid haft lidt svært med billioner og trillioner når de skal oversætte tal.

Det var dem, der ikke kunne regne, der tog på Journalisthøjskolen, husker du nok?

USA er et beskidt land. Det samme er Danmark, UK, Frankrig, og de fleste andre lande i den vestlige verden. Jeg kan desuden slet ikke se hvorfor man skal forsvare usa fordi vi ikke er bedre selv. Eller omvendt.

Jeg har også droppet tv for adskillige år siden. Nægter at lade mig styre af mængdernes og politikernes holdninger.

Enig, det eneste 'rene' land er Bunkina Fazo! 

@Esben Hansen: Jeg har boet to gange i USA, i længere perioder, og jeg kan sagtens nikke genkendende til, at dækningen af ikke-amerikanske forhold langt fra er god eller fejlfri.  Problemet er dog ikke så meget, at den er faktuelt forkert som, at den i de fleste medier er ikke-eksisterende.  Og nogle steder er den, der er, faktisk aldeles fremragende (f.eks. i Wall Street Journal, hvor jeg aldrig har set nogen faktuelle fejl vedr. Danmark eller EU.)

Tag til sammenligning f.eks. Ritzau-telegrammet, jeg refererer til: Lad os forestille os, hvad der var sket, hvis en amerikansk avis havde skrevet, at a) Lars Løkke Rasmussen var leder af Venstres folketingsgruppe, b) Kristian Jensen var højesteretspræsident, og c) at Danmark har 5.300.000.000.000 indbyggere ...  Det er sådan omtrent pendanten til Ritzaus omgang med fakta.  Hvor megen hån, spot og latterliggørelse--og forargelse og hovedrysten over "de dumme amerikanere"--havde det mon så ikke affødt herhjemme?

Schweiz er efter min vurdering det mest ægte og successfulde multi-kulturelle samfund i verden. Singapore har også en god model. Indien og indonesien har også modeller (elendige)

Arbejdsloeshed, kriminalitet, tiggeri, religioest vanvid og ghettoer er udbredt i USA. Du kan også uden besvær finde grupper med 40-50% arbejdsløshed. Det tolerante Europas tilsvarende problemer skyldes kun at politiken blev fastlagt af godtroende socialister istedet for skeptiske konservative.

Fair nok.

Singapore er altsaa heller ikke perfekt; en overklasse bestaaende af singapore-kinesere, europaeere og amerikanere og en underklasse af filipinere og fattige folk fimporteret fra Kina. Men oekonomisk gaar det jo ok i Singapore :-)

Man glæder sig næsten til at danskerne 'skal ligge og sulte' på deres Børge Mogensen sofaer på gaden!

Hvorfor ikke bare konstatere, at amerikanerne er vores venner, der gentagne gange har raget kastanjerne ud af ilden for os og i øvrigt har kunnet administrere sigselv trods en række interne konflikter i 250 år? Lad nu barnet!

Tea Party og Sarah Palin onsker jo bare at leve uden barnepigestat og klare sig selv i samfundet. Borgerrettigheder til folket.

Men det er da klart at Tea Party kan faa de fleste velfaerdsnarkomaner til at gaa helt agurk. Hvad gor man saa ved verdens storste offentlige sektor og sine millioner af love, regler og vedtaegter hvis folk ikke vil sagsbehandles for alle de problemer de ikke selv ved de har.

Ikke bare en gang, men to gange... hvordan er det nu ordsproget er "fool me once, shame on me. Fool me twice.... shame on... me"

Eller hvordan det nu  var formuleret :)