Kontakt 180Grader.dk
93

Skrevet af Morten Johansen 494 dage siden - Direkte link

Jeg så i Danskernes Akademi på DR2, en forelæsning, hvor det blev konkluderet, at fattige lande der modtog bistand fra rige lande, havde lavere vækst end lande der ikke modtog ligeså meget bistand. 

 

Brug i stedet pengene på, at rive toldmurene ned, så deres handel, kan foregå på lige fod med den rige verden. De vil højst sandsynligt opleve mere vækst, og vi får nogle nye produkter på vores markeder, som vi kan få nytte af. Win/win.


Skrevet af Ulrik Haagen Nielsen 494 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Esben Hansen 494 dage siden - Direkte link

Retfærdigvis kan det jo være at de lande der modtager støtte har større problemer til at starte med. Men ja, det Afrika har brug for er vækst, og den støtte man giver bør målrettes den. F.eks. kunne virksomheder hjælpes til at etablere sig i Afrikanske lande, der således får arbejdspladser og uddannelse.


Skrevet af Mathias Føns 494 dage siden - Direkte link

Korrelation er ikke lig kausalitet.

 

Men er helt enig i, at det ville være bedre for alle, hvis ulandsbistanden blev afskaffet og vi samtidig fjernede toldmuren!


Skrevet af Slettet123123 494 dage siden - Direkte link

ja eller flere virksomheder skrider ned til billig arbejdskraft i Uganda


Skrevet af Morten Johansen 494 dage siden - Direkte link

Jeg troede du var socialist... Folk i Uganda, ville få det betragteligt bedre, hvis danske firmaer flyttede derned, i forhold til hvor marginalt dårligere vi ville få det i Danmark.

 

Du er måske kun socialist, så længe det plejer din egne interesser? Hykler.

 

Desuden tvivler jeg på, at Ugandas befolkning, har de kvaliteter vi søger i Danmark. Hvis det er almindelig fabriksarbejde du tænker på, der bliver flyttet til Uganda, så kan jeg fortælle dig, at den slags arbejde er blevet flyttet til udlandet i mange år efterhånden.


Skrevet af Henrik Johansen 494 dage siden - Direkte link

...lyder det fra dansk forsker, som efterlyser kapitalisme og frihandel.

Uha, sådan nogle udtryk må man ikke anvende, når feel-good Barfoed og resten af de radigale og konservative hattedamer er på tråden!


Skrevet af Henry Hazlitt 494 dage siden - Direkte link

Jeg er altid glad for forskere der prikker hul på den her myte om u-landsbistand men det er langtfra nogen nyhed det her og ganske forudsigeligt at det ikke virker.

 

På det her emne findes der nok ikke nogen der er bedre autoritet end Peter Bauer der næsten alene har kæmpet i den akademiske verden på alle de her do gooders. Man kan finde nogle af hans forelæsninger på nettet eller læse nogle af hans bøger.

 

Det sørgelige er at man simpelthen ikke vil høre nogen, der ikke accepterer at FN/IMF/Verdens Banken/etc intet kan gøre for at "hjælpe" de her lande. En ting jeg altid har været forundret over er at liberale/konservative der godt kan forstå logikken i at velfærdsstaten ikke virker ikke samtidig ikke har kunne forstå hvorfor u-landsbistand ikke virker. Det er samme principer der gælder bare på et globalt niveau. I begge tilfælde gælder at man ikke acceptere en løsning der ikke inkluderer politikere/bureaukrater/nødhjælpsorganisationer.


Skrevet af LordNacho 494 dage siden - Direkte link

Jeg tror meget af det handler om vestlig skyldfølelse overfor deres tidligere kolonier, der efter tiden er blevet til skyldfølelse over at være uendeligt meget rigere.


Skrevet af Ulrich 494 dage siden - Direkte link

Kender i den lidt knugende fornemmelse i maven, man kan få, når man har købt et eller andet dyrt? Var det nu nødvendigt - har jeg brug for det - har jeg råd?

 

Jeg har en meget insisterende og vedvarende knugende fornemmelse i maven over visheden om, at vi bruger mindst 15 milliarder kroner om året på ulandsbistand - til trods for, at vi ingen penge har og i år må låne næsten 100 mia kr!

 

Er det ikke os, som har brug for bistand? 


Skrevet af Afskaftopskattennu 494 dage siden - Direkte link

Tjek den her: IMF - Afrikanske lande blandt dem med størst vækst

 

Hvad giver vækst? Liberaliseringer, firhandel, investeringer.


Skrevet af Morten Johansen 494 dage siden - Direkte link

Ja det virker sgu underligt, at man låner penge for at kunne give dem væk. 


Skrevet af Jan jacobsen 494 dage siden - Direkte link

Hvis man nu lavede ulands bistand som en del af statsbudgettets OVERSKUD.

 

og samtidig brugte pengene på ting der rent faktisk ville hjælpe i de pågældende lande


Skrevet af HLJ 494 dage siden - Direkte link

En ikke-nyhed (som allerede beskrevet flere gange ovenfor). Skræmmende at dette cirkus kan få lov til at fortsætte.

 

Som jeg ser det, er der to typer politikere, der går ind for ulandsbistand:

1. Den første type tror rent faktisk, det hjælper. Disse politikere er argument- og dokumentationsresistente, da det jo samtidig føles "godt" og "rigtigt" at dele almisser ud.

 

2. Den anden type ved bedre end type 1, men ved også, at der er billige point at hente her.

 

Jeg formoder, at Barfoed hører til type 2.

 

/HLJ


Skrevet af Drugis Khan 494 dage siden - Direkte link

Meget af ulandsbistanden vil jeg nærmere karakteriesere som erhvervsstøtte til danske virksomheder. Danida bruger fx helt ufatteligt mange penge på konsulentydelser til evalueringer mv. Ulandshjælpen bruges også til at betale for beskæftigelsesterapi for overuddannede akademikere i diverse NGO'er. Hertil kommer ting som fx flygtningelejre i DK og klimatopmøder som også lige smides på ulandsbudgettet.

Alt i alt er ulandsbistand bestemt ikke noget man skal til et uland for at få fingre i.

 

Når alt dette er sagt, er det helt korrekt at der intet godt kommer ud af bistand, hverken i DK eller i udlandet. Intet land har nogensinde opnået økonomisk vækst uden selv at tage têten. For bare 50 år siden var Ghana og Sydkorea på samme økonomiske stade. Udvikling _er_ mulig, men den kommer ikke uanset hvad


Skrevet af ckh 494 dage siden - Direkte link

Vi har da vidst længe, at U-landsbistanden ikke hjælper de pågældende U-lande, men kun deres diktatorer eller elite. At bistandsorganisationerne ønsker at gildet skal fortsætte er naturligt - ellers ville de pågældende jo miste deres status og måske jobs. - De fleste af vore hjælpeorganosationer er kun i stand til at kanalisere en beskeden del af de modtagne penge videre, størstedelen går til egen administration.


Skrevet af Deep Throttle 494 dage siden - Direkte link

'Gevinsten' er jo at politikerne, der optræder med lånte fjer som giverne, kan 'sidde med ved bordet', når der spises, drikkes og festes over deres egen godhed og donationerne skal inspiceres i afrikanske safariparker.

 

Tillige har de accepteret en 'uundgåelig' del går til korruption, som ofte ender i schweiziske banker.

 

Jeg siger... tag det nuværende u-landsbudget og overfør pengene til mikrolån f.eks. gennem KIVA e.l. hvor skatteborgeren selv kan bestemme, hvem der skal lånes til. Beløbene tilbagebetales uden renter.

En form for tvungen ulandsbistand magen til tvungen opsparing. lad det køre i nogle år, se hvordan det går, og nedlæg så hele molevitten og lad ulande konkurrere med danske forkælede Hellerup-grossister og andre monopolister beskyttet af folketingets love.

 

 


Skrevet af Slettet123123 494 dage siden - Direkte link

Liberal Alliance vil går ellers ind for at sende store beløb ned til 3. verdens lande.

 

Naivt, tror jeg nok!


Skrevet af Skovgaard 494 dage siden - Direkte link

Nævn et parti der ikke gør det. DF måske? I øvrigt...hvem har nævnt LA i denne tråd, udover dig?


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 494 dage siden - Direkte link

Du bliver da slagtet politisk hvis du ikke sender milliarder ned til de sultende børn.

 

Jeg kan allerede se det for mig.  Socialistisk reklame.

 

Du ser et sygt barn, der er sulten med store brune (hunde agtige) øjne..

 

En stemme på Bla bla fører til flere sultene børn..

 

Eller en Stemme på os, og vi løser problemet.

 

Hvor mange blødsødene Danskere er der ikke, som naivt hopper på galajen.

 

 

 

Jeg havde debatten med folkenkirkens nødhjælp om ulandsbidrag, da de undrede sig at jeg ikke ville betale til det.

 

Jeg sage, hver en krone som jeg sender der ned og rent faktisk ankommer, til at brødføde de sultende, er 1 krone som deres regering kan spare på mad og købe våben for.   Mens resten kanaliseres direkte ind i staten for at købe våben.    Der efter når denne sultende unge bliver stor nok, kommer staten dernede med en AK-45 og ungen drager i krig mod en eller ande stamme, eller land... Jeg vil ikke være med til at finansiere dette...   Vejen til helvedet er brolagt med gode intensioner.   Lol hvor blev de sure.

 


Skrevet af Kjeld Flarup 494 dage siden - Direkte link

Der ligger en ligheds tanke bag ulandsbistand.

Og lighed skaber ikke vækst!


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 494 dage siden - Direkte link

Nej, jeg tror det er den samme holdning som Danmark og Sverige to med til østlandene (bla estland) da de kom ud af USSR.

 

De kom med deres store skatte lovgivning, og høje skatter - lige som her hjemme, og ville belærere estlændingerne om økonomi og skatte logivningen, men heldigvis (for dem) havde de en ung præsident, der mente det kunne gøres bedre, og med deres flade skat, var de kort tid efter, med til at flå EU øknomisk..

 

Nej det er bedrevidenehed som driver meget af det her, og så en smule af det der med social ansvar som så mange idioter snakker om når det kommer til ulandsbistand..   Men kig på fakta.

 

Før i tiden fik et par 12-14 unger, hvor af ca 2 overlevede, og deres befolkning var i balance, der var knap mad, men det gik.

 

Nu med alt vores bedrevidende sociale ansvar får par stadigvæk 12-14 unger, men nu overlever 7-8 af dem, og befolknings antalle eksplodere, og maden er nu ultra knap, og de har endnu mere brug for hjælp for at overlevet.

 

I mine øjne er dette en forkert fortolkning af socialt ansvar, man hjælper ikke folk til deres egen under gang!  Det gør et fornuftigt menneske da ikke.


Skrevet af Jacob2605 494 dage siden - Direkte link

Der er to problemer med bistanden som den kører nu, det første er, som vi hører, at den ikke virker, det andet er at vi ikke har råd til det.

Fjern ulandsbistanden og bloktilskudet, som jo i bund og grund er det samme, UBETINGET!


Skrevet af Billy Budd 494 dage siden - Direkte link

Man må da håbe at Søren Pind læser dette - som jo klart viser at hans idéer om særligt at støtte demokrati- og frihedsudvikling osv. er grebet i luften.


Skrevet af Lars Kiil 494 dage siden - Direkte link

Ulands bistand er tåbeligt. Kina Indien og Brasilien har vist at reformer og bekæmpelse af korruption giver øjeblikkelig fremgang. Venstrefløjen er glade for ulandsbistand fordi de så kan få betalt rejse og ophold ned til et liv med tjenestefolk, og hvor de kan kneppe alle de negerpiger de har lyst til.


Skrevet af Jacob2605 490 dage siden - Direkte link

Jeg tror nu også godt at folk fra højrefløjen kunne tænke sig at kneppe negerpiger.

 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

4
2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
42