Bookmarklet
Tilføj til    |
Hollywood skal betale for at ødelægge Jesus i 2012
 | ||
Udgivet for 188 dage siden i Udland
Tilføjet 27/02 09:34 til Boblere af Johan Espersen
Kilde: politiken.dk
I 2012 vælter den berømte Jesus-statue i Rio de Janeiro. Nu kræver den katolske kirke erstatning af Hollywood.
14 Kommentarer|
William Jansen:„ @ Afskaf..., du skriver: En mulig kommende retssag vil tage stilling...”
Skrevet af .... En undskyldning kan standse striden, fremgår det.....
lyder som noget jeg kender
lyder som noget jeg kender
Skrevet af Undskyldninger..?
De kunne lige så godt have ladet Kaabaen sprænge i luften. Mon ikke det også kunne klares med en hurtig undskyldning?
De kunne lige så godt have ladet Kaabaen sprænge i luften. Mon ikke det også kunne klares med en hurtig undskyldning?
Skrevet af Det sagde instruktøren at de havde ville - men ikke turde!
http://www.associatedcontent.com/article/2356818/roland_emmerich_spares_the_kaaba_in.html?cat=40
Apropos ødelæggelsen af statuen - skal det ikke forbydes ligesom animeret 'børneporno', det ligner jo virkeligheden og er noget kriminelt!
PS: Johan Espersen, måske skulle du have skrevet at det er filmen 2012 der er tale om :)
http://www.associatedcontent.com/article/2356818/roland_emmerich_spares_the_kaaba_in.html?cat=40
Apropos ødelæggelsen af statuen - skal det ikke forbydes ligesom animeret 'børneporno', det ligner jo virkeligheden og er noget kriminelt!
PS: Johan Espersen, måske skulle du have skrevet at det er filmen 2012 der er tale om :)
Skrevet af Det sætter i hvert fald dårlige ideer i hovedet på folk. Jesus var enestående - en religionsstifter med en humanitær indstilling, et godt eksempel for andre. At vælte statuer af ham er en Rigtig Dårlig Idé.
Skrevet af Ifølge Branchebladet The Hollywood Reporter forlanger Brasiliens katolske kirke nu penge af selskabet for at benytte billederne af statuen, som den lokale ærkebiskop har copyright over indtil 2032
Nej, det er ikke en Mohammedsag og det er heller ikke den "katolske kirke", men den katoslke kirke i Brasilien.
Nej, det er ikke en Mohammedsag og det er heller ikke den "katolske kirke", men den katoslke kirke i Brasilien.
Skrevet af @ HenrikRC:
Når folk bygger store statuer af et menneske, så må det være på plads med en computer-animeret ødelæggelse af denne statue. Idol-dyrkelse i den størrelsesorden skal altid udfordres med lidt helligbrøde.
@ Afskaf...:
Copyright betyder ikke, at andre folk ikke må bruge værket under nogen omstændigheder. Filmen 2012 vil helt sikkert være dækket af fair use-begrebet.
Fair use
Når folk bygger store statuer af et menneske, så må det være på plads med en computer-animeret ødelæggelse af denne statue. Idol-dyrkelse i den størrelsesorden skal altid udfordres med lidt helligbrøde.
@ Afskaf...:
Copyright betyder ikke, at andre folk ikke må bruge værket under nogen omstændigheder. Filmen 2012 vil helt sikkert være dækket af fair use-begrebet.
Fair use
Copyright betyder ikke, at andre folk ikke må bruge værket under nogen omstændigheder. Filmen 2012 vil helt sikkert være dækket af fair use-begrebet.
Det må en eventuel retssag tage stilling til. Det styrker ikke produktionsselskabets stlling at de selv valgte at undlade at bruge den islamiske kaaba som illustration af frygt for trusler og vold. Noget tyder derfor på at deres forundersøgelser har været en smule selektive.
Det må en eventuel retssag tage stilling til. Det styrker ikke produktionsselskabets stlling at de selv valgte at undlade at bruge den islamiske kaaba som illustration af frygt for trusler og vold. Noget tyder derfor på at deres forundersøgelser har været en smule selektive.
@ Afskaf...:
Ja, gu må en eventuel retsag tage stilling til det, men det skal da ikke afholde de af os, som interesserer sig for copyright-spørgsmålet i at komme med en kvalificeret tilkendegivelse underbygget af et relevant link.
Jeg kan ikke se at det skader produktionsselskabets stilling i en retssag på amerikansk grund, at de selv valgte at undlade at bruge den islamiske kaaba. Jeg kan heller ikke se, at du fremfører argumenter for at det skader produktionsselskabets stilling i en retssag på amerikansk grund, at de selv valgte at undlade at bruge den islamiske kaaba.
Ja, gu må en eventuel retsag tage stilling til det, men det skal da ikke afholde de af os, som interesserer sig for copyright-spørgsmålet i at komme med en kvalificeret tilkendegivelse underbygget af et relevant link.
Jeg kan ikke se at det skader produktionsselskabets stilling i en retssag på amerikansk grund, at de selv valgte at undlade at bruge den islamiske kaaba. Jeg kan heller ikke se, at du fremfører argumenter for at det skader produktionsselskabets stilling i en retssag på amerikansk grund, at de selv valgte at undlade at bruge den islamiske kaaba.
Når de har valgt selektivt at bringe nogen steder og fravælge andre, må der ligge en hensigt bag. At der ligger en hensigt bag tyder på at de har overvejet hvilket steder de kunne bringe og hvilken konflikter det kunne udløse. Altså er det med forsæt at de bringer Jesusstatuen, mens de fravælger kaabaen, hvilket alt andet lige bør svække dem i en retssag.
@ Afskaf..., du skriver: Altså er det med forsæt at de bringerJesusstatuen, mens de fravælger kaabaen, hvilket alt andet lige børsvække dem i en retssag.
WJ: Det er overhovedet ikke et hensyn, som den amerikansk lovgivning som den vedrører fair use tager stilling til.
Jeg kan simpelthen ikke se, hvor du får dine idéer om copyright-lovgivning fra.
WJ: Det er overhovedet ikke et hensyn, som den amerikansk lovgivning som den vedrører fair use tager stilling til.
Jeg kan simpelthen ikke se, hvor du får dine idéer om copyright-lovgivning fra.
En mulig kommende retssag vil tage stilling til det WJ. Jeg konstaterer blot at producenter har valgt at nogen helligdomme ikke skal destrueres, mens andre godt må, selvom der tilsyneladende er en copyrigth på benyttelsen af denne.
Jeg mener det er langt mere alvorligt at man undgår at destruere den muslimske helligdom fordi man er bange og frygter kriminelle, mens man åbenbart ikke vil respektere en copy-right på benyttelsen af en anden.
Dette er ikke fair.
Jeg mener det er langt mere alvorligt at man undgår at destruere den muslimske helligdom fordi man er bange og frygter kriminelle, mens man åbenbart ikke vil respektere en copy-right på benyttelsen af en anden.
Dette er ikke fair.
@ Afskaf..., du skriver: En mulig kommende retssag vil tage stilling til det WJ.
WJ: Det ved vi begge to godt, men det afholder jo hverken dig eller mig i at bidrage med vores viden om spørgsmålet.
Afskaf: Jeg mener det er langt mere alvorligtat man undgår at destruere den muslimske helligdom fordi man er bangeog frygter kriminelle, mens man åbenbart ikke vil respektere encopy-right på benyttelsen af en anden.
WJ: Men det er intet der tyder på, at producenterne ikke har dyb respekt for copyrighten på statuen. De har arbejdet indenfor rammerne af den amerikanske copyright-lovgivning, og det er helt ærligt lidt "jeg-skriver-anonymt-så-jeg-slipper-for-at-tænke-mig-om"-agtigt, at skyde producenterne i skoen at de ikke respekterer copyrighten. Du har endnu ikke fremført et argument for den påstand.
Hollywood elsker copyright. Hollywood er helt pjattede med copyright. Der er blogs dedikeret til Hollywoods kærlighed til copyright. Selvfølgeligelig respekterer de brasilianernes copyright over Jesus-statuen, og den bliver da heller ikke brudt.
Afskaf: Dette er ikke fair.
WJ: "Fair use" er et juridisk begreb (se links højere oppe), og om "fair use" flugter med din fornemmelse for fariness er fuldstændigt irrelevant i et juridisk spørgsmål.
Historien her er at en ny religiøs gruppe prøver på at gennemtvinge en respekt for deres helligdomme, en respekt som lovgivningen ikke giver belæg for.
WJ: Det ved vi begge to godt, men det afholder jo hverken dig eller mig i at bidrage med vores viden om spørgsmålet.
Afskaf: Jeg mener det er langt mere alvorligtat man undgår at destruere den muslimske helligdom fordi man er bangeog frygter kriminelle, mens man åbenbart ikke vil respektere encopy-right på benyttelsen af en anden.
WJ: Men det er intet der tyder på, at producenterne ikke har dyb respekt for copyrighten på statuen. De har arbejdet indenfor rammerne af den amerikanske copyright-lovgivning, og det er helt ærligt lidt "jeg-skriver-anonymt-så-jeg-slipper-for-at-tænke-mig-om"-agtigt, at skyde producenterne i skoen at de ikke respekterer copyrighten. Du har endnu ikke fremført et argument for den påstand.
Hollywood elsker copyright. Hollywood er helt pjattede med copyright. Der er blogs dedikeret til Hollywoods kærlighed til copyright. Selvfølgeligelig respekterer de brasilianernes copyright over Jesus-statuen, og den bliver da heller ikke brudt.
Afskaf: Dette er ikke fair.
WJ: "Fair use" er et juridisk begreb (se links højere oppe), og om "fair use" flugter med din fornemmelse for fariness er fuldstændigt irrelevant i et juridisk spørgsmål.
Historien her er at en ny religiøs gruppe prøver på at gennemtvinge en respekt for deres helligdomme, en respekt som lovgivningen ikke giver belæg for.
Det her er da en utrolig latterlig og grinagtig sag, verden er squ fuld af tosser.
Og til dem der diskuterer ophavsret og copyright, så fremgår det af artiklen i Politiken, at statuens skulptør, Paul Landowski døde i 1931, og det betyder, at hans copyright formentlig er udløbet, og hvis copyright lovgivningen er nogenlunde identisk med den europæiske ophavsret lovgivning, så er der en lang række begrænsninger, når det drejer sig om permanet opstillede skulpturer og statuer.
/Odin
Og til dem der diskuterer ophavsret og copyright, så fremgår det af artiklen i Politiken, at statuens skulptør, Paul Landowski døde i 1931, og det betyder, at hans copyright formentlig er udløbet, og hvis copyright lovgivningen er nogenlunde identisk med den europæiske ophavsret lovgivning, så er der en lang række begrænsninger, når det drejer sig om permanet opstillede skulpturer og statuer.
/Odin
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Udland
Parlamentet tvunget til at lytte til El Presidentes 3-timers tale
 | ||
Udgivet for 1 time og 40 minutter siden i Udland
Tilføjet 03/09 18:01 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: euobserver.com
0 KommentarerDen kinesiske hypervækst
 | ||
Udgivet for 6 timer og 31 minutter siden i Udland
Tilføjet 03/09 13:06 til Boblere af Otto Kjærgaard
Kilde: jp.dk
New Yorkere vil have moske flyttet
 | ||
Udgivet for 32 minutter siden i Udland
Tilføjet 03/09 08:57 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: ekstrabladet.dk
Mona Sahlin advarer mod danske tilstande
 | ||
Udgivet for 20 timer og 23 minutter siden i Udland
Tilføjet 02/09 23:51 til Boblere af Klamgen
Kilde: bt.dk
6 KommentarerStatsminister Reinfeldt: Tycker man om Sverige röstar man inte på SD
 | ||
Udgivet for 22 timer og 36 minutter siden i Udland
Tilføjet 02/09 20:42 til Boblere af V Rasmussen
Kilde: expressen.se
Valgforsker: Sverige har et problem med valgsystemet
 | ||
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 47 minutter siden i Udland
Tilføjet 02/09 16:24 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: politiken.dk
»Danske journalister er ignorante og fordomsfulde«
 | ||
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 40 minutter siden i Udland
Tilføjet 02/09 12:15 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: politiken.dk
Tysk bankdirektør står til fyring for at kritisere muslimsk indvandring og integrationspolitik
 | ||
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 31 minutter siden i Udland
Tilføjet 02/09 09:45 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: berlingske.dk
Kristne palæstinensere er blevet et forsvindende mindretal
 | ||
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 58 minutter siden i Udland
Tilføjet 02/09 14:36 til Boblere af Lars Pilegård
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Løkkegaard fortryder angreb på journalister
 | ||
Udgivet for 19 timer og 9 minutter siden i Udland
Tilføjet 02/09 18:13 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: berlingske.dk
Russisk finansminister til folket: Ryg og drik mere - for økonomiens skyld
 | ||
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 45 minutter siden i Udland
Tilføjet 02/09 03:27 til Boblere af Klaus K
Kilde: telegraph.co.uk
Heja Sverige - Leder i Expressen
 | ||
Udgivet for 1 dag, 1 time og 23 minutter siden i Udland
Tilføjet 02/09 13:23 til Boblere af Kasper
Kilde: expressen.se
Islam: The Jews Are the Eternal Enemies of Muslims
 | ||
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 01/09 12:36 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: youtube.com
Omstridt svensk valgfilm lavet i Danmark
 | ||
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 01/09 07:26 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: jp.dk
Who the f*** is Deborah James?
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 01/09 13:48 til Boblere af Libertador89
Israel vil måske opgive dele af Jerusalem
 | ||
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 01/09 16:15 til Boblere af Lars Pilegård
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
BERUFSVERBOT nu officiel politik i Sveriges Radio, der netop har fyret TV-manden bag SD-reklamen!
 | ||
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 31/08 22:56 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: dagensmedia.se
Fidel Castro indrømmer forfølgelse af homoseksuelle
 | ||
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 31/08 21:56 til Boblere af Christian Svenstrup Harder
Kilde: politiken.dk
Norsk ligestillingsnævn: SFO-leder skal have ingeniørløn
 | ||
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 31/08 23:36 til Boblere af Nikolaj F. Rasmussen
Kilde: vaerdipolitik.dk
Det svenske valg debatteres torsdag på DR2
 | ||
Udgivet for 2 dage siden i Udland
Tilføjet 31/08 19:07 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: ekstrabladet.dk
|
Om Johan Espersen Journalist, 180Grader.dk Se Johan Espersens profil eller Følg Johan Espersen |
|
Klummer
|
Var guldstandarden fra 1880-1914 en historisk tilfældighed? Tilføjet 03/09 10:13 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Guld som penge: Er cirkulerende guld- og sølvmønter at foretrække frem for papirpenge? Tilføjet 02/09 12:10 af Torben Mark Pedersen |
|
Sådan svigter politisk korrekte forældre deres børn i folkeskolen Tilføjet 31/08 10:39 af Jeppe Juhl |
|
Anker Jørgensen fornægter stadigt økonomisk ansvarlighed Tilføjet 31/08 00:27 af Kjeld Flarup |
|
"Brug dine egne penge" vs. ”lad os bruge de andres penge” Tilføjet 28/08 19:17 af Simon Espersen |
| Flere klummer | |