Kontakt 180Grader.dk
3

Skrevet af Niels Ipsen 694 dage siden - Direkte link
Vi spiser ål og gammelost, hvilket mange i andre lande synes er helt i den ulækre ende. Jeg spiser med glæde græshopper og flyvemyrer, når jeg arbejder i Vestafrika. Har svært ved at se hvad der er i vejen for en hunde eller katte ragout, hvis den er delikat tilberedt. Og hvad har det med dyrevelfærd at gøre, at udnævne nogle enkelte arter til "kæledyr" man ikke må spise? Vi slår 25 millioner grise for panden hvert år efter et kort liv i landbrugsindustriens stalde. Og helt ærligt, hvilket liv har en kat eller en hund der holdes som kæledyr i en lejlighed på 3die sal i 14 år uden naturlig omgang med sine artsfæller - og tvunget til at spise tørre hundepiller eller industriel kattemad som eneste føde? Der er en vis mening i at holde dyr for at spise dem - men meget lidt mening i at holde dem som kæledyr :-) 

 

Skrevet af Kimpo 694 dage siden - Direkte link
Og hvad har det med dyrevelfærd at gøre, at udnævne nogle enkelte arter til "kæledyr" man ikke må spise? Vi slår 25 millioner grise for panden hvert år efter et kort liv i landbrugsindustriens stalde.

Og hvad har det med humanisme at gøre at udnævne nogle enkelte udlændinge til særlige kæledyr, som absolut må til Danmark, når vi kan hjælpe flere for de samme penge i Langtbortistan?

Samme selektive godhed fra en forkælet elite, der kun interesserer sig for sig selv.

Skrevet af Camilla Paaske Hjort 694 dage siden - Direkte link
Du har ganske ret.

Min hovedpointe med at bringe artiklen var faktisk at fremvise den manglende sociale bevidsthed, som viser sig i Heidi Wangs kommentar. Hun udtrykker glæde over, at eliten vil forbyde noget, som fattige mennesker har behov for, fordi eliten nu har besluttet, at denne aktivitet ikke er i overensstemmelse med kultiveret opførsel.

Jeg er helt enig med dig i dine betragtninger omkring dyr, bortset fra, at jeg er glad for at have kæledyr, og føler, der er en mening med det :). Katte tror jeg nok har et udmærket liv i lejligheder; tro mig, de er meget uintelligente og ligeglade med spændende oplevelser. De sover 16 timer i døgnet, bare for at nævne én ting :D. Men selvfølgelig er det da mere optimalt, hvis de har en have at gå ud i, det er klart.

Skrevet af slettet bruger 75 694 dage siden - Direkte link
Eller også bliver kattene dovne og uintelligente af at leve i en lejlighed :) Ang. grise, så er de mere intelligente end både hunde og katte, og der er ingen tvivl om at de lider i dagens industrialiserede landbrug.

Skrevet af Camilla Paaske Hjort 693 dage siden - Direkte link
Mine forældres hedengange kat levede i deres store have; den var altså heller ikke for kvik ;).

Men du har ret angående grise, både i det ene og det andet.

Tænk at denne artikel skulle føre en så livlig diskussion med sig, haha :D.

Skrevet af Kimpo 694 dage siden - Direkte link
Hun udtrykker glæde over, at eliten vil forbyde noget, som fattige mennesker har behov for, fordi eliten nu har besluttet, at denne aktivitet ikke er i overensstemmelse med kultiveret opførsel.

Gad vide om hun taler om generaliseringer og racismeparagraffen :-)

Skrevet af Camilla Paaske Hjort 693 dage siden - Direkte link
Der er forskel på kritik og forbud.

Skrevet af Niels Ipsen 693 dage siden - Direkte link
Så er vi meget enige. Mht. kæledyr må jeg indrømme at jeg ikke har helt rene hænder. Af uransagelige grunde bor der en faktisk ret sød hund hos mig. Jeg synes bare, at det er synd at den skal leve af tørre piller, og ikke må nyde naboens hanhund når den er i dét humør. Det er dog uden for min jurisdiktion i hjemmet at ændre på disse ting. Men jeg har ikke tænkt mig at putte den i gryden - faktisk har jeg smagt hund, og det var ikke en større nydelse - Lam, okse og græshopper er nu engang bedre ;-)

 

Skrevet af Tapdance 693 dage siden - Direkte link
Prøvede hund i Kina for et par år siden (det fortalte de mig da i hvert fald det var...).  Det var sgu' noget af det bedste jeg fik på hele turen *G*  Mindede mig lidt om oksekød.  Men jeg kunne forestille mig at det i sidste ende kommer enormt meget an på tilberedningen.

Skrevet af Camilla Paaske Hjort 693 dage siden - Direkte link
Ad! :D

Jeg ville ikke kunne indtage hund, men som Rune skriver nedenfor: Det handler om kultur.

Skrevet af Rune 694 dage siden - Direkte link
Folk kan sgu da spise hvad de vil - om det er en gris eller en hund er jo blot et spørgsmål om kultur.

Skrevet af Kimpo 694 dage siden - Direkte link
Eller børn, hvis de larmer for meget..

Skrevet af Camilla Paaske Hjort 693 dage siden - Direkte link
Enig! ;)

Skrevet af Claus Rasmussen 693 dage siden - Direkte link
I Californien er det forbudt at spise hestekød: http://en.wikipedia.org/wiki/Horse_slaughter

Hvorfor det ? Fordi heste historisk har været så værdsat af mennesker, at de bliver betragtet som højerestående nyttedyr, som man behandler med respekt og derfor ikke bruger som føde. Det samme gælder hunde og katte herhjemme og i de fleste andre kulturer.

Kina's forbud skal ses i den sammenhæng: Som et symbol på, at Kina hæver sig fra tidligere tiders "barbariske" skikke til en "moderne" opfattelse, hvor der er råd og overskud til at placere enkelte dyr i en priviligeret position.



Skrevet af Camilla Paaske Hjort 693 dage siden - Direkte link
Jeg forstår din pointe, Claus Rasmussen. Men det er jo netop ikke alle kinesere, der har råd og overskud til at placere enkelte dyr i en priviligeret position. Jeg stejler over, at Heidi Wang synes, det er så fantastisk, at eliten vil indføre et forbud, som kommer til at ramme de fattige. Uden anden grund end at elitens normer har ændret sig.

Og så køber jeg slet ikke din "udviklings-teori" om, at vi mennesker historisk bevæger os fra noget barbarisk til noget mindre barbarisk. Ikke, når man regner alt med. Men det er selvfølgelig en anden og bredere diskussion :).

Skrevet af Claus Rasmussen 693 dage siden - Direkte link
Det er ikke mere "udviklingsteori", end det er udviklingsteori at konstantere, at der er flere I-lande med rumprogrammer end udviklingslande. At Kina nu har råd til at indføre et forbud mod hunde som føde, symboliserer, at de nu har bevæget sig fra nær-sult tilstande til en moderne civilisation, hvor man har råd og mulighed for at holde kæledyr.

Jeg synes ikke, det er mærkeligt, hvad Heidi Wang mener. Hun er liberal på samme måde som jeg, hvor man anerkender behovet for et moralsk og etisk fællesskab ("sammenhængskraft"), og derfor ikke ser symbolske markeringer som denne som problematiske.


Skrevet af Camilla Paaske Hjort 693 dage siden - Direkte link
Jow, det er altså en teori, hvadenten du vil indrømme det eller ej. Rumprogrammer har intet med sagen at gøre. Og teorien holder ikke en meter. Mennesker er mennesker, og du kan da f.eks. næppe dokumentere, at det 20. århundrede bredt set har været mindre barbarisk end forudgående århundreder. Heller ikke (slet ikke!) i europæisk sammenhæng. Vel? Og sådan burde det jo ellers være, hvis din teori havde gang på jord.

Jeg anser det i øvrigt overhovedet ikke som barbarisk at spise hunde og katte. Jeg ville ikke selv gøre det, men det er pga. en kulturel barriere, som jeg ikke ville bryde mig om at overskride. Jeg lever fint med, at andre har en helt anden kultur, og føler ikke trang til at anskue dem som mere barbariske end jeg.

Hvis du ikke kan se, at det er et problem, at eliten fører symbolpolitik via forbud, der rammer samfundets mindre ressourcestærke, så er du og jeg godt nok ikke liberale på samme måde :).

Skrevet af Kimpo 693 dage siden - Direkte link
+1

Skrevet af Kimpo 693 dage siden - Direkte link
+1 til begge. God debat.

Skrevet af Niels Ipsen 693 dage siden - Direkte link
Anerkende moralsk og etisk fælleskab med hunde og katte??? Vi har et par milliarder mennesker på kloden der har en dagligdag vi end ikke forestiller os i Danmark...  

Skrevet af Camilla Paaske Hjort 692 dage siden - Direkte link
Helt enig! Vi fatter ikke en bønne af, hvilke vilkår, folk lever under andre steder.

Og nej, der er næppe et etisk og moralsk fællesskab med hunde og katte, da hunde og kattes hjerner ikke er udviklede nok til at kunne forstå etik og moral :). Dog har vi selvfølgelig et ansvar for andre levende væsner, som vi tager til os... Men som jo også skal kombineres med praktiske hensyn, f.eks. fattige menneskers behov for protein, som kan være svært at dække på andre måder end ved at æde hund og kat, hvis det er det, der er til rådighed.

Æd løs, kinesere, så I har energi til at producere alle de billige produkter, som vi har glæde af her i det rige Vesten... :D

Skrevet af sorenh 693 dage siden - Direkte link
Det rager ikke statsmagten hvilke dyr borgerne spiser.

Skrevet af Camilla Paaske Hjort 692 dage siden - Direkte link
Jeg er helt enig. Hvis folk har et specielt, følelsesmæssigt forhold til visse dyrearter, så kommer det helt af sig selv, at vi ikke slagter og spiser dem. I hvert fald ikke medmindre, vi er i den yderste nød. Jeg tror ikke, staten behøver at kontrollere, at fru Jensen ikke slagter og spiser sin puddelhund...
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

8
29
12
8
7
4
12
12
9
3
3
5
10
2
10
2
30
7
4
10
Om Camilla Paaske Hjort
Freelancejournalist for 180Grader.dk. Medlem af Dansk Presseforbund. Kontakt: camillahjort09(snabela)yahoo.dk og camillahjort09(snabela)gmail.com.

Se Camilla Paaske Hjorts profil
eller
Følg Camilla Paaske Hjort