De, der i vesten har sympati for hamas må efterhånden gøre op med deres holdning og erkende at de er med til at holde et ekstremistisk styre for hvem hovedet målet er destruktion af Israel ved magten.
Disse sympatisører agere uden hold i virkeligheden og formår gang på gang på gang at dreje fokus væk fra hvad hamas står for.
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=188560
Israels kamp mod hamas iforbindelse med diverse operationer mod hamas og deres terror er et eksempel på hvorledes grundlaget for at forstå Israels ret til selvforsvar totalt drukner i selvsving hvor det praktisk talt lykkedes hamas takket være mediere, naivister samt sympatisører der lige meget hvad bare ordet Israel nævnes er klar til at marchere i flok med skyklapper, i denne kontekst er der nærmest et ønske om at få hamas til at fremstå som hvide lam
Denne fløj af sympatisører er efterhånden deltager i en i scene sat teater opsætning der pr refleks altid er klar til at skabe en skyde og anklage Israel for alt mellem himmel og jord..
Situationen og den naive tilgang til hamas var især synlig efter Israel tydligt have advaret om at de ikke kunne lade en flåde af skibe der bla. var sat i vandet med det mål at opnå/vise sympati med hamas i verdens opionen nå gaza, med den simple begrundelse at Israel frygter våben smugling der i sidste ende ikke kun vil bruges som terror mod civile i Israel, men i forlængelse heraf tvinge Israel til at handle offensivt for at sikrer sin befolkning..
At diverse besætningsmedlemmer synligt og med grundighed valgt at konfrontere de israelske soldater med vold viste hvilken midler og redskaber der bruges for at angribe Israels ret til selvforsvar, bare det kan manipuleres og sælges i medierne.
Det at der er så stor berøringsangst overfor hamas undre især da hamas for mig at se står for et antidemokratisk styre hvor en befolkning ene og alen udnyttes og undertrykkes hamas anvender deres civil befolkning som frontlinje og propaganda for at dreje fokus væk fra deres ansvar for denne konflikt.
Senest har hamas optrappet deres angreb mod Israel med mord på civile, raketter og mortere mod civile, dette er hamas reaktion på at at israelere og palæstinensere fra vestbredden er i gang med en proces hvor en mulig 2 statsløsnig er dagsorden.
Hamas har altid manipuleret og hjernevasket de børn der burde være de første til at have muligheden for at være med til at skabe en fred i stedet er de børn og unge en vigtig målgruppe som hamas via børne tv ,skole undervisning, sommerlejre bevidst bruges til at indoktrinere med sin radikale islamistiske ideologi jihad.
I sommeren 2010 ledte Hamas lejre for børn og unge i Gaza-striben. Ifølge oplysninger var der 100.000 deltagere, drenge og piger.
Hamas-talsmand Ismail Radwan rapporterede, at målene for lejrene var at skabe en generation af børn reelt arbejder for deres hjemland, og at opdrage dem til kulturen i den islamiske tro og dens værdier, Ud over indoktrinering ledte Hamas paramilitære træning med ægte våben, bannere hængt op på væggene med slogans omtaler jihad og død for Allahs og manifestationer af had til Israel og jøderne.
UNRWA's afholdt en alternative sommerlejr hvor 250.000 børn og unge deltog (2010). I år blev lejren chikaneret af radikale islamiske grupper. Den 23. maj brød en gruppe på 30 bevæbnede, maskerede mænd brød ind i en UNRWA campingpladsen og brændte den til jorden. Om natten den 28. juni brød 20 bevæbnede, maskerede mænd brød ind i en UNRWA campingplads i Al-Zuweida region i det centrale Gaza-striben og satte den i brand.
Hamas betragter UNRWA som deres vigtigste konkurrence for hjerter og sind Gaza unge, i både den formelle uddannelsessystem og uformelle rammer såsom sommerlejre. Det var grunden til, i sommeren 2009, at hamas gennemførte en ond smædekampagne mod UNRWA og dets direktør, John Ging. Hamas repræsenterede dem som forstyrrer det moral af den palæstinensiske unge via fælles skole-aktiviteter, narkotika, dans og selv at gennemføre aktiviteter, der yderligere forsoning mellem palæstinenserne og Israel.
At UNRWA udsættes for disse organiserede angreb burde få mange af de der så naivt sympatisere med hamas, til at turde stille sig det basale spørgsmål om havd det er de støtter og hvorfor det er Isarel og ikke hamas der så ensidigt kritiseres, måske det er tid at slå autopiloten fra, ikke kun for de civle i gaza men også for Israels skyld.
Disse sympatisører agere uden hold i virkeligheden og formår gang på gang på gang at dreje fokus væk fra hvad hamas står for.
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=188560
Israels kamp mod hamas iforbindelse med diverse operationer mod hamas og deres terror er et eksempel på hvorledes grundlaget for at forstå Israels ret til selvforsvar totalt drukner i selvsving hvor det praktisk talt lykkedes hamas takket være mediere, naivister samt sympatisører der lige meget hvad bare ordet Israel nævnes er klar til at marchere i flok med skyklapper, i denne kontekst er der nærmest et ønske om at få hamas til at fremstå som hvide lam
Denne fløj af sympatisører er efterhånden deltager i en i scene sat teater opsætning der pr refleks altid er klar til at skabe en skyde og anklage Israel for alt mellem himmel og jord..
Situationen og den naive tilgang til hamas var især synlig efter Israel tydligt have advaret om at de ikke kunne lade en flåde af skibe der bla. var sat i vandet med det mål at opnå/vise sympati med hamas i verdens opionen nå gaza, med den simple begrundelse at Israel frygter våben smugling der i sidste ende ikke kun vil bruges som terror mod civile i Israel, men i forlængelse heraf tvinge Israel til at handle offensivt for at sikrer sin befolkning..
At diverse besætningsmedlemmer synligt og med grundighed valgt at konfrontere de israelske soldater med vold viste hvilken midler og redskaber der bruges for at angribe Israels ret til selvforsvar, bare det kan manipuleres og sælges i medierne.
Det at der er så stor berøringsangst overfor hamas undre især da hamas for mig at se står for et antidemokratisk styre hvor en befolkning ene og alen udnyttes og undertrykkes hamas anvender deres civil befolkning som frontlinje og propaganda for at dreje fokus væk fra deres ansvar for denne konflikt.
Senest har hamas optrappet deres angreb mod Israel med mord på civile, raketter og mortere mod civile, dette er hamas reaktion på at at israelere og palæstinensere fra vestbredden er i gang med en proces hvor en mulig 2 statsløsnig er dagsorden.
Hamas har altid manipuleret og hjernevasket de børn der burde være de første til at have muligheden for at være med til at skabe en fred i stedet er de børn og unge en vigtig målgruppe som hamas via børne tv ,skole undervisning, sommerlejre bevidst bruges til at indoktrinere med sin radikale islamistiske ideologi jihad.
I sommeren 2010 ledte Hamas lejre for børn og unge i Gaza-striben. Ifølge oplysninger var der 100.000 deltagere, drenge og piger.
Hamas-talsmand Ismail Radwan rapporterede, at målene for lejrene var at skabe en generation af børn reelt arbejder for deres hjemland, og at opdrage dem til kulturen i den islamiske tro og dens værdier, Ud over indoktrinering ledte Hamas paramilitære træning med ægte våben, bannere hængt op på væggene med slogans omtaler jihad og død for Allahs og manifestationer af had til Israel og jøderne.
UNRWA's afholdt en alternative sommerlejr hvor 250.000 børn og unge deltog (2010). I år blev lejren chikaneret af radikale islamiske grupper. Den 23. maj brød en gruppe på 30 bevæbnede, maskerede mænd brød ind i en UNRWA campingpladsen og brændte den til jorden. Om natten den 28. juni brød 20 bevæbnede, maskerede mænd brød ind i en UNRWA campingplads i Al-Zuweida region i det centrale Gaza-striben og satte den i brand.
Hamas betragter UNRWA som deres vigtigste konkurrence for hjerter og sind Gaza unge, i både den formelle uddannelsessystem og uformelle rammer såsom sommerlejre. Det var grunden til, i sommeren 2009, at hamas gennemførte en ond smædekampagne mod UNRWA og dets direktør, John Ging. Hamas repræsenterede dem som forstyrrer det moral af den palæstinensiske unge via fælles skole-aktiviteter, narkotika, dans og selv at gennemføre aktiviteter, der yderligere forsoning mellem palæstinenserne og Israel.
At UNRWA udsættes for disse organiserede angreb burde få mange af de der så naivt sympatisere med hamas, til at turde stille sig det basale spørgsmål om havd det er de støtter og hvorfor det er Isarel og ikke hamas der så ensidigt kritiseres, måske det er tid at slå autopiloten fra, ikke kun for de civle i gaza men også for Israels skyld.
