Kontakt 180Grader.dk
21

Skrevet af Louis B. Knockel 433 dage siden - Direkte link

For den vestlige verden er det en loose-loose situation. Man skulle have dræbt al-Gadaffi og knust hans styre efter Lockerbie i 1988. Nu kommer man for sent, for svagt og med en stor risiko for kun at gøre ondt værre.

 


Skrevet af slettet bruger 75 432 dage siden - Direkte link

Det siges, at man ikke skal rette bager for smed. Lockerbie var efter alt at dømme ikke Libyens, mens Irans terroraktion. Det er de fleste indsigtsfulde vist nok enige om. Aktionen var angiveligt hævn for det amerikanske missil, der skød et iransk passagerfly ned og dræbte alle ombord.

 

Hvad angår Libyen og de aktuelle angreb, så er der elementer af hykleri og bedrag i sagen. Mens man diskuterer Libyen, er demonstranter i Bahrein blevet slået ned og ihjel. Og sauderne har sendt tropper til at hjælpe emiren med at kvæle oprøret. Det kunne USA uden tvivl forhindre, hvis man ville - USA og Saudiarabien har som bekendt et nært strategisk samarbejde. I stedet vælger man en prügelknabe, den lidt outrerede Muamar Gaddafi, som er ugleset blandt de reaktionære despoter pga. hans flirten med 'arabisk socialisme', og som kan undværes af Vesten. Det ser ikke pænt ud.


Skrevet af boeufhjerte 431 dage siden - Direkte link

Jeg tror ikke du har ret i, at de fleste "indsigtsfulde" mener Iran stod bag. Seneste nyt i den sag er jo i øvrigt, at Libyens tidligere justitsminister siger Gaddafi stod bag:

 

http://www.expressen.se/nyheter/1.2341356/khadaffi-gav-order-om-lockerbie-attentatet

 

Saudi Arabien støtter styret i Bahrain fordi de er bange for, at landet bliver en iransk marionet. Derfor er det realpolitisk ret vanskeligt for USA at gøre noget. Og de er jo heller ikke interesseret i øget iransk indflydelse i området. 

 


Skrevet af Grølheim 431 dage siden - Direkte link

Husk på; Lige for lige, hvis vi i vesten skal bevare vores legitimitet.


Skrevet af slettet bruger 75 431 dage siden - Direkte link

Ja realpolitisk, men ret og rimeligt er noget andet. I Bahrein og Saudiarabien bliver shiaer undertrykt, foruden der sidder gamle skiderikker af reaktionære konger, som støtter global terror og wahabisme. Der er mere brug for demokrati og retstilstande her end i Libyen.

 

Hvad angår Lockerbie, så synes jeg den logiske forbindelse er den iranske. Altså som hævn for Flight 655.

 

Og hvad en tidligere justitsminister siger i den forbindelse, det kan jo være manipulationer og spin for at skabe opbakning til krigen mod Gaddafi. Tilføjelse: Og fordi han forudser - eller er blevet stillet i udsigt - en rolle for sig selv i en post-Gaddafi regering.


Skrevet af tomholger 433 dage siden - Direkte link

Ham dér den løsladte Meghradi kunne bare ha døet af kræft som han burde, så var Daffy stadig inde i varmen, og vi kunne lade oprørerne sejle deres egen sø som vi gør i Yemen og Bahrain.


Skrevet af AlterMedia - Danmark 432 dage siden - Direkte link

Politikerne har igen ladet mainstrammassemedierne bestemme at vi skulle gå i krig. Van Creveld ved hvad han taler om. Tak for link.


Skrevet af slettet bruger 3513 431 dage siden - Direkte link

Uha, uha, uha, uhadada...

http://www.180grader.dk/Politik/lybien-%E2%80%93-endnu-et-oedelagt-la

Uha, uha, uha, uhadada...

Hvad, Abel og alle dem, der stemte ned?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

6
2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
42