Det er nok den her liste, du tænker på: Animal Farm, Brave New World, The Wizard Of OZ, Aesop Fables, The Odyssey, Alice Adventures Into Wonderland, Fahrenheit 451, Peter Pan, To Kill A Mockingbird, We The Living, Phantom Toll Booth, One Flew Over The Cuckoo's Nest, Pulp,Through The Looking Glass, The Communist Manifesto, Siddhartha, The Old Man And The Sea, Gulliver's Travels, Mein Kampf, The Republic, and Meno.

Det er en blandet landhandel. Sandheden er jo nok, at han bare var et fuckup.

Det er da bestemt også interessant litteratur at læse og skulle vedkommende attentatmand have sat pris på det, kan man ikke umiddelbart klandre de udvalgte bøger.

Nej, nej. Det er helt sikkert muslimer, der er indblandet i sagen. Hvem ellers?

Hold nu op Henrik - du troede da vel, at det var muslimerne ;-)

I øvrigt blev dine terroristiske venner i JDL jo heldigvis stoppet da de forsøgte sig med attentat imod et amerikansk kongressmedlem.

Det er canadierne! - Blame Canada! ;o)

^^LOL +1

Tak Kaspar! :D

Jeg kan ikke se, hvorfor lige netop caitieparkers tweets er specielt interessant, iflg. hendes egen profil nægter hun at udtale sig videre og hun har begravet sine udsagn under en tweet-strøm om irrelevante emner. Det argument du refererer er svagere, og anklagen er stærkere ("one of their own" er stærkere end "incited by"). What gives?

Det virker mest som om at han var mentalt syg, og ikke drevet af politisk orientering.

Det er da ganske interessant at venstrefløjens påstand bliver modsagt af en, der har kendt ham...

Hvorfor venstrefløjen i bestem ental? Præcis hvilken påstand er det du mener der bliver modsagt? Hvad får dig til at tro at hun har kendt ham?

Faktisk er det højrefløjen, relativt set :)

Demokraternes søsterparti i Danmark er Venstre. Politikere vi ville identificere som socialdemokrater eller til venstre derfor er stort set fraværende i amerikansk politik.

Enig. Og derfor er der ingen grund til at foele noget slaegtskab med Tea Party, bare fordi man opfatter sig selv som borgerlig i Danmark. For min skyld maa Tea Party gerne snart gaa stille bort. Jeg mener ikke, at de bidrager med noget som helst konstruktivt.

Men om Tea Party har noget ansvar for skudepisoden er tvivlsomt, synes jeg. Flere Tea Party folk moedte godt nok op til demostrationer mod Obamas health care reformer med maskingevaerer (!), men det goer dem vel ikke direkte ansvarlige. Der maa man hellere pege paa lovgivningen vedr skydevaaben i USA, men det er jo en anden historie....

Kan det passe at det er lovligt at bære våben ved demonstrationer..? Jeg troede ellers der var en milliard restriktioner på håndvåben i USA. Ligefrem at møde op til demonstration med et maskingevær over skulderen ..

I visse stater (kan ikke huske hvilke) er det faktisk ikke forbudt.

Det var i forbindelse med de saakaldte "Townhall meetings" hvor Obama rejste rundt i landet og diskuterede i sensommeren 2009. Der var stor ballade omkring det, men det er rent faktisk lovligt at demonstrere med vaaben. De bevaebnede maend var selvfoelgelig ikke i samme rum som Obama. De stod bare udenfor (sikkert relativt langt vaek) og saa sure ud. Men med maskinggevaer i haanden.

Logikken er vist, at hvis man ikke udoever sine rettigheder, saa mister man dem! :-)

Det er lovligt i bl.a. New Hampshire.

Alternativet er at folk skal kropsvisiteres når der er en offentlig hændelse i en del af byen, og den dag det gøres, hvor er vi så henne...?

Sjovt, jeg ville mene at Demokraternes søsterparti er Socialdemokratiet.

Det interessante er ikke, hvad du mener, men hvem partierne selv anerkender som søsterpartier.

Fair nok. Jeg har ikke fulgt med kærlighedserklæringerne på tværs af Atlanten.

Det er Venstre - det var fremme i flere medier omkring sidste valg i USA.

Republikanernes søsterparti er De Konservative.

Troels Lund Poulsen var blandt andet på besøg på demokraternes konvent fordi, som Venstre selv skriver :

"I den kommende weekend rejser Miljøminister Troels Lund Poulsen til Denver i USA, for at deltage i Demokraternes Konvent, idet Demokraterne er Venstres amerikanske søsterparti."

Tak for det heads-up, Polyb.

kun i amerikansk nationalpolitik. Kommunistparti får omkring 6 millioner stemmer ved by- og delstatsvalg, og der findes en del andre "mindre" partier, deriblandt et der rent faktisk kalder sig socialdemocrats. Demokraterne distancerer sig fra dem, fordi de siger at socialdemokraterne er useriøse.

Kommunistparti får omkring 6 millioner stemmer ved by- og delstatsvalg...

Har du en kilde til det tal? Det forekommer mig umiddelbart meget usandsynligt. Ifølge Wikipedia har det amerikanske kommunistparti under 15.000 medlemmer på landsbasis. 

Hm...

Jeg må tilstå at min kilde var en samtale under en fundraiser luncheon i Chicago tilbage i 2006, hvilket nok ikke er det mest valide udgangspunkt. Når jeg tænker lidt mere over det, så sagde hun vist iøvrigt også kun over 1 million.

Anyway - det kan meget vel være at de 6m er forkert.

Men min point forbliver, at der under dems og rep i USA er et rigt og varigt "partiliv", der modsvarer hvad vi kender i det danske parlament, mens de to store politiske partier mere svarer til de store blokke i EP.

Jeps, sidstnævnte er jeg helt enig i.

I partisystemer under flertalsvalg i enkeltmandskredse fungerer meget af den politiske debat internt i de store partier. Den officielle tendens vil dog gå imod midten i begge partier, for derved at kunne vinde valgene. Det er også derfor, man er begyndt at se en republikansk modstand imod Sarah Palin og co. - folk er simpelthen klar over, at demokraterne vil vinde et valg, hvor Palin er den republikanske kandidat, da hun skræmmer en masse moderate over til modparten.

En anden sjov ting i det amerikanske politiske liv er opdelingen imellem konservative og liberale sociale værdier. Her vil du ofte finde, at nordstatsrepublikanere -demokrater minder mere om hinanden end med deres konservative partifæller fra sydstaterne og midtvesten.

Wikipedia har i øvrigt en interessant liste over valgte fra såkaldt tredie-partier - jeg tvivler dog på at den er fuldstændig :

http://en.wikipedia.org/wiki/Third_party_officeholders_in_the_United_States

Point taken!

Mange europæere (og nu tilsyneladende også mig selv) glemmer, hvor meget af magten, som er tættere på borgerne end Washington DC. Det ville ikke overraske mig, hvis steder som f.eks. Portland havde politikere, som var klassisk venstreorienterede efter skandinaviske standarder.

Ja, vi kan hurtigt blive enige om at manden var mentalt syg. Pointen i historien her er at Ritzau et al. udlægger det som om at Tea Party og højrefløjen generelt er skyldige i at det her kunne ske, mens de foreløbige indicier peger på at gerningsmanden tilhørte venstrefløjen.

Du skriver indicier i flertalsform, men det eneste du har fremført er en tweet fra en person, som ikke ønsker at udtale sig videre og hvis eventuelle forhold til gerningsmanden er udokumenteret.

Nej, Loughner er ikke ene om at være bindegal.

Jeg syntes godt man kan kritisere den retorik der kommer fra visse amerikanere på højrefløjen, uden at det skal ses som et angreb på Tea Party bevægelsen eller hele højrefløjen. Bland andet Palin har det med at bruge metaforer som på en aller anden måde involverer våben, når hun skal tale om modstandere. Dermed ikke sagt at det er hendes skyld, men det er sgu smagløst.

Derudover finder jeg det pinligt hvordan både højrefløjen og venstrefløjen forsøger at få denne mentalt forstyrrede mand til at tilhøre modstandernes fløj.

+1

Derudover finder jeg det pinligt hvordan både højrefløjen og venstrefløjen forsøger at få denne mentalt forstyrrede mand til at tilhøre modstandernes fløj.

Helt enig - og endnu mere når det bygger på så lidt som det gør.

@mads m

+1

Der findes ikke rigtig en venstrefløj i USA skulle jeg mene...

Vage politiske definitooner er... ja, vage.

For nogle er man venstreorienteret hvis man går ind for nogen form for beskatning, for andre er alt til 'højre' for socialdemkratiet' "højreekstremt".

Venstre-højreskalaen er dårligt defineret og handler i sidste ende om at male mennesker med en bred børste i offentlige debatter, hvorfor alle udtryk omkring højre og venstrefløj burde stå i anførselstegn.

Højre og venstre burde sigte til graden af omfordeling/skattetryk og ikke andet.

"I don't like mondays"-klik

Haha, hvor forkert det end er, så kan jeg sgu ikke lade vær med at grine af den :-)

+1

 så det er ren spekulation:

... så lad være med at poste det.

Hvorfor fanden læser du det, hvis du ikke synes det skal "postes"?

DR gør hvad mange andre til alle tider har gjort og for det meste er sluppet afsted med:

At mobbe de små. Det er jo så nemt når målet ikke har et mediekonglomerat eller statsTV til at tale deres sag.

Men det vil blot accellerere MSM's forfald og blogosfærens vækst som talerør for de der er ekskluderet ofr dte gode selskab.

Det er skandaløst. Også at DR straks beskylder Sarah Palin for en slags medansvar for mordene og skudepisoden.

Luk DR. Nu, 

Eneste Sarah Palin og hendes politiske gruppe (som IKKE er Tea Party) er ansvarlige for er en kampagnegrafik der givetvis kan tolkes (og som naturligvis VIL blive tolket af dem der hader SP og republikanere) som en opfordring til voldshandlinger.

Betegnelsen som "ekstrem" er folk fra Tea Party bevægelsen selv ude om at få påtrykt. Det er muligt, at det er uretfærdigt for bevægelsen som helhed, men de er sgu heller ikke ligefrem særligt gode til at få sat de ekstreme på plads, skulle disse være et mindretal.

Hvordan gør man det, når ens talerør til verden (=medierne) har interesse i at male en som galning og ekstremist?

Det er vel ikke noget medierne bare har besluttet sig for at gøre, der er jo en reel årsag, nemlig den reele ekstremisme der er tilstede i gruppen.

Det andet er lidt for offeragtigt for min smag.

De har da været rigtig gode til at sætte ekstremister på plads. Nettet flyder over med videoer hvor tåber og røde infiltratorer bliver smidt væk fra møderne.

Jeg har endnu ikke set hvad der skulle være specielt ekstremt ved Tea Party.

Det var nu mere et principielt spørgsmål, Polyb.

For a time, Loughner drank heavily, to the point of poisoning himself, the friends said. Once, during school lunch break as a junior, he downed so much tequila that he came back to class, within five minutes passed out cold, had to be rushed to the hospital and “almost died,” one friend said.

Mistrust of government was Loughner’s defining conviction, the friends said. He believed the U.S. government was behind 9/11, and worried that governments were maneuvering to create a unified monetary system (“a New World Order currency” one friend said) so that social elites and bureaucrats could control the rest of the world.

http://hotair.com/archives/2011/01/10/more-loughner-details-911-truther-perhaps-an-occultist/

Jeg synes ikke at emnet abort kan betragtes som liberalt eller antiliberalt. Hvis endelig man kunne, ville jeg mene at det er uliberalt at slå ihjel.

Angående homo ægteskaber så ville jeg være imod hvis jeg var kristen, da det ikke lige er ånden i biblen. Nu er jeg atheist og liberal og mener kirken selv skal bestemme den slags. Ægteskaber som begreb i statslig regi er jeg helt imod.

Men sagen er vel den, at mange af de her Tea Party-politikere ikke vil nøjes med at have disse holdninger personligt, men vil lovgive ud fra dem.