Kontakt 180Grader.dk
12

Skrevet af slettet bruger 99 763 dage siden - Direkte link
Sarkozys røver-lov er en tikkende bombe under Internettet. Google Inc. er en amerikansk virksomhed og firmaet betaler allerede skat efter amerikanske regler. Problemet med det franske lovforslag er, at det vil få andre stater til også at opkræve forbrugsskatter i deres lande, og kun de færreste Internet-virksomheder vil kunne magte at lave administrative systemer som håndterer skatterne.

Staternes grådighed vil på sigt få Internet-virksomhederne til at afgrænse deres handel geografisk ved for eksempel at afvise ikke-amerikanske kunder ("Nå, du er fra Frankrig, dig sælger vi heller ikke til. Nå, du er fra Danmark, dig sælger vi ikke til."). Det er til skade for forbrugere, virksomheder og international samhandel.

Sarkozy burde stoppe sin toldmur og protektionistiske tænkning, og spørge sig selv hvorfor virksomheder som Google vælger at slå sig ned udenfor Frankrig, og hvordan Frankrig kan blive mere attraktivt for iværksættere. - Fremfor at røve omsætning fra 100% legale Internet-virksomheder som allerede har betalt skat i eet land.

Skrevet af Skovgaard 763 dage siden - Direkte link
"Nyd efter behov, yd efter lyst"? Sådan lidt alá dansk kontanthjælp? Det
kan virke i enkelte tilfælde men næppe som samfundsmodel. Jeg tror ikke
på den ide.

Skrevet af Odin 763 dage siden - Direkte link
Sarkozys røver-lov er en tikkende bombe under Internettet. Google Inc. er en amerikansk virksomhed og firmaet betaler allerede skat efter amerikanske regler.


Din holdning er da alt for langt ud i den liberalistiske hampemark. Hvis Google viser reklamer fra europæiske virksomheder for europæiske brugere, ja så driver den forretninger i EU, og virksomheder som driver forretninger i EU, skal vel også betale skat der.

Det kan jo ikke nytte noget, at store internationale Internetvirksomheder kan placere deres hovedsæde i et land med særdeles fordelagtige skatteregler, og så derfra drive forretninger world-wide, og så påberåbe sig, at de kun skal betale skat i det land, hvor hovedsædet ligger.

Og hvis Google ikke har lyst til at drive forretninger i EU, hvis de skal betale skat af de penge som de tjener her, så er der nok nogle andre, som vil overtage dette marked.

/Odin

Skrevet af Skovgaard 763 dage siden - Direkte link
"Det kan jo ikke nytte noget, at storeinternationale Internetvirksomheder kan placere deres hovedsæde i etland med særdeles fordelagtige skatteregler, og så derfra driveforretninger world-wide, og så påberåbe sig, at de kun skal betale skati det land, hvor hovedsædet ligger."

Hvorfor ikke?

Hvis mit firma (hvis jeg havde et) solgte en dims til sverige, så betaler mit firma da ikke svensk skat? Kun hvis jeg har hovedsæde der. Hvad er forskellen fra det og så "internet virksomheder"?

Skrevet af Odin 763 dage siden - Direkte link
Hvorfor ikke?

Hvis mit firma (hvis jeg havde et) solgte en dims til sverige, så betaler mit firma da ikke svensk skat? Kun hvis jeg har hovedsæde der. Hvad er forskellen fra det og så "internet virksomheder"?


Sverige er et EU-land, og der eksisterer nogle frihandelsaftaler mellem EU-landene, og der er fælles regler for næsten alt i EU, så derfor kan en svensk virksomhed ikke påføre danske virksomheder en ublu konkurrence.

Men i USA betaler de kun det halve i skat af hvad der er normen i EU-området, og de har slet ikke noget der heder moms, og derfor er helt rimeligt at vi pålægger amerikanske virksomhedder en told, så de ikke kan underbyde europæiske virksomhedder.

Og Google driver virksomhed i Danmark og de øvrige EU-lande, og derfor skal de også betale skat her.

/Odin

Skrevet af Skovgaard 763 dage siden - Direkte link
"Men i USA betaler de kun det halve iskat af hvad der er normen i EU-området, og de har slet ikke noget derheder moms, og derfor er helt rimeligt at vi pålægger amerikanskevirksomhedder en told, så de ikke kan underbyde europæiskevirksomhedder."

Ja Gud forbyde det der konkurrence!

Skrevet af Odin 763 dage siden - Direkte link
Ja Gud forbyde det der konkurrence!

Det er også sund konkurrence, når dit job bliver nedlagt, da ejerne af den virksomhed som du i mange år har arbejdet for, har besluttet, at dit job fremover skal udføres ude østen, hvor der ikke skal tages hensyn til fagforeninger, arbejdsmiljø, forurening, o.s.v., og hvor din afløser kun skal en tiendedel af din løn.

/Odin

Skrevet af Skovgaard 763 dage siden - Direkte link
Du har ret. De arbejder for lud og koldt vand i USA.

Skrevet af Frihedsfuglen 763 dage siden - Direkte link
Når danske landmænd eksporterer svinekød til f.eks. Japan, skal de naturligvis ikke også til at betale skat i Japan. Virksomheder betaler skat i de lande, hvor hovedsædet ligger, ikke i de lande de eksporter til.

Det er faktisk meget simpelt. Google sælger en vare til andre firmaer, nemlig fremvisning af annoncer på Googles hjemmeside. De penge, som Google tjener, beskattes i USA. Og hvis virksomhederne tjener penge som følge af deres annoncering på Google, beskattes de i det land, hvor virksomhedens hovedsæde ligger. Franske virksomheder, der annoncerer på Google, bliver således beskattet i Frankrig.

Det virkelig absurde er, at hvis et amerikansk firma (f.eks. Amazon) annoncerer på Google, skal den franske stat have en bid af kagen for en handel mellem to amerikanske firmaer. Det skal man vist være franskmand for at forstå fornuften i.

Skrevet af Jakob Søndergård 763 dage siden - Direkte link
"Det skal man vist være franskmand for at forstå fornuften i."

Haha, pil op. Og godt eksempel, der sætter det på spidsen.

Internetreklamer betragtes i øvrigt som elektroniske tjenesteydelser og hører således under samme kategori som f.eks. programmering, hosting og lignende. Fører man eksemplet videre ville den danske stat også kunne opkræve skatter fra firmaer i Indien, Kina og Filippinerne, grundet outsourcing. God damned et bureaukratisk helvede det ville afstedkomme.

Skrevet af Odin 763 dage siden - Direkte link
Når danske landmænd eksporterer svinekød til f.eks. Japan, skal de naturligvis ikke også til at betale skat i Japan. Virksomheder betaler skat i de lande, hvor hovedsædet ligger, ikke i de lande de eksporter til.


Google eksporterer ikke noget til Danmark, de driver virksomhed her i landet, de har salgskonsulenter som kontakter potentielle annoncører, og de udbyder annonceplads til danske firmaer, og disse annoncer eksponerer de for danske bruger, på en dansk version af deres søgetjeneste, eller på andre danske hjemmesider. Og det samme koncept anvende i alle andre lande.

Og så bør det vel også tilføjes, at Google har flere datacentre med hardware placeret her i Europa, så teknisk set bliver deres "vare" også produceret her i EU, men ved at placere bogholderiet i USA, så har de hidtil undraget sig beskatning her i EU.

Det er kun rimeligt, at der betales skat og moms i det land hvor varen sælges eller tjenesten ydes, og når en dansker søger på Google, eller køber musik hos iTunes, så sker det på hans skrivebord her i DK.

/Odin

Skrevet af Jakob Søndergård 763 dage siden - Direkte link
I virkeligheden er det jo bare en protektionistisk skat, intet andet.

Resultatet bliver jo blot, at Googles (og alle andres) priser bliver sat op med præcis samme procent som skatten. Og således kommer franske annoncører til at betale festen.

Det vil så medføre at franske annoncører flytter deres reklamebudget til primært franske leverandører og det er her protektionismens grimme ansigt kommer frem.

Hvis den udvikling breder sig, bliver det hurtigt helt umuligt at handle med elektroniske tjenesteydelser på tværs af grænser, medmindre man opretter en filial i det pågældende land.

I øvrigt har Google europæisk hovedsæde i Irland og håndterer deres annoncering derfra.

Skrevet af Martin Rytter 763 dage siden - Direkte link
Frankrig kan jo bare lukke for al adgang til google.com hvis de er utilfreds med produktet. Det skal landets borgere nok blive glade for ...

Skrevet af Odin 763 dage siden - Direkte link
Jeg kan godt støtte princippet i Sarkozys forslag, men jeg er ikke enig i hans formål, Google, iTunes og andre lignede Internetvirksomhedder, som via Internettet driver forretninger her i EU, de bør også betale skat af de penge, som de tjener her i EU.

Når det er sagt, så vil jeg lige minde alle om, at den forrige regering i sin tid indførte en afgift på brændbare CD´er, DVD´er, harddiske og andre datalagringsmedier, denne afgift går til KODA, som tager en bid af kagen, og sender resten videre til de udøvende kunstnere, begrundelsen for afgiften er en kompensation for piratkopieringen af musik.

Den gang loven blev vedtaget, der svor V og K, at afgiften ville blive afskaffet, hvis de kom til magten, det skete ca. et år efter vedtagelsen af loven, men det ser ud til, at V og K har glemt deres løfte.

/Odin

Skrevet af Kristian Schmidt 763 dage siden - Direkte link
Jeg tror mere det er staterne der skal betale skat til Google.

Skrevet af Tja 761 dage siden - Direkte link
At den franske regering går efter google kan jeg nu godt forstå. Ellers kan alle bare lægge deres hovedkontor i et skattefrit område og på den måde helt slippe for at betale skat.
Når google viser reklamer i Europa, skal der selvfølgelig betales skat til de lande hvor reklamen vises.
Googles side "youtube" er i vid udstrækning med til faldende indtægter for musikudøvere og andre, måske er det på tide de betaler noget af indtægterne fra sådanne sider tilbage.
Googles såkaldt "gratis" søgemaskine anvendes netop til at vise masser af reklamer, at den så virker extremt godt er noget andet. Men alt hvad der vises i højre side af skærmen er reklamer, samt oftest de øverste links.
Se lidt på "Odins" indlæg, har er inde på de rigtige ideer.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

26
2
12
8
7
4
12
12
9
3
3
5
10
2
10
2
30
7
4
10
Om Jimmi Meilstrup
Iværksætter, co-founder af 180grader.dk, Euroads.com, luopent.com, Sunnyrentals.com m.m

Se Jimmi Meilstrups profil
eller
Følg Jimmi Meilstrup