Kontakt 180Grader.dk
38

Skrevet af sorenh 604 dage siden - Direkte link
Det er Wiel Maessen der står bag den fantastiske nyhed:

Den flyvende hollænder

Skrevet af Klaus K 604 dage siden - Direkte link
Fin mand. Sådan én kunne vi godt bruge her ... Søren ;-)

Skrevet af Fleks 604 dage siden - Direkte link
Den nye regering 'har planer om'/planlægger osv. - Vel ikke helt som overskriften, men godt nyt under alle omstændigheder.

Skrevet af Klaus K 604 dage siden - Direkte link
The partial scrapping of the measure was announced on Tuesday.

Nej, Fleks: Ophævelsen på de små barer er en kendsgerning. Som i overskriften.

Skrevet af peter jensen 604 dage siden - Direkte link
Lyder helt rimeligt når der ikke er nogen ansatte. Danske cafeer uden ansatte brude have samme mulighed.

Skrevet af Niels Ipsen 604 dage siden - Direkte link
Genialt - til efterfølgelse i DK. Uden "offer" argumentet er der kun "moral" argumentet tilbage. Bedste hilsner til AfskafHansen o.a. 

Skrevet af hmadsen 603 dage siden - Direkte link
I Danmark gælder det vel alle steder på under 40 kvm så hvordan dette skulle være revolutionerende i forhold til Danmark kan jeg ikke lige se.

Henrik Madsen

Skrevet af Hr Hansen 603 dage siden - Direkte link
Jeg kan heller ikke se "det store" i det.Der er kun en forskel.I DK må et lille værtshus havde ansatte og der må ryges.I Holland må alle størrelser, bare det kun er ejeren og konen som arbejder der.Så hvor stort kan et sådan sted være ? Hvis folk ikke skal stå i kø.Men igen blæser KK det op som en stor sejer.Så igen, små værtshuse som her i DK. Hvor i er den store sejer KK ?

Skrevet af Afskaftopskattennu 603 dage siden - Direkte link
Her lidt opmuntring til Klaus K - Grønland får røgfrihed.

Grønlænderne skal skodde smøgerne

Skrevet af Klaus K 603 dage siden - Direkte link
Du skriver "Grønland får røgfrihed" - men det er forkert. Du misbruger vort dejlige sprog. Det hedder jo: Grønland får rygeforbud.

Lad os nu antage, at du og dine to artsfæller fik forbud mod at skrive på 180grader - ville man så kunne sige, at vi andre havde fået "anti-ryger frihed" - eller "tosse-frihed"?

Naturligvis ikke. Tosse-frihed indikerer jo tværtimod, at man er fri til at være tosset - at det er tilladt at være tosset. "Røgfrihed" betyder, at røgen kan svæve frit - at rygning er tilladt.

I dine Orwellske forsøg på at propagandere for forbud og tvang erstatter du ordet "forbud" med dets modsætning "frihed".

Derved kommer du ikke bare til at give udtryk for det modsatte af det, du mener - du kommer også til at røbe, at du godt ved, at et forbud er en undertrykkelse, som ikke tåler dagens lys med mindre du skjuler det bag en falsk varebetegnelse.

Skrevet af Afskaftopskattennu 603 dage siden - Direkte link
Det er ikke korrekt, Klaus K. Der bliver ikke indført forbud mod at ryge, men grønlænderne får frihed. Nu kan de endelig gå i byen og færdes i det offentlige rum, uden at blive plaget og chikaneret. I Grønland har borgerne som andre lande ikke haft rettighed til at kunne bevæge sig eller opholde sig uden for deres eget hjem, uden at skulle risikere at indånde tobaksrøg. Det være sig på arbejdspladser, transportmidler eller restauranter.  

Skrevet af Klaus K 603 dage siden - Direkte link
Vrøvl. Alle restauratører har altid haft frihed til at indføre forbud mod røg på deres ejendom. Altid. Og mange har også gjort det.

Skrevet af Hr Hansen 603 dage siden - Direkte link
Du skulle nok være den sidste til at snakke om "misbrug" af det danske sprog. Nå, nej, du manipulere bare.... eller skal vi være søde ved dig og kalde det for løgne, det du skriver ?

Skrevet af Afskaftopskattennu 603 dage siden - Direkte link
Hold dig nu til den glædelige nyhed, at der bliver røgfrit i Grønland. Rygerne kan som andre steder smutte ud de få minutter det tager dem at få styret deres abstinenser.

Skrevet af Klaus K 603 dage siden - Direkte link
Jeg har aldrig ment, at statens tvangs-indskrænkninger i den private ejendomsret var "glædelige". Skriv en artikel om det, hvis du er så begejstret selv. Jeg er sikker på, at de vil være glade for sådan en artikel HER

Skrevet af Afskaftopskattennu 603 dage siden - Direkte link
Du er den sidste der skal tale om frihed og indskrænkning i den private ejendomsret, når du ikke engang vil respektere at borgerne i deres eget private hjem kan blive fri fra for andres røg, men hvor du hånligt skriver at de bare skal stille en skål eddike op i deres stue. Dette vanvittige indlæg kan andre se her.

Skrevet af sorenh 603 dage siden - Direkte link
Ja, ja, ja - frihed er forbud imod andre! Eureka.En af grundene til at det hollandske rygeforbud bliver ophævet er, at Geert Wilders er blevet regeringsstøtte. Du har i øvrigt selv været med til at rose hans parti til skyerne:

Wilders stormer frem ved valg 

Skrevet af Klaus K 603 dage siden - Direkte link
Det er da ikke et vanvittigt indlæg. Det er klart og fornuftigt. Men jeg kan ikke se, hvad det har med den private ejendomsret at gøre.

Du ser sikkert anderledes på det. Så skriv din egen artikel om det. Hvad med at kalde den: "Rygere er nogle møgsvin"? Nåh nej - dén har du brugt. "Jeg tisser på rygerne"? Den har du også brugt, vent ... nu har jeg det: Den skal hedde: "Ejendomsretten til min næse" ;-)

Skrevet af Afskaftopskattennu 603 dage siden - Direkte link
Borgernes skal ikke påtvinges andres tobaksrøg og slet ikke i deres eget hjem. Er det så svært for dig at forstå, eller er det din afhængighed og egoisme der igen tager overhånd ? 

Skrevet af Klaus K 603 dage siden - Direkte link
... hov, jeg glemte din favorit: "Rygere er nogen afhængige egoister".

Skal de påtvinges stegeos fra andres madlavning?

Skrevet af Afskaftopskattennu 603 dage siden - Direkte link
Så spræller du igen i nettet og din dobbeltmoral. Staten må ifølge dig godt bestemme over boligselskaber og om de må opføre boliger, hvor lejlighederne er røgfrie. De der eventuelt fremover måtte ønske at ryge, kan jo sagtens kan finde andre lejligheder, hvor de kan ryge eller eventuelt flytte ud på landet eller i egen bolig.

Derimod må staten efter din mening ikke bestemme, at der skal være røgfrit i det offentlige rum. Så er det pludselige "en krænkelse af den private ejendomsret". Hykleri som man kender det fra religiøse og fanatiske personer.

Skrevet af Fleks 603 dage siden - Direkte link
Undskyld, Topskvat og KK. - Hvad f..... har jeres kommentarer el. såkaldte interne debat med tråden at gøre?

Skrevet af Klaus K 603 dage siden - Direkte link
Og naturligvis denne: "Rygere er nogen religiøse og fanatiske personer" ...

Du svarede ikke: - Skal borgere i lejlighedsbyggeri påtvinges stegeos fra andres madlavning?

Skrevet af Afskaftopskattennu 603 dage siden - Direkte link
Så du kan ikke svare - typisk en dobbeltmoralist. Naturligvis skal der være mulighed for at tilbyde borgerne røgfrie boliger. Det hedder frihed og demokrati - Klaus K. 

Skrevet af Niels Ipsen 603 dage siden - Direkte link
Kan forstå at du går ind for et system hvor hver opgang i en boligblok er mærket med hvad man har forbudt hér - eksempler på skilte:
Opgang fri for Medisterpølserøg
Opgang fri for grill på altanen
Opgang fri for stearinlysrøg
Opgang fri for jazzmusik til fester
Opgang fri for folk der går i seng senere end kl 23
Opgang fri for børn
Opgang fri for folk der skriver tosserier på 180 graderosv osv
  - listen bliver lang 

Skrevet af Hr Hansen 603 dage siden - Direkte link
Nu er det jo sådan at der allerede er forbudt at holde husdyr i nogle opgange. Det er også forbudt at ryge i selve opgangen, mange steder.Og at det bliver forbudt at ryge, det fylder ikke så meget.Men hensyn til 180grader. Hvad vil du og KK+ så give jer til hvis det bliver forbudt ?

Skrevet af Afskaftopskattennu 602 dage siden - Direkte link
Ynk, ynk, ynk.Nu er det heller ikke tilladt at holde husdyr i mange udlejningsboliger.

Skrevet af Klaus K 602 dage siden - Direkte link
Undskyld, men hvem er det, der er ynkelig her? Hvem er det, der i månedsvis har klynket og skabt sig som en gammeljomfru i overgangsalderen over at kunne lugte en bestemt lugt.

Jeg har - venligt - forklaret dig, hvordan du kan få den lugt væk. Så gør dog det. Og prøv at tage dig lidt sammen. Der må da være vigtigere ting i dit liv end at bruge energi på at skabe sig over en lugt.

Skrevet af Hr Hansen 602 dage siden - Direkte link
Helt rigtigt KK, der er vigtiger ting i livet end afhængighed af tobak. Jeg fatter dig ikke. I har mulighed for at ryge, så ryg dog der hvor det er lovligt. Men det vil  jo ikke. Man kan se rygestederne gå ned på stribe. Også selv om at de ikke har haft kontrol endnu. Hvad tyder det på ? At rygerværtshuse er ved at være yt. På samme måde som rygning er.Og hvorfor skal jeg sætte ting op for at undgå at blive generet ? Det ændre jo ikke på at der stadigt er usund røg i min lejlighed.Og den lille ting med at gå udenfor for at dyrke sin afhængighed. KK tag dig sammen. 

Skrevet af Afskaftopskattennu 602 dage siden - Direkte link
Du tager fejl, Drama Queen.Det er jo dig der i årevis ynker over at nogle rygere ikke kan sidde og ose, mens de drikker deres fadøl. Det er stort set det eneste du skriver om. Du bliver ved med at snakke om noget der skete i Irland for snart syv år siden, og som du udlægger som den største tragedie i det nye årtusinde. 

Som du har fået at vide, er der ikke nogle problemer for dem der ryger med røgfrihed. De går bare udenfor de få minutter de skal ryge. Da der generelt ikke blev taget hensyn fra rygerne, måtte man lovgive om det, selvom de blot skulle rejse sig fra deres bagdel få minutter. Din hånlige bemærkninger om at borgernes ikke har ret til et røgfrit hjem, viser blot endnu en gang at det er umuligt at gå i dialog med frelste ryger, hvorfor lovgivning er sidste udvej.

Skrevet af Klaus K 603 dage siden - Direkte link
... og den sidste: "Rygere er dobbeltmoralister".

Du voldtager vort dejlige sprog igen, når du skriver, at det er "frihed" at forbyde folk at uddøve deres livsstil i deres eget hjem - uanset om det er rygning eller stegning af medister.

Det har intet med frihed at gøre. Og intet med demokrati. Hjemmet er ukrænkeligt.


Skrevet af Afskaftopskattennu 602 dage siden - Direkte link
Læg mærke til. at det kun er i nye udlejningsboliger det skulle gælde. Dem der allerede har en huslejekontrakt, burde ikke være omfattet i første omgang.

Såfremt der dog var flertal i beboerrepræsentationen kunne det muligvis også komme til at omfatte eksisterende lejemål. Allerførst gælder det dog om at komme igang med disse initiativer. Du påstår jo selv, at der skal være frihed og demokrati, ikke sandt Klaus K ?

Nu har du i månedsvis henvist til Tjekkiet omkring frihed for barer om de vil være røgfrie eller ej, så bør det samme efter din opfattelse gælde ejendomme med flere lejligheder. Som du skriver, er skal vi respekterer borgernes privatliv og hjem og derfor skal der naturligvis være mulighed for at borgere kan kunne leve en røgfri tilværelse derhjemme, uden at blive chikaneret af rygere eller folk der larmer.

Der går intet fra dem der vil ryge indenfor i deres hjem. Det kan de fortsat der hvor de bor eller også kan de finde en bolig hvor der er tilladt at ryge. Det vil være en ordning der er til gavn for alle.

Skrevet af Niels Ipsen 602 dage siden - Direkte link
Kære Afskaf.. Ønsker du virkelig en verden, hvor ethvert lokalt beboer- eller naboflertal "demokratisk" kan bestemme hvordan du skal leve i dit eget hjem? 

Skrevet af Afskaftopskattennu 602 dage siden - Direkte link
Der er ingen der bestemmer hvordan "du" må leve. Men naturligvis vil der være begrænsninger i den adfærd man kan udøve i en etageejendom. F.eks. er der normalt begrænsninger i brug af boremaskiner eller husdyrhold. 

Dem der holder hund eller er nikontinafhængig, kan så med fordel købe et hus.

Skrevet af Klaus K 602 dage siden - Direkte link
Din argumentation hænger ikke sammen. Jeg henviser til Tjekkiet, fordi alle restauratører dér selv kan bestemme om der må ryges på deres ejendom eller ej.

Bemærk nu ordene: ... på deres ejendom. Det er ejendomsretten, demokratiet hviler på. Hvis du ikke bryder dig om lugten af røg, så køb din egen ejendom og hold røg- og lugtfri fest dér.

Skrevet af Afskaftopskattennu 602 dage siden - Direkte link
Du er igen ude i selvmodsigelser. Restautører skal naturligvis overholde lovgivingen, det gælder både krav til hygiejne, røgfrihed eller moms.

Din henvisning til det du her kalder "ejendomsretten" gælder ikke. Derimod bør og skal det være en ret for borgerne, at der er røgfrihed i deres hjem, hvis de har valgt dette. Det er dette valg du ikke vil respektere. 

Dem som ryger tvinges jo ikke til at acceptere lejemål hvor der ikke må ryges. De kan jo blot finde et andet lejemål eller købe et hus, hvor de kan dampe løs. Sværere er det ikke og det fungerer fint i USA, hvor trenden går mod røgfrihed i etageboliger. Du kan allerede godt vænne dig til tanken :-)

Skrevet af Klaus K 602 dage siden - Direkte link
Restautører skal naturligvis overholde lovgivingen

Netop - og derfor må lovgivningen laves om.

Det er meningsløst, at vi har en totalitær forbudslov i Danmark, mens de har langt mere liberale love i de tidligere østlande - fx. Tjekkiet, Bulgarien og Polen.

Enhver restauratør skal naturligvis selv kunne bestemme, om gæsterne må ryge i hans restaurant eller ej.

Skrevet af Afskaftopskattennu 601 dage siden - Direkte link
Nej, lovgivningen skal selvfølgelig ikke ændres omkring restauranter.

Derimod skal det være muligt at boligselskaber naturligvis tilbyder ejendomme hvor der er røgfrit. Det hedder frihed og demokrati.Ligesom i vi ser flere og flere steder i USA.

Skrevet af Klaus K 601 dage siden - Direkte link
Hvilke indvendinger kan nogen dog have imod, at rygere også har muligheder for at gå på restaurant - uden at skulle gå ud i kulden, når de vil ryge?

Jeg kan slet ikke forestille mig hvad det skulle være for indvendinger ...

Skrevet af Hr Hansen 601 dage siden - Direkte link
Hvorfor hjælper du så ikke Frank. Han har jo nogle ideer til hvordan I kan gøre det. Det bliver jo et hit, mener I selv, så jeg forstår ikke hvorfor I ikke allerede har noget kørende.Du kan jo spørge om hjælp ved Himmelblå fonden, de kender jo til at købe noget, som så senere ikke vil blive brugt :-)

Skrevet af Afskaftopskattennu 601 dage siden - Direkte link
Restauranter har mulighed for at opføre rygebokse. Fint at du nu er enig i at, der bør være mulighed for at udleje røgfrie boliger.

Skrevet af Klaus K 599 dage siden - Direkte link

Hvem skulle dog ønske, at nogen skulle stå i en rygeboks, når muligheden findes for at rygere kan ryge på særlige restauranter, der tillader rygning?

Jeg kender ingen. Oplys mig venligst: Hvem?


Skrevet af Hr Hansen 599 dage siden - Direkte link

Så gå dog hen og spis din mad der. Frem for at hyle op om at rygerne er sat uden for sociale goder.

 

Enten er der steder eller også er der ikke nogen steder. Bestem dig dog.


Skrevet af Afskaftopskattennu 599 dage siden - Direkte link

Netop, så hold dog op med at beklage dig. Mulighederne er der, men de bliver ikke udnyttet, fordi der ikke er et behov.


Skrevet af Afskaftopskattennu 599 dage siden - Direkte link

Netop, men glædelig at Klaus K nu åbenbart anerkender at borgerne skal kunne bo i røgfrie boliger. Som sagt - det frie valg. 


Skrevet af Fleks 599 dage siden - Direkte link

At den med 'frie valg' netop sku' komme fra dig!

Hedeslag?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

7
2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
42
Om Klaus K
Skriver nyheder & kritiske artikler om emnerne: Frihed, livsstil, sundhed og forbud. Ofte artikler med indhold, man ikke kan læse andre...

Se Klaus Ks profil
eller
Følg Klaus K