Kontakt 180Grader.dk
20

Skrevet af slettet bruger 671 674 dage siden - Direkte link
God og sand artikel. Det er de borgerlige der kæmper FOR folks rettigheder, modsat marxisterne som kæmper imod dem. Synes det er forrykt at venstre fløjen er blevet de "gode".

Skrevet af JanMadsen 673 dage siden - Direkte link
Lincoln befriede ingen slaver.

Skrevet af Troels Bjerre Sørensen 673 dage siden - Direkte link
Så emancipationserklæringen var bare et stykke papir, eller hvad?

Skrevet af JanMadsen 673 dage siden - Direkte link
Start med Thomas DiLorenzo og uddan dig derfra.

Skrevet af Troels Bjerre Sørensen 673 dage siden - Direkte link
DiLorenzo påstår udelukkende at Lincolns bevægegrunde ikke nødvendigvis var slaveriet, og at han måske endda havde været for slaveri. DiLorenzo er desuden beskyldt for at forvride citater af Lincoln for at styrke sit budskab. Men selv hvis denne ene historiker har ret, så ændrer det ikke ved det faktum at Lincoln udstedte emancipationserklæringen, og at 4 mio slaver blev befriet af nordstaterne under borgerkrigen mens han var præsident. Så kan du spekulere alt det du vil om bevægegrunde, men der blev befriet slaver efter hans ordre.

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 673 dage siden - Direkte link
Han ville vist sende alle sorte tilbage til Afrika :)

Skrevet af casperghst42 673 dage siden - Direkte link
Det er ikke den nuværended administration som har brugt pengene, det er de forgående (inkl. Clinton). Grunden til at den nuvæerende administration har været nød til at bruge penge er at de skal ryde op efter alle de tidligere administration som bare har brugt løs.

Demokraterne får mange stemmer fra de "rige", måske er det ikke kun de rige, men også de vælgere som kan se at samfundet ikke vil fungere hvis GOP fik lov til at gøre som de ville.

Uheldigvis virker Danmark ikke på samme måde, hvor det idag er forbudt at tjene penge....

Skrevet af Kian Conteh 673 dage siden - Direkte link
Hvordan kan man løse overdrevet pengeforbrug ved at bruge endnu flere penge?

GOP er da i det mindste ved at komme på det rigtige spor efter Tea Party bevægelsen er kommet frem.

Skrevet af Rasmus J 673 dage siden - Direkte link
Det der med at affærdige gerninger som ungdommelig kådhed, selv for folk i trediverne - det dyrker vi også i Danmark... bare tænk på Ole Sohn der i en alder af 35 år var leder for kommunisterne i Danmark og deltog i DDR's 40-årsdag, imens han så på de våben der skulle bruges imod Danmark og danskerne.

Personlig ser jeg frem til mange år endnu i 30´erne, hvor jeg senere kan kalde det ungdommelig kådhed.

Skrevet af synopsis-olsen 673 dage siden - Direkte link
Dejlig artikel. Dette billede af Republikanere som racister og det der er værre er så udbredt, også i Danmark godt hjulpet til at venstrefløjen,  så det må gøre ondt på alle frihedselskende.
google_ad_section_start(name=default)



Alle de republikanske præsidenter valgt i det 19.ende århundrede efter Grant havde kæmpet i Borgerkrigen var alle forkæmpere for fuld ligeret for de sorte.
"....Præsident. (D) Andrew  Johnson talte for "nødvendigheden af den hvide mands regering" og han sagde til guvernør Fletcher fra Missouri: "Dette land er for hvide, og i Guds navn, så længe jeg er Præsident, skal det være ledet af hvide. Enhver må, og vil indrømme at den hvide race er den sorte overlegen."

En føderal storjury i North Carolina i 1871, fastslog at : "Klanens handlinger foregår om natten, er hovedsageligt rettet mod medlemmer af det Republikanske Parti, med advarslen om, at de skal forlade landet, ved piskeslag og ved mord."

Det politiske dødvande i Washington betød at når Republikanerne i Kongressen foreslog love til ligestilling for de sorte, f.eks. Lodge Federal Election Loven, da blev de enten blokeret af Demokraterne i Senatet, eller erklæret som værende imod forfatningen af Højesteret, f.eks. i US mod Cruikshank og i US mod Reese.


Men der var en metode til at fratage de sorte stemmeretten: Forvandle Syden til et område , hvor kun det Demokratiske Parti havde den politiske magt. Det er derfor at Ku Klux Klan var så opsat på at udrydde det Republikanske Parti. Sorte kunne have alle de rettigheder i teorien som Washington og Republikanerne kunne forestille sig at give dem, men hvis Syden blev et eetpartiområde, og det eene parti var Demokraterne, var det ligegyldigt.

Vil vi nogensinde komme til det tidspunkt da Dixiekrater som Bill Clinton vil ophøre med at mene Demokraterne ejer de sortes stemmer? Måske vil det ske, hvis nok mennesker kender sandheden om historien om Onkel Tom. Måske da vil Demokraterne mister deres styrke hos sorte amerikanerne og de sorte vil begynde at indse at det parti, der blev grundlagt for at gøre dem frie, Republikanerne, er deres sande ven. "

Ovenstående er korte uddrag fra en fremragende historisk spændende artikel af Bruce Walker:
http://synopsis-olsen.blogspot.com/2008/10/hvem-mon-er-en-onkel-tom-bruce-walker.html

Obamas helt og ikon Franklin D. Roosevelts forhold til sorte er også særdeles skræmmende, for ikke at nævne den 'store' freds- og KKK-elsker Woodrow Wilson. Men det kan måske tages op en anden gang.






Skrevet af Peter B. Perlsø 673 dage siden - Direkte link
Obama er den præsident i nyere tid der har fået flest penge fra, og har flest "rådgivere" fra Wall STreet. --- Iøvrigt lytter Republikanerne kun til Teabaggerne fordi de er sat udenfor indflydelse nu hvor Bush's 8 årige vælge gjorde partiet så upopulært at de mistede alle tre kamre i regeringen, og de har brug for ravl og krat af hvad de kan få af støtte.

Skrevet af Kian Conteh 673 dage siden - Direkte link
Jeg er ikke sikker på hvad du vil med den udlægning af Republikanernes lytten. Det er nok nærmere, at de republikanere, der lytter til Tea Partierne er kommet til roret. Det er bestemt ikke alle, der lytter og de er så under pres. Årsagen til de lytter er uinteressant. Det interessante er at de lytter. Demokraterne vil aldrig nogensinde under nogen omstændigheder lytte til det budskab.

Skrevet af Peter B. Perlsø 673 dage siden - Direkte link
Kian: ">Årsagen til de lytter er uinteressant. Det interessante er at de lytter." -- Jeg er uenig. Årsagen er vigtig, fordi den signallerer at når Rep. engang komer til magten igen, så er den radikalisme som TP'erne synes at stå for, på vej ud i kulden igen.

Skrevet af Kian Conteh 673 dage siden - Direkte link
Det ville være rigtigt, hvis det var det samme persongalleri fra tidligere, der nu står og lader som om de lytter. Men i vid udstrækning er det andre dele af de republikanske parti, eksempelvis Chris Christie, som nu er kommet til roret, som formentlig vil være dem, der bringer GOP tilbage til magten. Dermed er der ikke noget signal om tilbagevenden til gamle metoder, selvom der selvfølgelig er en overhængende risiko for at det sker alligevel.

Skrevet af Peter B. Perlsø 673 dage siden - Direkte link
Kian, jeg vil se det før jeg tror det. Politik, særlig Amerikansk politik, er alt for syltet ind i specialinteresser til at nogle højtrystede unge kan få nogen langsigtet indflydelse, siden så meget af det der tales om ville udradere føderalstatens gavegiveri til forskellige industrier og grupperinger.

Skrevet af Kian Conteh 673 dage siden - Direkte link
Fair nok. Mit håb hat odds imod sig, som altid når idealister kommer til magten. Men der er et potentiale, som jeg endnu ikke vil afskrive.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

7
2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
42
Om Kian Conteh
Konservativ. Det evolutionære og spontane samfund kræver den individuelle frihed, der kan udledes af ejendomsretten. Kernekraftafficionado.

Se Kian Contehs profil
eller
Følg Kian Conteh