Kontakt 180Grader.dk
11

Skrevet af LB 346 dage siden - Direkte link

Hej Niels,

 

Meget interessant. Kan du uddybe Brasiliens "reformpause" yderligere for mig, og også forklare hvorfor du mener de er begrænsede til de omtalte vækstrater? Hvad mener du præcis med det?

 

På forhånd tak.

 

Lars..


Skrevet af Niels Westy Munch-Holbek 346 dage siden - Direkte link

Brasilien gennemførte i 1990erne en række reformer - man åbnede økonomien forsigtigt, gennemførte visse, men kunne visse liberaliseringer i den finansielle sektor og privatiserede en række statsejede virksomheder (men kun nogle). Men det er værd at lægge mærke til hvad der ikke skete. Grudnlæggende er den brasilianske model den samme som i 1960erne. Staten er central i den interne ressourceallokering, der herved i vid udstrækning er politisk i stedet for markedsbestemt. Man har et meget højt skattetryk, et vanvittigt dyrt pensionssystem - der ikke bliver mindre dyrt af, at de politisk fastsatte minimumslønsatser ofte sættes ud fra politiske hensyn snarer end realøkonomiske. De seneste 10 år har man ikke investeret tilstrækkeligt til at sikre høje vækstrater fremover. Bevares, set med danske øjne er en fremtidig vækst på 3,5.-4 % højt.

Grudnlæggende døde den fortsatte reformproces ved Lula's tiltræden i 2002. Det bedste man kan sige om ham er at man ikke har rullet reformerne tilbage (PT og Lula stemte mod stort set alle reformforslag i 1990erne). På sigt sætter det en effektiv grænse for Brasiliens vækstpotentiale. 


Skrevet af LordNacho 346 dage siden - Direkte link

På sigt lyder det rigtigt, det du siger. Men lige her for tiden går det vist godt for dem. Det er som om, at når et samfund får en smule vækst, plus demokratisk styre, så sker der næsten altid en drejning mod venstre. Altså de demokratisk valgte ledere vælger at bruge nogle af de nyskabte værdier på diverse velfærdsgoder, som så bremser væksten. Og hvis de ikke var tilstrækkeligt rige før, falder de ned i et noget så dybt hul. Spanien og Grækenland er fx lande, der kom ud af autoritære regimer efter krigen, det gik godt en del år, og så skulle alle pensioneres som 50-årige, groft sagt.


Skrevet af Niels Westy Munch-Holbek 346 dage siden - Direkte link

Du har helt ret. Der er jo heller ikke tale om et enten eller - en vækst på 3,5-4 % lyder jo helt tilforladelig, ikke mindst når man kommer fra et lavvækst kontinent som det europæiske. Men i forhold til de potentiale der er hvis man for alvor forstod at indrette sin økonomi effektivt, er det ringe. Chile blvier ved med at vokse ca. 6 % - også selv om det i dag er et væsentligt rigere samfund (alt andet lige mindre catching-up effekt) og modtager forøvrigt i forhold til økonomien størrelse væsentlig flere udenlandske investeringer (af en noget højere - læs langvarig art). Det samme gælder Peru, der vokser 7-8 & p.a.. På sigt mener jeg derfor at potentialet i Chile+Peru+Colombia (hvis de kan få sikkerheden unde kontrol) kan være langt større end Brasilien.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

7
2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
42
Om Niels Westy Munch-Holbek
Udlandskommentator ved Dagbladet Børsen Præsident for Akademiet for Fremtidsforskning Cand. Polit.

Se Niels Westy Munch-Holbeks profil
eller
Følg Niels Westy Munch-Holbek