Kontakt 180Grader.dk
16

Skrevet af Whiteberg 898 dage siden - Direkte link
Det er en rigtig god gennemgang af Obamas politik. Taktikken er tilsyneladende at skabe så store ændringer i en kort periode, at befolkningen stilles overfor et "fait accompli", hvor de ikke kan rulle udviklingen tilbage. Fx: hvis en tilstrækkelig mængde mennesker grundet de nye reguleringer kommer ind i det offentlige sundhedssystem fremfor det private (der allerede er temmelig offentligt), vil de ikke have nogen interesse i at komme tilbage igen - det vil være for usikkert for dem. Parallellen kan være den danske overgang til folkepensionen i 1957, hvorefter det i realiteten er blevet umuligt at rulle velfærdsstaten tilbage fordi den enkelte ikke vil have sparet nok op til alderdommen selv. Sådan ser Obamas taktik i hvert fald ud udefra (selvom der er meget store spørgsmål om hvorvidt det kan lade sig gøre) - det er lidt en Machiavellisk grundregel, at hvis man vil udføre nødvendige "grusomheder", så skal man sørge for at få dem gjort alle sammen på samme tid (mens velgerningerne skal gøres én af gangen). Derfor så mange initiativer på én gang.

Skrevet af Hans H 898 dage siden - Direkte link
God kommentar.

Skrevet af Hans H 898 dage siden - Direkte link
God klumme. Man må virkelig håbe, at så meget som muligt bliver stoppet i senatet, og at demokraterne taber midtvejsvalget til næste år.

Skrevet af Morten DD Hansen 897 dage siden - Direkte link

Finn, du formulerer en sætning, som jeg er SÅ træt af, og som afslører, at det for dig - ligesom for de fleste andre - handler om at blive valgt frem for at få sin egen politik ført igennem. Du skriver: "Politikere, der er valgt i områder, hvor de er på vippen og gerne vil genvælges, kan ikke overleve ved at lægge stemmer til progressive og radikale samfundsforandringer". Hvad er det for noget fis?!?!?! Føj, for en gang levebrødspolitiker-tænkning.


Skrevet af Kasper M 895 dage siden - Direkte link

Jeg er til gengæld træt af at høre kritik af diverse politikere, der gør ting på baggrund af at de vil genvælges. Uanset hvad DU synes, politikernes holdning bør være, så er det vel essensen i et demokrati, at der skal tages "populære" beslutninger.

IMHO er det sidste, man kan kritisere en demokrat for, vel netop at gøre som folket ønsker...?


Skrevet af Morten DD Hansen 893 dage siden - Direkte link

Jeg har ikke nogen holdning til, hvad andre politikere end MIN repræsentant skal mene. Hvis ikke jeg kan stole på, at han vedkender sig sit valgoplæg, må jeg fyre ham næste gang, enten fordi han er en vindbøjtel, eller fordi han har snydt mig.


Skrevet af Finn Ziegler 896 dage siden - Direkte link

Morten, det er en konstatering af, at i hvert fald demokratiske politikere i den nuværende situation har et valg mellem at gennemføre en (upopulær) politik, der trækker USA til venstre eller at blive genvalgt. I denne situation har levebrødspolitikere faktsk en gavnlig effekt: At forhindre en yderligere socialisering af USA, som befolkningen ikke ønsker.

Men jeg forstår udmærket din lede ved levebrødspolitikere. Og jeg kan forsikre dig om, at jeg ikke har planer om at stille op til noget valg. Jeg har det fint med at arbejde i erhvervslivet og så skrive klummer i min fritid.


Skrevet af Pelle Johansen 894 dage siden - Direkte link

Det her er jo fantastisk læsning. Det glæder mig overordentligt meget at Obama er ved at forandre USA i en progressiv retning, me mere indflydelse til de folkevalgte og mindre til industrien. Håber virkelig han får held med sit projekt, det her er langt mere positiv og venstrorienteret end man havde tude håbe på. Blandingsøkonomi er det eneste fornuftige.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

7
2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
42
Om Finn Ziegler
Cand. polit. fra 1992. Har siden arbejdet i medicinindustrien i forskellige virksomheder og som konsulent i en årrække, hovedsageligt...

Se Finn Zieglers profil
eller
Følg Finn Ziegler