Kontakt 180Grader.dk
50

Skrevet af slettet bruger 1336 545 dage siden - Direkte link

Sarah Palin behøver al den hjælp, hun kan få, herunder fra en ukendt debattør budzinski på en formodentlig total ukendt i USA debat 180grader, for at ende som præsident i USA.

Når hun er vel på plads i det hvide hus, er det resten af verden, d.v.s. alt udenfor det ovale værelse, som har brug for hjælp. Megen hjælp.

 


Skrevet af Rasmus Hochreuter 545 dage siden - Direkte link

Konklusion på dit indlæg:

Du har intet at udsætte på budzinski's artikel.


Skrevet af T Larsen 545 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af slettet bruger 1336 545 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af BoNordahlPedersen 545 dage siden - Direkte link

+2

 

Tonen i amerikansk politik er lidt grim og partisk for tiden, så når jeg hører en historie om at Palin eller Bush har sagt eller gjort noget dumt, så går jeg automatisk ud fra, at det er til løgn grænsende fordrejninger af virkeligheden.

 

Jeg er endnu aldrig blevet skuffet i den antagelse - heller ikke i dette tilfælde.

 

Det samme gør sig gældende (blot ofte med modsat fortegn) når talen falder på Barack Obamas og det Demokratiske Partis fortræffeligheder.

 

Og så er Ritzau jo efterhånden ikke verdens mest troværdige nyhedsformidler de er vel på niveau med TASS (i de glade Sovjet dage) eller det Iranske nyhedsagentur (bortset fra, at der indimellem kommer nogle intressante nyheder fra Iranerne)

 


Skrevet af Jesper Gødvad 544 dage siden - Direkte link

Jeg har noget at udsætte.

 

Budzinski tolker, hvor der ikke kan laves en endegyldig konklusion, når man har hørt interviewet. Havde Per Stig Møller sagt det samme, ville vi utivlsomt afskrive det som en ren talefejl. Men fra en politiker, som Palin, hvis samlede viden om udenrigspolitik er indlært inden for de sidste par år, er tvivlen berettiget.


Skrevet af Jens Kristiansen 544 dage siden - Direkte link

Konklusionen, at det er en fortalelse, er der næppe noget i vejen med, men budzinskis sproglige analyse med tolkningen af "yeah" og "yes" i centrum forekommer helt i hegnet.


Skrevet af budzinski 544 dage siden - Direkte link

Jeg er cand.mag. i engelsk, så jeg har lidt at have det i. Det er ikke altid, at ord betyder det samme, som der står i ordbogen :-)


Skrevet af Jesper Gødvad 544 dage siden - Direkte link

Ok, jeg vil deraf udlede du er enig med mig, men bare skrev nogle ord, der betyder noget andet end hvad der står i ordbogen :p


Skrevet af slettet bruger 1336 544 dage siden - Direkte link

Men så er spørgsmålet:

 

Ved Sarah Palin det?

Altså det med ordbogens tolkningsmuligheder.

Ikke at du er cand. mag. i engelsk.


Skrevet af Jens Kristiansen 544 dage siden - Direkte link

Nej, men du går ind og laver en tolkning og præsenterer den, som om det er den rigtige tolkning. 


Skrevet af budzinski 544 dage siden - Direkte link

Jeg laver min tolkning ud fra min viden om sproghandlinger.

 

Det er kendetegnende, at de amerikanske medier blot morer sig over, at hun kom til at sige NORDkorea i interviewet. I Danmark udvikder man fadæsen og kører en historie på en VINKLET oversættelse, der får os til at tro, at hun synes, at USA skal stå bag såvel Nord- som Sydkorea.

 

Jeg ved da godt, at hun har sagt en masse tosserier og har en åbenlys mangelfuld viden om både det ene og det andet. Jeg gruer også for tanken om, at hun en dag kan blive præsident. Men ... for eller imod ... så bør vi gå efter bolden og ikke latterliggøre damen, når det ikke er noget at komme efter.


Skrevet af Jens Kristiansen 544 dage siden - Direkte link

På bundlinjen er vi helt enige.


Skrevet af BoNordahlPedersen 544 dage siden - Direkte link

Hvis Per Stig Møller er været udsat for en presse kampange som Sarah Palin ville du formentlig også have troet det om Per Stig Møller...

 

Der er ligesom med Michael Jackson: Alle véd bare han ikke er far til sine børn og at hans hud er hvid pga. kosmetiske operationer. Sandheden var en anden, men pressekampangen fortsætter.

 

Sarah Palin/Michael Jackson/George Bush - der er virkeligheden i medierne og så er der den virkelige virkelighed.

 

Og med modsat fortegn så er der mediernes Obama og den virkelige politiker

 


Skrevet af Jesper Gødvad 544 dage siden - Direkte link

Skal jeg tolke det derhen, at medierne har taget med fløjelshandsker på muslimen, nazisten og kommunisten Barack Hussein Obama, mens de omvendt har fordrejet historierne om den enhver-avis-læsende hockey-mom, der udmærket ved hvad Bush-doktrinen er, men bare ville vide 'hvilken del' ?


Skrevet af BoNordahlPedersen 544 dage siden - Direkte link

både ja og nej

 

Edit: Egentlig ja. Barack Obama har jo videreført alle Bushs politikker og der hvor han har afveget er det gået helt galt. Særligt hans sundhedsreform må fremhæves her. Den er i øvrigt også et gammelt republikansk forslag (udarbejdet af brancheforeningen for sundhedsforsikringsselskaberne i USA), men faldt hos republikanerne internt, da det trods alt forfordelte forsikringsbranchen for voldsomt på resten af samfundets bekostning.

 

Det med at du kalder USAs præsident for "nazist" må iøvrigt stå for din egen regning. Det synes jeg er meget grimt af dig - og du skal huske på, at når du peger på ham med én finger er der samtidig tre der peger på dig selv - og hvad er der galt med at være muslim? Du er vist ikke så tolerant hva' Jesper Gødvad ;0)

 


Skrevet af Jesper Gødvad 543 dage siden - Direkte link

Ha ha... tuché.

Nu ved jeg kun noget om Obama fra medierne, så det er vist dem der har løjet for mig :-)


Skrevet af Per Valdemar 544 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af slettet bruger 1110 545 dage siden - Direkte link

Ret skal være ret - hvis din gengivelse af citatet er korrekt var det bare en fortalelse fra hendes side.

 

Men telefonsamtalen med den "franske præsident" var stadig sjov:)


Skrevet af slettet bruger 1110 544 dage siden - Direkte link

En godt placeret pointe:) Men jeg mener jo stadig denne bliver svær at slå:)


Skrevet af LB 544 dage siden - Direkte link

Ja den er svær at slå, og god humor er det samtidig :D

 

Men, ang den aktuelle sag med Norkorea, så er det jo tydeligt for enhver der forstår sig på det engelske sprog at der er tale om en simpel fortalelse. Det er ærgeligt at niveauet i de danske medier tillader en så grov manipulation/fejlagtig forståelse af sagen.


Skrevet af budzinski 544 dage siden - Direkte link

Nu sad jeg også lige og hørte den der telefonfis med Sarkozy ... Det klarede hun sgu da godt. Hun var hjertelig og imødekommende.


Skrevet af Louis B. Knockel 545 dage siden - Direkte link

Selv et så begavet, belæst og livserfarent menneske som min far, redaktør Albert Knockel (1899-2001) kunne en gang imellem vælge et forkert ord, i værste fald et, der betegnede det modsatte af, hvad han ville udtrykke.

 

Af samme grund har jeg siden ca. 1958 kun ytret mig skriftligt. I daglig, personlig omgang med familie, tyende, bysbørn og husdyr betjener jeg mig af lussinger som kommunikationsmiddel.

 

Måske skulle fr. Palin gøre noget lignende.

 


Skrevet af Capitalist 544 dage siden - Direkte link

1 lussing for 'Ja' og 2 for 'Nej', eller omvendt?


Skrevet af Pelle Kristian Lauritsen 544 dage siden - Direkte link

Højre kind først hvis det er et "Ja", venstre kind først hvis det er et "Nej". Og bagefter en på den anden kind, fordi alle ved jo, at man skal vende den anden kind til! ;)


Skrevet af Asger Jon 544 dage siden - Direkte link

+1 LOL :D


Skrevet af Rasmus Rosenberg Larsen 544 dage siden - Direkte link

Sjovt at det først er nu at det går op for folk, hvor dårlig journalistik der er tale om. Denne artikel blev stemt ned til at starte med.. "Berlingske lavpunkt"

http://www.180grader.dk/Udland/berlingske-lavpunkt


Skrevet af Deep Throttle 544 dage siden - Direkte link

Jeg tænkte selv på en mulighed for en fejloversættelse i den afsluttende del, hvor Barbara Bush er citeret for at sige 'og jeg håber hun bliver der' i relation til sin tidligere bemærkning om at hun var smuk og boede i Alaska.

 

Det lyder nemlig ikke realistisk at Barbara Bush ville være så fræk overfor en republikansk kandidat, og jeg tænkte umiddelbart, at Barbara nok har sagt 'and I hope she stays that' ikke 'stays there', dvs 'forbliver smuk' ikke  'forbliver i Alaska'.

 

Niveauet i aviserne i Danmark er sunket til et meget lavt niveau de sidste 10-15 år, så man skal helst holde sig til originalerne i udlandet.

 


Skrevet af Jesper Gødvad 544 dage siden - Direkte link

Også fra Barbara Bush interviewet med Larry King er det rimelig klart hvad hun mener. Det positive hun siger om Palin er, at hun er smuk. Og så håber hun i øvrigt at Palin bliver i Alaska.


Skrevet af SPQR 544 dage siden - Direkte link

Se klippet her: http://www.youtube.com/watch?v=ruzAvKa9hYM

 

Der er ingen tvivl om hvad Barbara Bush mener. I øvrigt en glimrende fornærmelse. Kølig, elitær, waspy, sjov.


Skrevet af BoNordahlPedersen 544 dage siden - Direkte link

Uh, det er den gamle senator adel der taler dér - og det er ganske rigtigt at Barbera Bush fornærmer Sarah Palin som citeret. Jeg ved så ikke om det ligefrem gavner Jebs præsident chancer hos pøpelen.

 

Jeg er heller ikke 100 % sikker på, at det er gavnligt at USA styres af Bush/Clinton dynastierne på skift. Det ender med at en Bush og en Clinton bliver gift og så har de enten en konge eller en dronning ;0)

 

Men ganske rigtigt en god fornærmelse


Skrevet af SPQR 544 dage siden - Direkte link

Yup. Det er den gamle elite der sætter den nye populist på plads. Det er tydelig Barbara Bush har en del erfaring med den slags. Hendes levering er dejlig tør. Selv starten "I sat next to her once, thought she was beautiful" lyder som et kompliment, men er det egentlig slet ikke.

 

Hvis Palin forsøger at blive republikanernes præsidentnominerede kommer vi til at se en meget mere af den slags. Spørgmålet er bare hvor meget magt etablissimentet stadig har eller om patienterne helt har overtaget sindssygeanstalten. 


Skrevet af kongkret 544 dage siden - Direkte link

Det er desværre ikke nyt, at Ritzau er nogle manupulerende røde lejesvende, som hypper deres venstreorienterede kartofle under dække af at være et objektivt nyhedsbureau. Objektiv - man må grine. Ritzau lufter konstant sin lille indre svinehund i deres eenøjede dækning af begivenhederne. Som alle de andre røde medier er de skamløse i deres retorik, hvor de ikke engang anerkender deres eget ståsted, men lyver sig til en overflade af anstændighed.

 

Og de røde medier i USA, kopieret af vennerne i Danmark, sviner de replublikanske politikere til alt hvad de har lært, mens de holder hånden over deres demokratiske venner uanset om de kunne hånes mindst lige så meget for alt mellem himmel og jord.


Skrevet af Froggy 544 dage siden - Direkte link

Er hele idéen om oversættelsesfejl ikke lidt tom, når vi ved at amerikanske medier selv er gået i selvsving over hvor dum hun er? De har næppe tilbageoversat historien fra dansk..


Skrevet af budzinski 544 dage siden - Direkte link

Nej, men som sagt ovenfor, så griner amerikanerne af, at hun sagde Nordkorea. Punktum. I den danske historie er hun ikke blot klodset, men også dum.


Skrevet af Froggy 543 dage siden - Direkte link

Jeg har op til flere amerikanske venner og bekendte som allesammen er ved at gå til over dumheden i det udtalte. Desuden ser jeg flere medie og blogvinkler som netop omhandler den lave intelligens.

 

Det er ikke kun anset som en klodset fodfejl i USA idag. Slet ikke i lyset af hendes tidligere idiotiske udtalelser. Derfor misforstår du den amerikanske mediedækning. Det handler ikke kun om svipseren og hvor uheldig (sjov) den er. det handler i høj grad om at hun er decideret uintelligent.

 

Jeg betvivler ikke din oversættelse. Jeg synes bare din tese er ret søgt, fordi de engelsktalende selv opfatter det som stupiditet.


Skrevet af Steffen Larsen 544 dage siden - Direkte link

Klassisk, ligesom dengang DR rapporterede at G.W.Bush havde sagt at Mandela var død og at G.W.Bush derfor var en idiot...

 

Han sagde ikke at Mandela var død, men udtalte sig om rettighedsforkæmpere og demokrati forkæmpere i Irak, der var blevet slået ihjel af Saddam Hussein. Han talte altså om mennesker af samme type som Nelson Mandela. Hvilket også er tydeligt i det fulde klip.

 

Her er DR's åndsvage sammenklipning: http://www.youtube.com/watch?v=KleBpGrIweQ

 


Skrevet af budzinski 544 dage siden - Direkte link

Præcis - jeg sammenligner også de to sager i min oprindelige Facebook-note: http://www.facebook.com/notes.php?id=569719242&notes_tab=app_2347471856#!/note.php?note_id=461416136405

 


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 544 dage siden - Direkte link

Hun giver to grunde til at bakke op om Sydkorea, tilsat en talefejl. Man skal være en noget vrangvillig og ondsindet journalist for at få en historie ud af det her...


Skrevet af skum-frands 544 dage siden - Direkte link

Og det er der så rigtig mange danske journalister der er. Kommunist-presse.


Skrevet af Gekko 544 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Froggy 543 dage siden - Direkte link

Men selv de amerikanske journalister får samme vinkel ud af historien som de danske. Altså ligger fejlen ikke hos en dansk-oversættelse. Amerikanerne ser det også som endnu en fra uintelligente Palin.

 

Og ret beset, uagtet af politisk standpunkt, så er det vel en historie, at en mulig kommende Præsident i USA konsekvent er leveringsdygtig af uintelligente udtalelser. Så kan dråben der får bægeret til at flyde over godt være harmløs.   


Skrevet af budzinski 543 dage siden - Direkte link

Nej, det er ikke samme vinkel. De kalder hende dum, fordi hun sagde "nordkoreanske allierede". Ritzau antyder, at hun vil støtte både Nord- og Sydkorea. Og så oversætter de på en måde, der får hende til at lyde endnu dummere end fortalelsen retfærdiggør. Og igen, alle kan fortale sig. Sarah Palin's Facebook-svar på kritikken var en Thanksgivinghilsen, der inkluderede 10 af de fortalelser, som Obama har gjort i medierne:

 

My fellow Americans in all 57 states, the time has changed for come. With our country founded more than 20 centuries ago, we have much to celebrate – from the FBI’s 100 days to the reforms that bring greater inefficiencies to our health care system. We know that countries like Europe are willing to stand with us in our fight to halt the rise of privacy, and Israel is a strong friend of Israel’s. And let’s face it, everybody knows that it makes no sense that you send a kid to the emergency room for a treatable illness like asthma and they end up taking up a hospital bed. It costs, when, if you, they just gave, you gave them treatment early, and they got some treatment, and ah, a breathalyzer, or an inhalator. I mean, not a breathalyzer, ah, I don’t know what the term is in Austrian for that …

 

Damen har humor. Og det har Obama heldigvis også.


Skrevet af Troels Jensen 544 dage siden - Direkte link

Jeg tilskriver ikke Palin tilstrækkelig kompetence til at fortalelsen kunne være en belastning for hende, selv hvis den utvetydigt udstillede hendes mangel på viden.


Skrevet af Asger Jon 544 dage siden - Direkte link

"All your bases are belong to us!"


Skrevet af 8000er 544 dage siden - Direkte link

Desværre er mange af os forfalden til den samme reaktion som hardcore socialister.

 

Hvis Palin angribes af røde journalister stiller vi os på hendes side. Ikke fordi vi tager stilling til om hun har ret/uret, men fordi de røde journalister ihvertfald ikke skal have ret :-)


Skrevet af kongkret 544 dage siden - Direkte link

De røde lejesvende har to "vinkler" (deres magiske ord for at være politiserende)

Hvis en højre- og venstreorienteret begår den samme synd, så skal 

- højreorienterede karaktermyrdes for fuld skrue

- venstreorienterede beskyttes med "selvransagende" historier om faren for karaktermord i pressen

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

7
2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
42