Kontakt 180Grader.dk
18

Skrevet af Bertel Vagn Christensen 718 dage siden - Direkte link
Gad vide hvordan de gør det? Eller tænker Villy, Helle og Ole slet ikke sådan?

Skrevet af slettet bruger 163 718 dage siden - Direkte link
Jeg tvivler ikke på at både Villy, Helle og Ole skeler til The People's Republic of China når de søger inspiration til hvordan regeringer kan styre økonomi

Skrevet af Bertel Vagn Christensen 718 dage siden - Direkte link
Jeg kan ikke se de tre liberalisere den danske økonomi på nogen måde. Slet ikke i samme skala som Kina har gennemgået og gennemgår.

Skrevet af Niklas Nikolajsen 718 dage siden - Direkte link
1990-billedet ligner København - sådan rent udviklingsmæssigt ...

Skrevet af Martin Seebach 718 dage siden - Direkte link
Der er også meget hyggeligere. De burde have fredet det hele, ligesom i København.

Skrevet af Louis B. Knockel 718 dage siden - Direkte link
Ja, cykler, vindmøller, fækaliegenbrugsstationer ville have tjent kineserne bedre. Så kunne de gå rundt og være fattige og glade med formand Maos lille røde bog i hånden.


Skrevet af hellden 717 dage siden - Direkte link
Det der irriterer mig ved Villy, Helle og Ole, er, at de tror og handler ud fra, at resten af verden står stille. Det gør den ikke, hvad billederne fra Shanghai så åbenlyst viser.

Shanghai anno 1988, da jeg første gang var der, var et søvnigt frilandsmuseum. Intet var blevet bygget siden kapitalisterne flyttede til Hong Kong i 1949. Shanghai anno 2010 er den hektiske og mest pulserende by i verden. Alt det i løbet af blot 20 år!

Vågn dog op af jeres tornerosesøvn, Villy, Helle og Ole! Og tag Harald med og børst ham af!

Skrevet af slettet bruger 2688 717 dage siden - Direkte link
Kineserne har bare arbejdet en time mere om ugen :)

Skrevet af Polyb 717 dage siden - Direkte link
Smart at tage 2010 billedet om natten - et billede i dagslys ville nok have vist en mindre klar himmel end i 1990.

Skrevet af Kasper Petersen 717 dage siden - Direkte link
Hemmeligheden er, at de ikke har demokrati. Hvis Kina var demokratisk, ville de være langt mere socialistiske/kommunistiske. Majoriteten af den voksende befolkning lever stadig i agrariske samfund og er mildest talt ikke tilfredse med al den fokus og hjælp, vækstområderne får (special economic zones). Hvis der var demokrati, ville de stemme en demagogisk populist til magten, som ville dræne vækstpolitikken til fordel for omfordeling og velfærd til udkantsområderne og de fattige.


Ligheden ville stige og væksten stagnere. Det er mojt socialistisk, men går desværre allermest udover dem, som i forvejen har begrænsede midler.

Uligheden bliver især sat i perspektiv, når jeg så sent som i lørdags til pool party på China Marriot Hotel i Guangzhou så unge kinesere lege madkamp med belgiske chokoladefontæner og lagkager, mens rengøringspersonalet med en månedsløn omkring de 2.000 kr. stille kiggede på og ryddede op. Man kan ikke bebrejde den fattige majoritet, at de, såfremt der var demokrati, ville stemme for mere omfordeling uden at tage hensyn til væksten.

Må lige pointere, at jeg bestemt ikke støtter den kommunistiske regering. Jeg forsøger blot at forklare grundlaget for et growth spur, hvis lige aldrig er set før i verdenshistorien :)

Skrevet af Ole 123 717 dage siden - Direkte link
Hvis kina fik demokrati kunne Helle blive statsminster der, og vi andre kunne slippe for at leve i helles forkvaklede verdensbilllede af at verden står stille, så den passer til hendes tempo

Skrevet af Peter B. Perlsø 717 dage siden - Direkte link
Sammenlign Kina med Indien.

Indien har mere demokrati men ringere økonomisk velstand og mere armod, omend Kina bestemt også har, som nævnt, forarmede landdistriker i det indre af landet. Det er der man hører om optøjer mod offentlige bygninger jævnligt.

Interessant læsning. (pdf)
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

7
2
2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41