Kontakt 180Grader.dk
29

Skrevet af Rasmus J 635 dage siden - Direkte link
Det mest ironiske ved dette er at i takt med at vesten har forkastet kapitalismen, som byggede vesten op, og erstattet den med socialisme, så har lande over hele verden erstattet socialismen der holdt dem i fattigdom med kapitalisme, som nu er igang med at bygge dem store og stærke.

Og imens sidder vesterlændingene, og undre sig overfor hvorfor vesten er ved at gå bankerot, imens resten af verden stormer fremad (og hvis der skulle sidde et par undrende vesterlændinge og læser med, så lad mig gøre det kort):

Kapitalisme = vækst, fremgang
Socialisme = forfald, elendighed

Skrevet af John Larsen 635 dage siden - Direkte link
Helt korrekt!

Skrevet af Aarup 635 dage siden - Direkte link
I Danmark betaler vi en topskat på 15 procent. Mon ikke du mener at Singapore har en marginalskat eller maxskat på 20%...

Skrevet af Ole Birk Olesen 635 dage siden - Direkte link
Rettet!

Skrevet af Henrik T. Hansen 635 dage siden - Direkte link
Singapore har så en høj jord/ejendomsskat

http://www.prlog.org/10373612-property-tax-rates-in-singapore.html

Noget som formentligt forhindre at al vækst og økonomisk fremgang går til at købe naboens hus, jo det vi bruger pengene til i DK.
Er det noget Birk_Olesen vil advokerer for ?. Det vil da glæde mig, men det er da ikke mit indtryk ved at have læst Birk_olesen tidligere indlæg.




Skrevet af Skovgaard 635 dage siden - Direkte link
Hvis vi antager at en bolig kan lejes ud til 10.000 kr pr. måned, så er det under 5.000 kr pr. år*. Det kan man vel godt overleve?

* (10.000 x 12) * 0,04 = 4.800 kr.

Ejendomsværdiskatten i DK er betydeligt højere end det.

Skrevet af Kurt Elmelund 634 dage siden - Direkte link
>Singapore har så en høj jord/ejendomsskat<

Bravo! Godt set.
Det er sikkert derfor de undgår disse "Boom-Bust,s" som skaber kriserne.


Skrevet af Skovgaard 634 dage siden - Direkte link
?

Skrevet af Hans-Christian Andersen 635 dage siden - Direkte link
Dette er jo vand på Retsforbundets mølle og tak til Ole Birk for at have lagt dette exempel frem. Singapore har en "land" tax på 4%. Og en indkomstskat så lav som 20% faktisk lidt i tråd med Hong Kong. De værdistigninger som der er på det uproduktive ejendoms område, bliver kanaliseret  ud til alle borgere, derfor kan det godt betale betale sig at arbejde, men ikke nødvendigvis at være en doven ejendomspekulant. Fantastisk exempel.

Skrevet af Skovgaard 635 dage siden - Direkte link
Det kan betale sig at arbejde fordi skatten er lav. Ikke fordi at der er ejendomsskat, som vi i øvrigt også har i DK.

Skrevet af Hans-Christian Andersen 635 dage siden - Direkte link
Nu bliver du altså nødt til at spænde hjelmen Skovgaard, for det første er det ikke en ejendomsskat men en jord skat Singapore har(der er forskel). Derudover er der i Danmark tale om promiller, hvorimod der i Singapore er tale om hele 4%. Der betyder at det er muligt at sænke indkomstskatten, til et temmeligt lavt niveau, har du forstået det nu, eller skal du have det en gang til?

Skrevet af Skovgaard 635 dage siden - Direkte link
Sjovt. Før var dette indlæg skrevet af en kvinde. Har du flere konti? nu kom jeg til at slette mit svar fordi at det oprindelige er væk. Først bagefter ser jeg samme indlæg fra din hånd.

"Nu bliver du altså nødt til at spændehjelmen Skovgaard, for det første er det ikke en ejendomsskat men enjord skat Singapore har(der er forskel)."

Ikke som jeg forstod teksten:
"Property tax is a tax on properties in Singapore.  Properties such asHDB flats, factories, offices and vacant land are subject to tax."

"Derudover er der i Danmark tale om promiller, hvorimod der i Singapore er tale om hele 4%."

Men 4% af hvad? I singapore er det af LEJEværdien. I danmark af salgsværdien. Jævnfør mit eksempel ovenfor, så er det jo til at overskue.

Før skrev jeg at kællingen der skrev det andet indlæg (din anden profil) skulle opføre sig ordentligt. Det samme gælder dig.





Skrevet af Hans-Christian Andersen 634 dage siden - Direkte link
Min kone og jeg deler den samme computer så nogle gange kommer jeg til at skrive indlæg i hendes navn, hvilket ikke er så godt. Det til trods for at jeg har logget hende af jeg tror der er en fejl i 180grader.dk.

I Singapore betaler man også skat af værdistigningen af ens ejendom når den sælges videre.

Skrevet af Kurt Elmelund 634 dage siden - Direkte link
>Det kan betale sig at arbejde fordi skatten er lav. Ikke fordi at der er ejendomsskat<

Skatten på arbejde er lav, fordi de arbejdsfrie gevinster bliver beskattet. Det skader ingen, de som går glip af de arbejdsfrie gevinster, bliver i stedet for tvunget til at arbejde, hvilket skaber endnu mere formue.

Skrevet af Skovgaard 634 dage siden - Direkte link
Skatten er lav samlet set. Det må være det udslagsgivende. Hvis skatten samlet set var 50-60% som i DK, blot fordelt anderledes, tror du så stadig at de ville have samme vækst?



Skrevet af Kurt Elmelund 634 dage siden - Direkte link
Det kommer an på hvad skatten hviler på: På arbejdet, så nej! På jorden, ville skatten erstatte renter af gæld på jorden, så Ja!

Skrevet af Kurt Elmelund 634 dage siden - Direkte link
Fortsat: Jeg mener selvfølgelig ikke, at noget samfund skal opkræve flere skatter end hvad der skal til at dække de fælles udgifter. (virkelige fællesudgifter)

Skrevet af Skovgaard 634 dage siden - Direkte link
Kan du forklare det nærmere? Man skal vel stadig købe jorden og betale renter hvis man skulle låne for at købe? Hvordan ændrer skat af jord på det?

Skrevet af Kurt Elmelund 634 dage siden - Direkte link
Det er nærmest logik for perlehøns: Tobak, Spiritus, Biler m.m. som har en fremstillingspris, bliver dyrere ved beskatning. Jord ( Plads) som
har været her altid, bliver billigere, da der er en grænse for hvad nogen vil gi' for brugen af jord.

Skrevet af Skovgaard 634 dage siden - Direkte link
Prisen bliver vel i bedste fald den samme for køber, blot udgør skatten nu en stor del af prisen og sælger får mindre for sin grund efter skat? Hvorfor skulle prisen decideret blive billigere? Faktisk har folk jo nu flere penge mellem hænderne da du jo lige har sænket skatten på arbejde. Det kunne måske presse priserne opad - bare en tanke.

Angående arbejdsfri gevinster så kræver det jo at man tjener penge, førend man kan købe en grund og dernæst sælge den. At der er boom-bust (som gør at nogle tjener penge i boom fasen) løser jordbeskatning vel ikke?

Mvh
Perlehønen

Skrevet af Jimmi K 635 dage siden - Direkte link
Singapore er også det eneste land der kan sammenlignes med Danmark når det gælder bilafgifter..

Skrevet af slettet bruger 75 634 dage siden - Direkte link
Bilafgifterne er måske mere forståelige i Singapore, når man betænker områdets lidenhed. Og så har singaporeanerne vel også råd til at købe noget ordentligt, når de kan beholde 70-80 pct. af deres indkomst.

Skrevet af Kurt Elmelund 634 dage siden - Direkte link
>Fred Foldvary Replace taxes on wages with taxes on land value. That would reduce labor costs by 1/3, and the economy would recover so quickly that if you blinked, you would miss it <.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

7
2
2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen