Kontakt 180Grader.dk
12

Skrevet af slettet bruger 5726 515 dage siden - Direkte link

Det er et minefelt, men kriminaliseringen af børneporno har altid været betænkelig.

Børneporno er jo afbildning af et faktisk overgreb, hvilket er en god logisk grund til at straffe dem, der producerer den.

Man kan ikke - eller kunne ikke - producere virkelighedsnær børneporno uden at begå et fysisk overgreb, så før i tiden gav forbuddet mening.

Men så snart at børneporno kan fremstilles uden et fysisk overgreb, falder argumentet for total kriminalisering af alle afbildninger bort, medmindre staten kan skelne mellem virkelige og fiktive fremstillinger.

Når staten bare lovgiver, at alt man ikke kan eller gider bruge ressourcer på at skelne fra hinanden, og som ligner ægte overgreb skal være forbudt er vi ude på en glidebane.

Argumentet går ikke længere på, at et billede er uadskilleligt fra et tidligere overgreb men på ønsket om at udøve tankekontrol med "forbrugerne".

 

Børneporno er i øvrigt blevet et skudsikkert argument for at lade staten blokere hjemmesider uden dom eller offentlig indsigt.

 

Kombinationen af et besiddelsesforbud med en definition af børneporno, der inkluderer tegninger eller sex mellem børn over den seksuelle lavalder er et indgreb i informations- og ytringsfriheden.

 

Hvis en 16 årig tager et billede af sig selv i en seksuel situation og sender det til vennerne, kan mange straffes for at overtræde forbuddet.


Skrevet af Christian Agersund 515 dage siden - Direkte link

Godt han blev frifundet - hvilken syg tanke at tegninger skulle give fængselsstraf, det skulle da lige være en muhammedtegning(ironi kan forekomme)

Men selve dommens bemærkninger åbner desværre op for en ormerede af fortolkninger.

oven i Sverige bør laves om - tænk at man kan blive dømt for at have tegnet kruseduller på papir. Det kunne jo være afbildning af gruppesex på fritidshjemmet!


Skrevet af slettet bruger 5726 515 dage siden - Direkte link

Du mener, at det burde være strafbart at tegne Muhammed, grin.

 

Det er vist ikke relevant i forhold til børneporno, med mindre du hentyder til en bestemt begivenhedsrække i profetens liv.


Skrevet af Weihe 515 dage siden - Direkte link

Børneporno er idag et udvandet begreb, hvis jeg modtager et billede af min niece på en strand kan det betragtes som børneporno.

 

Pædofili er også blevet misbrugt, selv af lovgiverne der åbenbart ikke kender definationerne af den forskellige -filier. Pædofili går op til, jeg mener 9 eller 10 år, derefter er det hebeofili og 0-3 år hedder infantili.

 

Generelt siger man at pædofili går indtil piger begynder at få bryster (sjovt nok har jeg ikke fundet nopget om drenge).

 

Man kan og skal ikke forbyde tegninger,det vil være meget uheldigt for friheden.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

12
5
6
2
9
5
4
17
4
29
11
22
8
4
27
39
3
3
7
21