Kontakt 180Grader.dk
10

Skrevet af Aarup 699 dage siden - Direkte link
Det er noget sludder det med de 6000år. Der er også nogle der siger at det kun tog 6 dage at skabe universet og jorden. Forklaringen bag denne misforståelse er at det ord der, i skabelsesberetningen, oversættes med "dag" egentlig også kan oversættes med "periode" og lur mig om ikke dét giver mere mening. Misforståelsen om de 6000år er opstået fordi der et andet sted i biblen står at "1000år er som én dag for Gud", og de 1000år er så blevet ganget med 6 "dage" (perioder) og voila så har man opfundet 6000år.

Skrevet af slettet bruger 1164 698 dage siden - Direkte link
Jeg troede, at de 6.000 år (som ganske rigtigt er noget sludder) er baseret på at regne alle de forskellige "begats" sammen.

Skrevet af Aarup 698 dage siden - Direkte link
Det er også rigtigt, men historisk set så var myten om de 6000år på plads længe inden der blev regnet på "begats". Man kan sige at Ussher og vennerne allerede havde facit (de 6000år skabelsen tog), de manglede bare en måde at komme frem til de 6000 på, deraf de famøse "begats".

Ussher's specific choice of starting year may have been influenced by the then-widely-held belief that the Earth's potential duration was 6,000 years (4,000 before the birth of Christ and 2,000 after), corresponding to the six days of Creation, on the grounds that "one day is with the Lord as a thousand years, and a thousand years as one day" (2 Peter 3:8). This view had been almost completely abandoned by 1997, six thousand years after 4004 BC. Today some biblical scholars, as well as a number of literalist evangelical Christians, believe in a literal interpretation of the Bible calling for a 6000-year-old Earth.

Skrevet af slettet bruger 1164 698 dage siden - Direkte link
Jamen, så blev jeg klogere. Jeg takker.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

26
2
12
8
7
4
12
12
9
3
3
5
10
2
10
2
30
7
4
10